分析：BUSD退場后的BNBChain穩定幣生態會有何變化？_穩定幣

作者：GaryMa吳說區塊鏈

近期吳說發表了BUSD遭受監管突擊的全過程綜述，美國證券交易委員會SEC以BUSD為未注冊證券的切入口狀告Paxos，隨后紐約州金融服務部NYDFS指示Paxos停止鑄造新的BUSD，CZ也表示“將相應地進行產品調整。例如，不再使用BUSD作為交易的主要貨幣對等”。

可以預見，BUSD將逐漸淡出穩定幣的歷史舞臺，而鑒于BUSD為BNBChain的王牌穩定幣，這一大旗倒下之后，BNBChain的穩定幣生態會有何變局？

BNBChain的穩定幣生態現狀

根據defillama的數據統計，目前BNBChain上的穩定幣生態總市值已經超過90億美元，而其中BUSD的占有率便高達53%，市值約48億美元。

機構分析：比特幣空頭的最后防線為57800美元/枚:QUOS全球銷售交易主管Matt Blom表示，比特幣空頭的最后重要防線是57800美元一線，看來我們可能會在本周結束之前看到多空爭奪戰的到來。下行方面，57000美元上方的持續拋盤將令比特幣跌向56620美元，可能觸及55000美元。如果跌破該水平，將受到多頭和空頭的逢低買盤支持。（金十）[2021/3/12 18:40:28]

緊接著是USDT市值約為32億美元、USDC市值約為7.8億美元，以及一些市值低于1億美元的穩定幣如USDD\Dai\HAY等。

分析：ETH隱含波動率持續一月低于已實現波動率:AMBcrypto發文稱，Skew數據顯示，在過去30天中，以太坊隱含波動率和已實現波動率的價差在0.8%至1.2%之間波動。實際上，根據圖表，與“已實現波動率”相比，“隱含波動率”要低得多，并且價差近一個月以來一直很高。這意味著市場預期波動性和價格將很快下降，這可以被認為是ETH可能需要進行修正的信號。ByBit的Put/Call比率支持了這一信號。ETH期權未平倉合約的看跌期權/看漲期權比率為0.83，遠高于0.7，這表明交易商“買入”看跌期權多于看漲期權，這可能表示看空情緒上升。[2020/11/17 20:59:46]

分析 | coindesk分析：BTC下行空間比上行空間更大:據coindesk分析，今日，BTC的大幅反彈，然而只有成功站穩9月4日高點7402美元之后，才能確認看漲逆轉。此外，由于以下關鍵阻力仍然完好，多頭并未走出困境。因此，似乎可以肯定地說，BTC下行空間比上行空間更大。技術上看，如BTC收盤價高于7090美元，將看漲至7402美元以上；下行方面，若跌破6150美元（今日低點）將使得BTC跌至6月低點5800美元以下。[2018/10/15]

根據Paxos的說法，至少在2024年2月之前，BUSD依舊能夠得到贖回。雖說有至少一年的緩沖期，但是面對這數十億美元穩定幣的流出，擺在我們面前的問題便是，這會如何攪動BNBChain的穩定幣生態？

動態 | Coinness分析：BTC已然止跌，但反彈仍需時間驗證:據Coinness分析師W，連續4日的橫盤，疑似轉機來臨，但目前多頭力量薄弱，反彈仍然有待驗證。日線圖上，BTC價格走勢沿10日均線下方行走，在斐波那契78.6%（6347美元）附近震蕩整理，壓制較大，突破有困難。但多頭力量攢動，正在積蓄力量。[2018/8/14]

是激發去中心化穩定幣的發展？

還是強化USDT/USDC在BNBChain的主導地位？

對于前者，在面對讓幣安自己下場構建類似DAI的去中心化穩定幣的建議時，CZ已經回應稱，在這個關頭，我們更希望其他人來做，以使其更加去中心化。我們不能什么都做。

而回顧目前BNBChain該賽道的兩位選手HAY&VAI，目前其穩定幣市值僅數千萬，即使我們樂觀想象有該類項目能夠扛起大旗，似乎自身賽道也有所上限，發展好如以太坊上的DAI，目前其穩定幣市值也僅約50億美元，折算到BNBChain上來，依舊無法跟BUSD這類中心化穩定幣的規模媲美。

分析 | Coinness分析：BTC連續橫盤 繼續下跌風險在增加:據Coinness作者List分析，BTC日線上MACD雙線在低位持續纏繞，且紅綠柱體連續收窄，有臨近變盤的跡象。由于在指標背離后，BTC沒有出現有效的反彈，且價格一直位于10日均線之下，進一步下跌創新低的風險在增加。若在4小時圖上，BTC能保持在布林帶中軌（$6120）之上，將暫時放棄看跌。[2018/6/27]

那么目前看，似乎由USDT/USDC繼承BUSD退出的這部分穩定幣市場份額是最合情合理的。但這里我們需要知道的是，其實USDT\USDC官方是沒有在BNBChain上發行原生穩定幣的，甚至嚴格來說，BNBChain就沒有原生的中心化美元穩定幣，包括BUSD，本質上也是一種Binance-PegToken，由幣安官方持有原生資產，然后在BNBChain上1:1錨定發行的BEP20Token。

Binance-PegToken，BToken

由于大多數用戶只需要關注應用體驗層面，所以對于各類資產的具體底層屬性其實并無深刻了解。其實在BNBChain上線初期，幣安為了吸引BTC\ETH以及穩定幣等外部優質資產，便發起了TokenCanal計劃，本質類似于封裝資產，而幣安官方則充當這個原生資產托管和封裝資產發行贖回的處理中心。

后來隨著引入資產的多樣以及規模的擴大，幣安正式將這類通證統稱為Binance-PegToken，BToken。

根據幣安官方對BToken的抵押儲備證明，我們了解到目前已經有97個BToken，其中就包含約54億的ERC20BUSD儲備，對應著約48億的BEP20BUSD以及其他各鏈對應的BUSD。

而此前NYDFS強調，系授權Paxos在以太坊區塊鏈上發行BUSD，但該部門尚未在任何區塊鏈上授權Binance-PegBUSD。似乎NYDFS的真正動機實際上是BinancePeggedBUSD，而不是對是否有100%儲備支持的擔憂，畢竟這一塊幣安有公開透明的儲備證明可驗證，而BinancePeggedBUSD這一封裝資產嚴格來說屬于幣安的鏈上行為所造，那么NYDFS/SEC矛頭是否應該指向幣安，且USDT\USDC同樣也有對應的BinancePegged，Tether\Circle是否也將被動存在同樣問題？還是說只是一種借口，本質只是一種針對？當然，即使是一種針對，那可能也與當初幣安全面支持BUSD，默認自動將USDC、USDP、TUSD轉換為BUSD的舉措有關，畢竟在幣安的支持下，BUSD的更多場景可能會偏向BNBChain,會讓人產生一種BinancePeggedBUSD這種封裝資產才是原生資產的誤解。

現在我們回到最初的問題“BUSD的退出會如何攪動BNBChain的穩定幣生態”，答案似乎也比較清晰，對于去中心化穩定幣賽道，會有一定助推，但是可能激起的浪花高度有限；大概率是BinancePeggedUSDT\USDC分食讓出來的這些穩定幣需求，同時BUSD的逐漸抽身對BNBChain生態可能也是利空。至于BinancePeggedUSDT\USDC會不會遭受同樣的“發行”授權的監管限制，這類擔憂可以暫時先放下，雖然幣安不是像WBTC的托管者BitGo一樣有合規托管執照，但其資產托管儲備公開透明，而且監管也應該不至于如此趕盡殺絕。

相關數據鏈接：

https://www.binance.com/en/blog/all/token-canal-upgrade-binance-wrapped-btokens-on-ethereum-panama-turns-into-bridge-421499824684901158

https://www.bnbchain.org/en/blog/binance-presents-project-token-canal-2/

https://www.binance.com/en/collateral-btokens

Tags：USDBUSD穩定幣BCHAusdc幣與usdt幣哪個好busd幣歷史最高價穩定幣和加密貨幣Webchain

Coinw