了解4種以太坊Staking方案 安心獲取屬于你的質押收益_LID

原文：《從Staking聊起，4種掌控以太坊網絡的方式》

作者：0xTodd，Ebunker

今天借著Kraken暫停Staking這個新聞，想做一個Staking的科普&分析：

-本質上，Staking最重要的就是看2把私鑰的歸屬權

-由于2把私鑰的歸屬權不同，又誕生了4類Staking方案

我相信有這篇超長thread，你對于Lido，Rocket，Coinbase，Kraken，SSV以及Ebunker能有一個更深的理解。

如果把以太坊看作是一家公司的話，負責Staking的驗證者就是員工。它的工作就是驗證交易的合法性，然后打包區塊上鏈。

首先，作為驗證者，你需要證明你的員工身份，畢竟不是誰都可以來隨便驗證。交了32ETH押金后，你需要持證上崗。

理論上，做Staking的第一步，就是創建一個驗證key。隨后，你拿著你的驗證key，也就是你的工作證，才能給每一個交易蓋戳。

第二，以太坊貼心地設計出了第二把私鑰，用于接收剛剛提到的押金。

當你去做驗證者時，你會要填一個「提現地址」。它是未來你提取本金和工資的地址，而那個地址的私鑰理論上應當在你的手里。我打個比方，這是你的工資卡。這樣2把私鑰：驗證key、提現key的用途，我想大家都明白了。

接下來，根據2把私鑰的不同歸屬，才誕生了四種Staking解決方案：

-CEX類

CFTC技術團隊正嘗試了解應如何處理DeFi:美國商品期貨交易委員會（CFTC）的技術咨詢委員會正在嘗試了解應如何處理DeFi。該委員會周一主持了一場演講，題為”DeFi的增長和監管挑戰”，演講者是法學教授Aaron Wright和律師Gary DeWaal。Wright總結了DeFi的優勢，即通過自動化多個相關流程，可以為更多的人提供成本更低的服務。此外，演講者提及DeFi具有潛在風險，如高技術準入壁壘等。對于“如果DeFi平臺非法運作，當局應該追究誰的責任”，DeWaal表示，這是一個難以逾越的法律障礙。次要責任可能會威脅到使用或參與DeFi協議的廣泛人群。（cointelegraph）[2020/12/15 15:12:05]

-大池子類

-SaaS類

-Solo類

方案一CEX類/全托管如果你使用交易所Staking方案

例如Binance，Coinbase或者今天剛宣布停止Staking服務的Kraken。你會發現，你根本沒有創建過，也沒有填過，那這種就是標準的「全托管」。

那這兩把鑰匙分別在哪呢？

-驗證key在BinancePool或者CoinbasePool

-提現key則在Binance和CB的冷錢包

你根本不用上班，工資卡也給了交易所幫你保管。這種方案是最省心的，而且有保底。但是不適用于對去中心化有追求的人，畢竟FUD三天兩頭有，而且現在看美國甚至不允許你這樣搞。

金色相對論丨《穩字當頭，帶你了解去中心化錢包的安全性》:今日17:00以“《穩字當頭，帶你了解去中心化錢包的安全性》”為主題的金色相對論將準時開始，本期金色相對論由金色財經內容總監主持，邀請到金色財經合伙人、火幣集團VP、慢霧科技合伙人、上海挖易CEO，帶大家一起了解去中心化錢包的安全性。詳情點擊原文鏈接或掃二維碼進群參與話題討論。[2020/4/7]

方案二大池類Staking

這就是Lido和RocketPool的Staking方案。你仍然不用創建兩把Keys，由Lido和Rocket管理，那它和交易所的區別在哪呢？

先聊聊驗證key：

交易所：顯然，它旗下就1家運營，即它自己。

Lido：Lido1.0旗下有29家專業運營商，Lido把ETH都委由他們管理，所以驗證key是相對分散的，29家運營商各拿一部分。等于說Lido是個集團，旗下有強力打工天團29人，你自己不用打工，讓打工天團專業人士幫你上班。所以，運營商抽5%分成，Lido再抽5%。

RocketPool：RocketPool旗下可以有無數家運營商，任何人帶著機器/云服務器+16個ETH都可以來當運營商。等于說RocketPool是眾包平臺，旗下一堆美團騎手，自帶電動車和機房，幫你跑節點。

理所當然，他們也要抽成。

再聊聊提現key：

這里有必要再補充一個原理：Staking提現到底是個什么流程？

我之前的帖子又簡單介紹過上海升級以及提現，傳送門https://twitter.com/0x_Todd/status/1619950421124206593

聲音 | Kraken CEO回應造假新聞：報道不準確爆料的匿名交易員缺乏對市場基本了解:據ambcrypto消息，Kraken首席執行官Jesse Powell在Twitter上與The Block的創始人Mike Dudas進行了一場“激烈的對話”。Powell指責The Block發表的一篇關于Kraken交易量造假的文章“事實不準確”。該文章于3月13日發布，引用了一位匿名交易員的話，他透露了一個機構賬戶是如何在遠低于設定價格的情況下執行訂單的。該報告還指出，價值1萬美元的以太坊(ETH)足以使資產價格下跌4%，這可能表明Kraken肯沒有報告其真實交易量。針對這些指控，Powell聲稱，文章中所報道的假設和結論事實上是不正確的。這位匿名交易員對市場沒有任何基本了解。Powell還指出，這篇文章提供了“誤導信息”。他說，“1萬美元ETH”的評論會讓沒有經驗的讀者相信，1萬美元可能會影響第二大加密貨幣ETH的價格。[2019/3/14]

眾所周知，以太坊是兩條鏈：以太坊1.0Beaconain。當你去Stake時，第一步是把ETH匯款到以太坊1.0Beacon金庫地址鎖倉，然后BeaconChain給你在共識層生成對應的eth。

注意這些ETH是鎖住，而非在1.0上銷毀，或者是跨鏈到beaconchain上，它只是被鎖住-映射而已。

而上海升級后，提現將是一種新的交易類型。當你提現時：

動態 | 阿姆斯特丹中本屋將幫助人們了解加密貨幣:據bitcoin.com報道，中本屋（The House of Nakamoto）是一個幫助新手進入加密貨幣世界的奧地利項目，最近在阿姆斯特丹開設了一家新店作為信息中心，加密貨幣相關產品的零售店，甚至還有一個臨時的比特幣博物館。當地居民和游客現在可以在此了解電子貨幣，獲得包括硬件錢包的入門套件。[2018/10/26]

1.你的節點通知BeaconChain，發出提現信號

2.排隊

3.排隊到你后，BeaconChain通知以太坊1.0的金庫

4.以太坊1.0的金庫地址給你指定的地址匯款，比如0xTodd.eth

所以，所謂我的，本質上是0xTodd.eth這個地址的私鑰。

而Lido&Rocket的提現key，是幫你又多包了3層：

1.你通知Lido\RPL，我要提現

2.Lido\RPL通知運營商，某某節點要提現

3.運營商通知BeaconChain，某某節點要提現

4.排隊

5.BeaconChain通知以太坊1.0金庫

6.以太坊1.0的金庫地址給Lido\RPL提現金庫匯款

7.你銷毀了stETH\rETH，Lido\RPL智能合約給你的地址匯款。

PS：如果換成交易所，第7步就是CZ\阿姆斯特朗給你的Binance\Coinbase中心賬戶直接加余額。

國際知名會計機構表達了了解數字貨幣的必要性:近日，英國特許公認會計師公會（ACCA）表示，會計師需要及時了解像比特幣這樣的數字貨幣的發展情況。ACCA專業見解總監Maggie McGhee表示比特幣存在以下三個特點使其存在的問題突出：首先，它的匿名性意味著不可能確認潛在受益人的身份;其次，它的高波動性使其本身具有風險和不穩定性；再次，它正在資助其他領域的投機泡沫，例如初始投資產品，導致投機商追逐。她還強調會計師應及時跟進技術的發展，來更好應對可能到來的挑戰。全球會計準則組織警告說，愛爾蘭和其他司法管轄區的“歷史性的洗錢挑戰”需要特別警惕。[2018/3/15]

對于大池子類方案，第1、4、5、6、7步都無懈可擊，是純粹鏈上操作。而薄弱環節在第2、3步。理論上，大池子類方案可以拒絕你的提現，比如你因為使用龍卷風被美國OAFC制裁了，那么第2、3步不給你傳信就能做到。

我為什么叫它「大池子」方案，因為它所有節點的提現地址，填的都是同一個地址，即Lido\RPL的提現金庫智能合約地址。

當然，對于CEX而言，它們仍然有較大的進步。

但是由于第2、3步的操作空間的存在，也讓這類方案成為了一個很接近「全托管」的方案。畢竟，提現key理論上仍然為大池子所有，你手中持有的只是「提現地址」的「提現地址」。所以，對于不掌握最終資金去向的方案，我都傾向于劃歸「全托管」。

部分RocketPool支持者經常聲稱它是完全去中心化的，這個廣告語深入人心。

但是當你看完此thread，你會知道，它是在驗證key部分，做到了去中心化，任何人都可以當驗證者。

而在提現key這個部分，作為用戶，仍然無法參與，你的資產仍然靜靜地躺在第三方的錢包當中。

當然，Lido，Rocket相比交易所來說，僅多操作一兩步，卻更加去中心化，仍是不錯的折中方案。尤其是Lido，stETH流動性非常贊，是重要加分項。

方案三SaaS類/小池子類

到了第三步，Staking就更加原教旨主義了。我個人是有一定的去中心化潔癖的，尤其是經歷了一系列CEX暴雷后。

剛才做了比喻，驗證key是工作證；提現key是工資卡。那么，人們天然就會想，有沒有一種方案，就讓別人替我打工，同時我自己領工資呢？

現實生活沒有這種美事兒，但以太坊網絡有，就是SaaS或叫VaaS。我們以非托管礦池@ebunker_eth為例。

我們首先要做的，是把驗證key做成keystore給到EbunkerPool。接下來，由專業礦池來維護這個節點的出塊。同時，提現地址填我自己的，即我掌握最終以太坊的提現權。

總結下：

，我和礦池各一份；

，只有我有。

即：礦池打工/我拿錢/礦池拿抽成。

這個方案和大池子類有什么區別呢？區別在：

Pooled類，提現地址是統一的，所以它是「大池子」。

SaaS類，提現地址是每個人都填自己的，所以它是「小池子」。

PS：大池子，小池子的說法是我起的，我覺得這個很形象，便于理解。

那你可能會問，那像SaaS類，如果礦池不幫你去Beaconchain廣播，你還是無法提現啊？

關鍵來了，因為你手里有你的，如果最差情況發生，例如礦池rug了，你還可以親自去跑這個節點，親自廣播。同時，你手里還有，所以你可以親自提現，完好無損取回本金。

而在大池子類方案里，最壞情況發生后，你是沒有這個能力的，因為你既沒有驗證key也沒有提現key。

那你可能會問第二個問題，SaaS方案中，小池子礦池能否做到卷我錢跑路？這是以太坊Staking設計的精巧之處，因為你在創建節點時，會填入自己的提現地址，礦池無法篡改它。所以，即便礦池rug了，你的本金絕對無法被礦池拿走，因為偷走它的難度攻擊以太坊本身。

而在大池子方案里，最壞情況發生后，理論上它可以攜款跑路。很簡單，它只要升級它的金庫合約，將它的ownership轉移給攻擊者。當然這是最壞情形，發生的概率很小。

為了反制這一點，Lido引入了多簽來管理智能合約升級；而RockerPool似乎對此事諱莫如深，暫時沒有找到它討論合約升級的相關內容。

所以，對于不想打工，又有安全性要求，選擇SaaS服務是個不錯的選擇。除了@ebunker_eth之外，還有一些礦池提供類似的「非托管」服務，可以到Rated上查詢。

當然，缺點也有，所有的非托管SaaS類，均沒有LSD方案。道理也很淺顯，人家不掌握你的私鑰，怎么敢給你發存折？當然，有些SaaS礦池也會提供大池子方案，大池子方案就可以給LSD。

再用精簡的話說：誰掌握私鑰決定了是否可以LSD。CEX、大池子方案都可以，小池子，Solo都不行。

上海升級后，以太坊提現最久1-2個月，SaaS類小池子方案，流動性也得到了一定的保障，所以，這也是我個人最喜歡的方案，省心/稍費事/不把私鑰給別人/APR不錯。

第四類解決方案：Solo類

最后，給大家介紹一下最終的圣杯，SoloStaking。

Solo顧名思義，自己玩，不引入任何第三方，去中心化和安全性拉到滿星的方案。

Solo礦工，自己獨自占有驗證key和提現key。優點顯而易見，安全、沒人抽成，給以太坊增加多樣性，而且…滿足精神世界的需求！

缺點也顯而易見：自己親自打工，需要成本：時間成本，資金成本。若不24小時維護，你的APR會略低一些，因為有懲罰。

例如，目前全網出塊有效率為97%，Vitalik可能就是一個Solo礦工，專業如他，也只能做到96%有效率，RocketPool更低，它是眾包的，有效率只有95%。

Solo的門檻我覺得至少是10K以太坊，也就是30組節點以上，一方面是考慮才能出塊的穩定性。一方面是收入打不平成本。

但是，如果你的以太足夠多，甚至超過30K，50K，那你可以考慮雇點人來跑，畢竟付工資要比被大池子/小池子按百分比抽傭便宜，肯定要盈余更多。而且，Solo是永恒的圣杯。如果數量足夠大，我是強烈建議研究一下Solo。數量低于100K，建議重溫一下第2類和第3類。

另外，插入一個支線。

SSV是干嘛用的？SSV其實是DVT這門技術的研究者，它暫時和上述四類方案不是競爭對手，而是合作關系。DTV是用于拆分驗證key的。

當你的驗證key被拆成4份之后，妙處在于：

一個運營商掉線，那其他運營商可以立刻補上；

同時每個運營商都不清楚完整的驗證key，這個讓驗證這個環節更去中心化，它可以讓Lido類、SaaS類和Solo方案變得更強。

終于寫完了這篇！雖然很長，希望這篇分析能幫大家徹底捋清所有Staking方案之間的關系和異同。歡迎大家mark，隨時復習。

Tags：KEYSTALIDIDOClub DonkeyPSTAKEBolideaidoge幣目前銷毀多少

MEXC