2023香港NFT開新局 平臺如何抓住“窗口期”？_虛擬資產

香港立法會于2022年12月7日通過了《2022年打擊洗錢及恐怖分子資金籌集條例草案》，這一重磅法案的通過預計將會在未來很短的時期內加強香港的打擊洗錢及恐怖分子資金籌集制度建設。

在實際實施《修訂條例》方面，該法案將會在2023年第二季度分階段生效，讓受規管行業有足夠時間接受新的要求。具體而言，貴金屬及寶石交易商注冊制度會在2023年4月1日生效，虛擬資產服務提供者發牌制度及其他有關打擊洗錢及恐怖分子資金籌集要求的修訂會在2023年6月1日生效。

坊間傳言的“23年6月出臺NFT持牌規范”等類似消息，即出于此。那么，實際上香港針對NFT的持牌要求是怎樣的？颯姐團隊今天就來跟大家深度聊一聊這個問題。

針對NFT，香港怎么管？

先給一個簡單直接的結論：目前香港針對NFT尚未出臺專門的監管規范，NFT是否能被納入證監會現有的監管體系中還有待進一步的觀察和實踐。那么，既然目前尚未有專門的規范出臺，想在香港經營NFT平臺的人就必須從理解香港的虛擬資產監管思路入手，合規經營并防范法律風險。

國際足聯已為2026年世界杯提交元宇宙及加密相關商標申請:7月21日消息，美國專利商標局注冊商標律師Michael Kondoudis發推稱，國際足聯（FIFA）已為2026年世界杯（WORLD CUP 2026）提交元宇宙及加密相關商標申請，范圍涵蓋加密貨幣交易所，虛擬服裝、運動裝備、虛擬股票交易、加密貨幣處理服務等。[2022/7/21 2:28:06]

香港目前對NFT的監管思路和態度實際上是參照了美國參議員CynthiaLummis(R-WY)和KirstenGillibrand(D-NY)提出的《負責任金融創新法案》。RFIA法案將虛擬資產一分為二地劃為了“金融證券化”和“非金融證券化”的兩個大類，對于金融證券化的虛擬資產由美國證監會會同金融監管機構管理，而非金融化的虛擬資產則歸由美國商品期貨交易委員會管轄。

印度政府考慮在 2022 年預算中對加密交易征收TDS和TCS:金色財經報道，印度議會的預算會議將于 2022 年 1 月 30 日開始。Nangia Andersen LLP稅務主管Aravind Srivatsan表示，考慮到市場的規模、涉及的金額和市場的風險，可能會對加密貨幣的稅收帶來某些變化。源頭扣稅（TDS）和源頭征稅（TCS）可以對超過一定水平的加密貨幣的銷售和購買進行征收。為了向稅務機關報告，這種交易也應該被納入特定交易的范圍。就像贏得彩票、游戲節目、拼圖等一樣，對出售加密貨幣產生的收入應征收30%的稅率。

根據 Srivatsan 的說法，加密貨幣的買賣應該在 SFT 下進行。所得稅法中的金融交易報表 (SFT) 或應報告賬戶密切關注納稅人進行的高價值交易。貿易公司已經報告了 SFT 下共同基金的買賣。金融機構、公司和股票市場中介機構屬于 SFT 報告。[2022/1/17 8:54:59]

根據RFIA提供的監管思路，香港也做出了符合自己實際情況的選擇：香港認可金融化NFT的存在，將NFT宏觀地分成了金融證券類NFT和非金融證券類NFT兩部分。香港證監會僅監管金融證券類的NFT，對于非金融證券類NFT來說，其活動不屬于證監會的監管范圍。

V神：Eth 2.0將在2022年末擁有企業級應用程序所期望的可擴展性:以太坊創始人V神表示，我們原本認為進行PoS需要一年時間，但實際上需要六年時間。如果你正在做一件你認為需要一段時間的復雜事情，實際上很可能需要更多的時間。以太坊走到今天的過程中中，發生了許多內部團隊沖突。在項目中發現的最大問題之一不是技術問題，而是與人有關的問題。Eth 2.0或許將在2022年末才能夠擁有大型企業應用程序所期望的那種可擴展性。（Cointelegraph）[2021/6/2 23:04:23]

至于這兩類NFT的界限，香港證監會指出，如果某NFT構成了證券或者集體投資下的權益相類似的結構，那么就被定義為金融化NFT，因而需要持牌發行。另外，也可以根據香港《證券及期貨條例》來進行判斷：證券的定義是“任何團體或政府或市政府當局的或者由他發行的股份、股額、債權證、債券股額、基金、債券或票據”，這個概念聽起來有些太概括，集體投資權益也被歸于證券中。該定義下，集體投資計劃被定義為包含四要素：“須涉及就財產而作出的安排；參與者對所涉財產的管理并無日常控制；該財產整體上是由營辦有關安排的人或代該人管理的，或參與者的供款和用以付款給他們的利潤或收益是匯集的；及有關安排的目的或作用是使參與者能夠分享或收取從上述財產取得或管理而產生的利潤、收益或其他回報。”符合以上條件的，會被定義為金融化NFT進行牌照監管。

火幣七爺：HT或已過通縮拐點 有望在2021年迎來“黃金周期”:2月3日，HT突破7美元關口，再創歷史新高。HT現價約7.2美元，近一個月HT漲幅超過75%。針對近期HT走出的獨立行情，火幣全球站CEO七爺在解答社區提問時表示，當前主流平臺幣普遍采用銷毀的通縮模型，通縮效應需要積累一段時間，這個階段叫通縮蓄力期；蓄力到一定程度，才會量變產生質變，形成價格的快速拉伸，也就是達到“通縮拐點”。

數據顯示，2020年平臺幣板塊平均通縮率大約8.5%左右，另外兩個頭部平臺幣的通縮率分別為8%與6%。相較之下，HT的年通縮率在20%以上。理性分析，在其他因子不變的情況下，只有HT單價翻倍或以上，才能讓HT的通縮率回歸正常水平，這樣的結構性套利機會必然會有市場的力量將其扳平。

而近期HT盤面走出了獨立行情，或許預示著套利機會已被市場確認，越來越多的人認為HT已經過了通縮拐點。在2021年里，HT有望迎來歷史最佳的“黃金周期”，市場力量將加速修正HT的市場價格。[2021/2/3 18:46:28]

明年如何在香港合規運營NFT平臺？

金色相對論 | 楊玉梅：2020年傳統投資機構對于區塊鏈領域會相對謹慎:在本期金色相對論中，節點資本管理合伙人楊玉梅發言指出：從疫情爆發以來，我們可以看到區塊鏈行業很多企業和從業者都在為疫情做出不同的貢獻。但非常遺憾的是，在這個特殊時期，與傳統互聯網企業相比，區塊鏈領域的企業還是太小。到目前為止，沒有能出來一個扛“大旗”的區塊鏈企業，讓社會各界看到區塊鏈領域在這個特殊時期作出的貢獻。

從某種意義上說，我們明顯看到目前“區塊鏈+”領域發展是非常初期的，還沒有出現任何一家龍頭企業或者開發出一個完善的系統，能夠在無論是慈善、物流追蹤還是溯源等方面，廣泛應用并發揮巨大效力。從這點來看，現階段區塊鏈應用落地并沒有展示出滿意的狀態。因此“區塊鏈+”距離大規模的成熟應用還是有一定的距離，作為行業從業者我們不能盲目樂觀。至于是否能吸引更多資金投入到區塊鏈行業，長遠來看，隨著行業的發展，資金進入是必然的，因為這個行業的發展非常可期。但是，對于2020年，我覺得不會太好，今年受大環境和政策的影響，傳統投資機構對于區塊鏈領域會相對謹慎。[2020/2/13]

在《修訂條例》出臺后，部分客戶認為香港在2023年會出臺專門的NFT監管規范，颯姐團隊認為這個可能性較小。如我們一直在文章中提到的，香港政府在施政方面一直秉持著“在最前沿的領域做最保守的事情”，因此在NFT監管方面，香港政府大概率會在2023年出臺一系列的公眾咨詢，在公眾咨詢的基礎上才會出臺專門的法律規范，這個周期一般會以年為單位計，并不是可以一蹴而就的事情。

因此，在《修訂條例》生效后，我們建議想要在香港實際經營NFT平臺的個人或法人團隊，首先需要認真審查自身經營的NFT是否構成前面提到的香港《證券及期貨條例》中的證券期貨產品。如果屬于單純的數字藝術品交易平臺，原則上并不需要持有香港證監會批給的牌照。

其次就是檢視自身是否屬于《修訂條例》規定的虛擬資產服務提供商。

虛擬資產服務

根據《修訂條例》，虛擬資產服務指的是需符合以下兩項標準：

1.?藉該項服務

買賣虛擬資產的要約，經常以某種方式被提出或接受，而以該種方式提出或接受該等要約，形成具約束力的交易，或導致具約束力的交易產生；或

人與人之間經常互相介紹或辨識，以期洽商或完成虛擬資產的買賣，或經常在有他們將會以某種方式洽商或完成虛擬資產的買賣的合理期望的情況下互相介紹或辨識，而以該種方式洽商或完成該等買賣，形成具約束力的交易，或導致具約束力的交易產生；及

2.?在該項服務中，客戶款項或客戶虛擬資產由提供該項服務的人直接或間接管有。

虛擬資產服務提供商

至于虛擬服務提供商的標準則是：

1.符合以下說明的人，須視作提供虛擬資產服務：該人經營提供虛擬資產服務的業務；或該人為經營提供虛擬資產服務的業務的另一人、代表該另一人或藉與該另一人訂立的安排，而就提供該項虛擬資產服務執行任何受規管職能；

2.任何人如為有關持牌提供者、代表該持牌提供者或藉與該持牌提供者訂立的安排，而就提供虛擬資產服務執行任何受規管職能，則須視作代表該持牌提供者提供該項虛擬資產服務；

3.任何法團如根據第53ZRK條，獲批給牌照提供虛擬資產服務，則須視作就該項虛擬資產服務獲發牌；及

4.任何個人如根據第53ZRL條，獲批給牌照代表持牌提供者提供虛擬資產服務，則須視作就該項虛擬資產服務獲發牌。

當然，《修訂條例》對虛擬資產服務提供商的規定非常詳細且繁雜，具體還需要參照《修訂條例》A834-A850的具體條款。在企業自我審查是否構成虛擬資產服務提供商的過程中，我們建議直接聘請專業律師出具法律意見，盡量降低誤判風險。

最后，如果對自身風險判斷不準確的伙伴們還可以使用一個比較笨但確實有效的辦法：直接提交香港證監會申報牌照。在申報過程中，香港證監會會對平臺的業務模式、經營范圍等做出專業詳細的判斷，最終給出一個確定的需要/不需要持牌的結論。當然，該種方式存在弊端，首先我們提交給證監會的材料必須是真實準確的，否則將會面臨嚴重的法律風險甚至是刑法風險；其次，這種方法耗時較長，幾乎需要走完整個申請持牌流程，短時間內難有結論。

寫在最后

站在22年末23年初的這個特殊時間節點上，颯姐團隊認為，總的來說香港政府擁抱虛擬經濟的基本態度不會出現大的變動，在明年甚至會出臺一些力度更大、更加利好虛擬資產平臺的政策，例如取消“專業投資者”門檻等，也不是不可能。但對于NFT平臺來說，在短期內很難有確定的規范性文件出臺，但在這段時間內提早布局并不是一件壞事。颯姐團隊認為，目前還是應當搶抓政策窗口期，盡早持牌更加有利于NFT平臺在香港的可持續發展。

Tags：虛擬資產NFT區塊鏈加密貨幣虛擬資產怎么關閉Fyooz NFT區塊鏈dapp開發公司加密貨幣交易違法嗎

歐易交易所app下載