拋開意識形態 DAO是什么？_THE

PhotobyPhilipOronionUnsplash

相信很多人都有同樣的感受，每當討論“DAO是什么”的時候總會有一種墜入感。因為一旦當你試圖解釋它，你就需要不斷地引入新的論點，而新論點的引入范圍會隨著你解釋的深度指數增長。于是，我們開始在一個論點的海洋里越潛越深...

其根因在于，在我們的意識中，DAO涉及了很多宏大的母題，如、社會、組織、金融、生產等等，而每一個母題都會涉及大量意識形態的討論。于是寬泛的母題范圍加上不可能有統一答案的眾多意識形態就造成了解釋和理解DAO的復雜性。

那么，有沒有一種解釋方法可以剝開這些母題尤其是意識形態的肌理而試探其最基礎的骨架？本文是我的一次嘗試。

以下是正文：

DAO是什么

DAO是一種將生產關系協議化的組織或網絡。

DAO的意義是通過一種方法(如技術方法)幫助那些對某種目的、愿景、文化具有共識的群體(人類和/或非人類)構建一種協議化的生產關系，以便參與者可以根據自身的訴求(財務和/或精神)無需許可地加入協作，在滿足自身訴求的同時創造該組織或網絡的價值，并無需許可地擁有和分享該組織或網絡所創造的價值。

以上內容包含了兩部分：定義和延展。

定義

DAO是一種將生產關系協議化的組織或網絡。

該定義包含了三個關鍵詞：組織或網絡、生產關系、協議化。

組織或網絡

組織或網絡因“生產”而誕生，無論該“生產”是圍繞物質還是精神，無論該組織或網絡是相對持久的還是相對短暫的。

組織與網絡最明顯的區別是生產過程中的角色關系。

組織：角色分類更精細，角色之間的依賴更強，角色關系更穩定。

Bitfarms第二季度收入為3500萬美元，開采1,223個BTC:金色財經報道，比特幣礦企Bitfarms Ltd.公布了截至2023年6月30日的第二季度財務業績，收入為3500萬美元，凈虧損2500萬美元，調整后EBITDA*為800萬美元。總采礦利潤和總采礦利潤率分別為1400萬美元和42%，而2023年第一季度分別為1200萬美元和42%。

運營虧損2500萬美元，其中包括1000萬美元的減值費用，而2023年第一季度的運營虧損為1500萬美元，其中包括100萬美元的數字資產處置實現收益和300萬美元的數字資產重估損失逆轉。

二季度公司開采了1,223個BTC，每個BTC的平均直接生產成本為15,700美元，而2023年第一季度為12,500美元。

截至2023年6月30日，公司持有3100萬美元現金和549個比特幣，價值約1700萬美元，基于截至2023年6月30日的比特幣價格約為30,500美元。[2023/8/8 21:32:09]

網絡：角色分類更簡潔，角色之間的依賴更弱，角色關系更具臨時性。

有很多典型的網絡例子，例如Bitcoin。選擇組織還是網絡，取決于每一個DAO的具體需求，包括業務目標、文化等等。

無論如何，我們談論的DAO一定是組織或者網絡。

生產關系

生產關系體現在三個方面：資源、協作、分配。即資源的歸屬關系、協作關系、分配機制。

資源的歸屬關系

資源包括可用于生產的物料、資金、人等顯性資產，以及信息、社交關系等隱性資產。資源的歸屬關系是指在該組織或網絡中，誰擁有資源，以及如何擁有。我們熟知的DAOTreasury便是一種資源歸屬關系的實踐。

印度央行副行長：希望以有節制、有調整的方式推出CBDC:金色財經報道，印度央行副行長Sankar表示，希望以有節制、有調整的方式推出央行數字貨幣（CBDC）。[2023/7/7 22:23:50]

協作關系

協作關系定義了協作者在該組織或網絡中的地位和關系。社區貢獻者便是一種協作者在生產過程中的地位和關系的體現。

分配機制

分配包括該組織或網絡所生產的產品的分配以及該組織或網絡本身價值的分配。治理Token的Airdrop是組織或網絡本身價值分配的一種形式，而一些NFT的mint則融合了產品分配和該組織或網絡本身價值分配于一身。

小結

資源的歸屬關系、協作關系、分配機制這三個問題的答案構建了一個組織或網絡的意識形態。意識形態的形成和維護過程被稱之為共識。共識決定了一個組織或網絡的誕生和興亡。

然而，我們不能用單一的某一種意識形態來定義DAO，即，我們不能試圖通過找到這三個問題的唯一答案來作為標準去判定某一個組織或網絡是否為DAO。

因為，DAO不由意識形態所定義。

就像國家不由意識形態所定義一樣，我們不能用資本主義或社會主義這些意識形態上的答案來判定一個國家是否為國家。這是為什么我希望拋開意識形態來嘗試解釋DAO的原因。意識形態回答的是Why，DAO回答的是How。而How的答案便是協議化，即，如何將生產關系協議化。

協議化

協議是對人類和/或非人類行為的約定。合同是一種常見的協議，http也是一種常見的協議。

協議分為兩類：可執行協議、不可執行協議。

可執行協議

可執行協議意味著該協議本身是可執行的。AAVE的借貸協議本身是可執行的，它不僅約定了借貸規則，且可執行規則，例如借貸交易和收益獲取。不可執行協議意味著該協議本身是不可執行的。我們和銀行簽署的理財合同本身是不可執行的，我們需要信任和依賴合同背后的銀行來執行借貸交易和收益獲取。

美CFTC前主席提議創建一個接受SEC和CFTC監督的加密自律組織:7月5日消息，美國商品期貨交易委員會（CFTC）前主席Timothy Massad在談到加密貨幣監管解決方案時提議，通過創建一個自律組織（SRO）來避免（“執法監管”和“進來登記”的）整個爭論，該組織接受 SEC 和 CFTC 的監督，為加密貨幣中介機構和在其上交易的數字資產制定一套通用的投資者保護標準。

Massad還補充說，他并不擔心其他司法管轄區會超越美國，并指出實施歐盟加密資產市場（MiCA）制度等新法律將比人們想象的更加復雜。[2023/7/5 22:19:36]

可執行協議具有以下特征：

協議可執行。不需要任何一方成為執行人。

協議確定會執行。不需要任何一方介入敦促執行，不需要任何一方介入處理因任何一方不執行所導致的糾紛。

協議不由任何單獨一方控制。任何一方無法單方面篡改協議以致他方受損。

協議修改取決于共識。

以上特征可以歸納為兩個單詞：Decntralized和Autonomous。

當我們討論Decentralized和Autonomous時同樣會涉及兩個維度：“Why”和“How”。“Why”有關意識形態，“How”有關實現方法。讓我們再次剝去意識形態的肌理，專注于如何通過一種方法(例如技術方法)讓協議Decentralized和Autonomous。

答案是：智能合約。

Vitalik在《DAOSARENOTSCARY,PART1:SELF-ENFORCINGCONTRACTSANDFACTUMLAW》一文(?2014)中提到：

Wetalkaboutso-called“smartcontracts”thatexecutethemselveswithoutanyneed,oranyopportunity,forhumaninterventionorinvolvement,peopleformingSkynet-like“decentralizedautonomousorganizations”thatliveentirelyonthecloudandyetcontrolpowerfulfinancialresourcesandcanincentivizepeopletodoveryrealthingsinthephysicalworld,decentralized“math-basedlaw”,andaseeminglyutopianquesttocreatesomekindoffullytrust-freesociety.

徐明星：OKB Chain定位為以太坊Layer 2:金色財經報道，徐明星在推特上表示，OKT Chain是Layer 1區塊鏈，最近將發布支持Rust或C++語言開發DApp的OKTC WASM。而OKB Chain定位為以太坊Layer 2區塊鏈，將從側鏈技術開始，未來會向ZK技術發展。[2023/3/20 13:15:03]

同時，Vitalik也解釋了什么是智能合約：

Thefirstinstallmentoftheserieswilltalkaboutso-called“smartcontracts”.Smartcontractsareanideathathasbeenaroundforseveraldecades,butwasgivenitscurrentnameandfirstsubstantiallybroughttothe(cryptography-inclined)public’sattentionbyNickSzaboin2005.Inessence,thedefinitionofasmartcontractissimple:asmartcontractisacontractthatenforcesitself.Thatistosay,whereasaregularcontractisapieceofpaper(ormorerecentlyPDFdocument)containingtextwhichimplicitlyasksforajudgetoorderapartytosendmoney(orotherproperty)toanotherpartyundercertainconditions,asmartcontractisacomputerprogramthatcanberunonhardwarewhichautomaticallyexecutesthoseconditions.?

Beosin：XaveFinance項目遭受黑客攻擊事件分析:金色財經報道，據Beosin EagleEye平臺監測顯示，XaveFinance項目遭受黑客攻擊，導致RNBW增發了1000倍。攻擊交易為0xc18ec2eb7d41638d9982281e766945d0428aaeda6211b4ccb6626ea7cff31f4a。Beosin安全團隊分析發現攻擊者首先創建攻擊合約0xe167cdaac8718b90c03cf2cb75dc976e24ee86d3，該攻擊合約首先調用DaoModule合約0x8f90的executeProposalWithIndex()函數執行提案，提案內容為調用mint()函數鑄造100,000,000,000,000個RNBW，并將ownership權限轉移給攻擊者。最后黑客將其兌換為xRNBW，存放在攻擊者地址上（0x0f44f3489D17e42ab13A6beb76E57813081fc1E2）。目前被盜資金還存放在攻擊者地址，Beosin Trace將對被盜資金進行持續追蹤。[2022/10/9 12:50:38]

公眾的注意。本質上，智能合約的定義很簡單：智能合約是自我執行的合約。也就是說，普通合同是一張紙，其中包含隱含地要求法官命令一方在特定條件下向另一方匯款的文本，而智能合同是一種計算機程序，可以在硬件上運行，自動執行這些條件。）

本質上講，智能合約是一種能夠自我執行的合同。常規合同是一張文稿(或PDF)，例如一張付款合同，它依賴于法律來約束一方在特定條件下向另一方匯款(或其他資產)，而智能合約則是一個計算程序，可以執行合約條款，以此減少對可信中介、仲裁等機構的需求，從而減少惡意和意外情況。

需要說明的是，嚴格來說，智能合約并不能自動執行協議條款，而是提供了一種確定性，即，任何符合協議條款約定的交易一定可以通過觸發合約執行該交易。

有一點值得關注：無論是NickSzabo還是Vitalik都在探索How，而非辯論Why。

然而，在《DAOSARENOTSCARY,PART1:SELF-ENFORCINGCONTRACTSANDFACTUMLAW》一文中，Vitalik也提到了智能合約的不完美性：

However,thereareplaceswheresmartcontractsarenotsogood.Consider,forexample,thecaseofanemploymentcontract:AagreestodoacertaintaskforBinexchangeforpaymentofXunitsofcurrencyC.Thepaymentpartiseasytosmart-contract-ify.However,thereisapartthatisnotsoeasy:verifyingthattheworkactuallytookplace.Iftheworkisinthephysicalworld,thisisprettymuchimpossible,sinceblockchainsdon’thaveanywayofaccessingthephysicalworld.Evenifit’sawebsite,thereisstillthequestionofassessingquality,andalthoughcomputerprogramscanusemachinelearningalgorithmstojudgesuchcharacteristicsquiteeffectivelyincertaincases,itisincrediblyhardtodosoinapubliccontractwithoutopeningthedoorforemployees“gamingthesystem”.Sometimes,asocietyruledbyalgorithmsisjustnotquitegoodenough.

Vitalik引入了仲裁的概念來解決此類問題，Kleros便是基于這一個方向的解決方案。不過我們同樣需要考慮另一面，即，如何更低門檻地啟動DAO，因此，或許我們也需要引入不可執行協議。

不可執行協議

不可執行協議是一種紙上協議，它將生產關系的三個問題的答案通過文書的形式與參與者達成共識，并指導生產。

使用不可執行協議的DAO需要一個或多個執行協議條款的執行單元。代理、治理委員會是常見的執行單元。

可執行協議依靠計算程序保證協議執行，不可執行協議依靠執行單元的信譽保證協議執行。

小結

協議的可執行度越高，人治比例越低，信任成本越低，適用場景越窄。

協議的可執行度越低，人治比例越高，信任成本越高，適用場景越廣。

至少目前，大部分DAO均需要在可執行協議和不可執行協議之間找到一個平衡點，而無法在二者之間選此棄彼。每個DAO的意識形態不同，則平衡點不同。

延展

DAO的意義是通過一種方法(如技術方法)幫助那些對某種目的、愿景、文化具有共識的群體(人類和/或非人類)構建一種協議化的生產關系，以便參與者可以根據自身的訴求無需許可地加入協作，在滿足自身訴求的同時創造該組織或網絡的價值，并無需許可地擁有和分享該組織或網絡所創造的價值。

幾點說明：

協作

協作的本質是交易。即我給你什么，你給我什么。在一個DAO中，協作可以是人與人之間的交易，也可以是人與協議之間的交易。交易物包括資產、服務、權力。

共識

DAO的共識是對其生產關系的認同和共建。

共識是一個過程，而非既定且不可變的準則。DAO會因為共識而繁榮，也會因為共識而消亡。

共識并非意味著全員統一，多元共存更有利于DAO。

共識機制是協議的一部分，它約定了達成共識的途徑和方法。

補充

DAO始于協議

通過協議構建初始共識，并篩選志同道合的人，好過在一個寬泛的人群中通過辯論形成協議。

流動的健壯性

DAO成員是流動的，因此DAO需要在流動中保持健壯，以及將流動性由劣勢變為優勢。

DAO并非自下而上

因為DAO沒有上。

無限游戲

DAO是無限游戲。

有限游戲以取勝為目的，無限游戲以延續游戲為目的。

有限游戲需要許可，無限游戲無需許可。

有限游戲不允許人的過去成為過去，無限游戲不以過去為過去。

有限游戲通過權力控制一切，無限游戲通過力量影響一切。

有限游戲消費時間，無限游戲生產時間。

有限游戲結束于生命的終結，而死亡僅僅是無限游戲的情節之一。

有限游戲可以被復制，復制帶來競爭，無限游戲無法被復制，因為復制是無限游戲的一部分。

有限游戲是一個劇本，無限游戲是一個傳奇。

Tags：DAOTHENTRTRADAO Farmer DFWLetheanPaprprintr FinanceTranscodium

中幣交易所