“第一大難題”：ETH 主網能否實現隱私轉賬_MON

吳說作者：吳卓鋮

此前，ETH開發者TimBeiko發文稱希望ETHL1能夠實現隱私功能，而非依托TornadoCash等第三方應用或zkMoney等L2應用，“這也是它目前心中排名第一的最希望看到有人提出對應解決方案的以太坊難題”。

此前，TornadoCash遭到OFAC制裁，zkMoney也因此受到波及。可見，第三方應用更容易受到中心化機構的審查與監管。相對地，如果隱私交易發生在ETH主網，那么阻止交易的方式就只有不將其打包上鏈，這需要控制所有ETH節點，難度大幅增加。

區塊鏈賦能建筑業“第一單”在上海落地:8月3日消息，在近日上海市科協主辦的“數字技術塑造產業新生態”高峰論壇上，中國建筑學會副理事長、上海市建筑學會理事長曹嘉明透露，上海老啤酒廠改造工程將引入區塊鏈技術，這也是全國范圍內區塊鏈賦能建筑業的“第一單”。在上海老啤酒廠的改造項目中，區塊鏈技術將應用于立項、設計、施工、置換等全過程，大約半年時間完成。目前，設計部分已經完成，正在進入施工階段，由區塊鏈技術提供的“智能合約”被廣泛嵌入全流程中。（財聯社）[2020/8/3]

那么，ETH的區塊能否實現完美的隱私支付？這個問題首先取決于政策因素，即抗審查性，其次才是技術。

聲音 | Jake Chervinsky：美SEC“第二階段”的加密執法對該行業來說是痛苦而緩慢的折磨:據CCN消息，Kobre&Kim LLP的政府執法辯護和證券訴訟律師Jake Chervinsky近期針對此前美國SEC對加密貨幣初創公司CarrierEQ Inc.（也稱為Airfox）和Paragon Coin Inc.的處理發表看法。Chervinsky說：“這是SEC的一個經典策略，被稱為“執法指導”。對于一個需要一套明確的規則，而不是拼湊而成的命令的行業來說，這可能會讓人深感沮喪。但監管機構喜歡這種處理手段，因為這讓他們可以自由地行使自由裁量權。SEC并不想在法庭上檢驗不確定的法律理論。如果他們在一個大問題上失利——比如代幣是否是證券——這可能會破壞他們對整個行業的執行策略。避免這種結果的最好方法是什么？讓規則含糊不清……如果我是對的，這所謂的‘第二階段’一點都不好玩——這是一個緩慢而痛苦的折磨，SEC會一次一個地清理加密空間。在某種程度上，這是正確的方法——證券法只是一部分，SEC還可以悉數來一遍稅收、反洗錢、制裁等種種法規。”[2018/11/18]

政策

聲音 | Monero團隊成員：比特幣需要“第二層”擴展解決方案:據bitcoinist消息，BCH支持者Roger Ver昨日表示，比特幣的擁護者應轉向其他替代選項。對此Monero團隊成員Riccardo Spagni重申了他的信念，即比特幣需要一個所謂的“第二層”擴展解決方案，對于提高容量和“最大隱私”是“必要的”。[2018/6/30]

關于抗審查性的討論在ETH完成Merge后更加激烈，因為在PoW時期，ETH就像BTC一樣，是一種“礦產”資源，而非生息資產。但是轉為PoS后，ETH可以自動產生利息，這就具備了證券屬性，因此OFAC等中心化機構就有了更充分的理由采取審查手段。但即便如此，審查力度加劇也不意味著鏈上交易無法完成。

韓國金融投資協會擬利用區塊鏈推動金融投資行業“第四次工業革命”:據韓聯社消息，金融投資協會會員尹賢民宣布，協會分別成立一個數字創新團隊和一個私募股權支持團隊。數字創新團隊將利用區塊鏈和大數據，推動金融投資行業的第四次工業革命和數字創新；私募股權支持團隊將應對基金市場的變化，并為專業私募股權公司提供系統支持。韓國金融投資協會由原韓國證券業協會、韓國資產管理協會和韓國期貨業協會合并而成。[2018/2/28]

審查的途徑有兩種，第一種是不允許一些不合規的交易上鏈，這意味著一些中心化的節點服務商會拒絕你的提交的交易。但并非所有節點都是受監管機構控制的，只要你能耐心等待，最終還是可以由不受監管的節點打包上鏈。除非某個節點的ETH質押量超過50%，但這顯然違背了區塊鏈的底層邏輯，若是如此，ETH面臨的就不僅僅是無法抗審查的問題了。

第二種是在MEV中繼器上安裝具有審查功能的軟件。此前，開發者Micah在第145次ACD會議中提出由Flashbots運營的中繼器對ETH地址進行審查。但大部分開發人員對此表示反對，并支持建立非審查中繼器，例如Bloxroute提出為驗證者建立一個抗審查的中繼器。因此，最終的結果和第一種情況類似，只要仍有驗證者選擇抗審查的中繼器，那么即使是不合規的交易，想要最終被承認也只是時間問題。

這也是為什么此前Vitalik在《Endgame》一文中表示，未來的ETH區塊產出會變得更加中心化，但區塊的驗證仍然是去中心化的，用戶需要在抗審查方面做出妥協，但不用擔憂安全性。

技術

隱私支付功能在基于UTXO模型的區塊鏈上或是第三方應用上早就已經實現了，但在ETHL1上始終沒有出現，這主要原因還是老生常談的網絡性能問題。基于賬戶模型的區塊鏈要想實現隱私功能需要消耗的gas較高，因此一直以來ETH開發者都將這項任務寄希望于L2。

8月初，Nerolation根據Vitalik的“stealthaddress”提議，在社區提出了一個隱私解決方案：EIP-5564。該EIP定義了一種為智能合約錢包創建隱秘地址的解決方案，因此更適合賬戶模式的區塊鏈。根據該方案的闡述，只有接收者可以算出匹配的私鑰，也只有他們才能解鎖隱私地址。并且，其他人無法鏈接到接收者的隱私地址以獲知他們的身份。目前，該EIP還處于草案狀態。

另一種解決思路是借用Danksharding的crList功能。crList是抗審查列表，驗證者必須證明crList中的交易都被包含在區塊中，否則就將區塊視為無效。這種區塊提議者/構建者分離的方案提高了審查的成本，對于每次都要將一部分交易排除在外的節點來說，這將損失大量的MEV收益。這種方式不依賴利他主義，從經濟學上來講更加可持續。

以目前的技術，ETHL1可以實現簡單的隱私支付，但更復雜的功能需要等到Danksharding技術實現后才能完成。此外，未來最大的挑戰不在于技術，而在于監管。目前來看，完全的去中心化和和抗審查恐怕只能是烏托邦，區塊鏈生態想要進一步發展就必須讓傳統金融機構和大戶參與其中，因此擁抱監管是ETH唯一的出路。但是，這并不意味著ETH將完全受監管控制。除非“權力者”擁有51%攻擊能力，否則即使是不合規的交易也可以最終被承認。這不僅僅是基于社區的理想化共識，也是基于更符合經濟原理的利己主義。

Tags：ETH區塊鏈SECMONtogetherbnb手游下載官網區塊鏈害了多少人bdsecoSatoShi Monsters

Pol幣