金色觀察丨DeFi到底會不會重蹈首次代幣發行覆轍？_DEF

金色財經 區塊鏈8月24日訊? 去中心化金融（DeFi）的使用正在大幅增長，它吸引了越來越多的投資者以及包括華爾街在內的加密貨幣社區廣泛關注，并且這波加密貨幣的牛市也是它引領的。這似乎讓人們又看到了三年前首次代幣發行（ICO）的盛景，那么DeFi會重蹈首次代幣發行覆轍嗎？

首先，我們看到這兩者之間有很多的相似之處。非常明顯的一點就是，DeFi和首次代幣發行都是試圖“去中心化”現有業務模式的，也都是通過代幣投機構建應用和社區。他們主要選擇了一些市場上現有的中心化業務模式，然后再對其進行去中心化，都是通過投機代幣價格升值來引導早期網絡效應。并且，他們都是通過“某平臺或某項目的去中心化版本”的說辭來吸引人們入場并構建出最早的社區，創造了大量流動性并獲得經濟收益。

金色晨訊 | 12月28日隔夜重要動態一覽:21:00-7:00關鍵詞：瑞士、天津、無錫、互金協會、 以太坊開發者

1. 瑞士總統：Libra需要進行修改才能獲得批準。

2. 天津市委常委：要運用區塊鏈等科技手段實現“一網統管”。

3. 無錫數字經濟實施意見中重點任務包括培育區塊鏈等三大前沿產業。

4. 互金協會：開放銀行應綜合運用區塊鏈等新一代數字技術，實現監管科技的升級。

5. 蘭州市與北京中軟國際簽約，合作框架協議內容涵蓋區塊鏈等領域。

6. 澳本聰：沒有私鑰訪問權限，無法歸還比特幣。

7. CipherTrace CEO：幾乎每家日本銀行都采用Ripple的XRP。

8. 美國檢察官辦公室拒絕保釋以太坊開發者Virgil Griffith。[2019/12/28]

接著，我們不可否認這兩者都對以太坊區塊鏈造成了一些影響，比如交易費用上漲、網絡擁堵等，但這些影響同時又刺激了開發人員對以太坊擴容解決方案的研究和投資。隨著不少專注于網絡可擴展性的競爭對手的出現，如今的以太坊網絡也仍在研究可擴展性，并且這些擴容項目可能會加速發展。

動態 | VENAS出席金色財經年終峰會，榮獲“最具價值聯盟鏈”大獎:2019年12月27日，VENAS受邀參加了由金色財經于北京主辦的“2019與時共創”頒獎峰會，并榮獲“最具價值聯盟鏈”獎項。這意味著“VENAS即鏈改，公鏈級別的聯盟”這一概念，受到區塊鏈行業的關注，與主流媒體的認可。

VENAS脈絡從自然中獲得靈感，構建由主葉脈絡各自延伸成網的一種有機聯盟結構。從而實現聯盟結構中的“有序與無序有效和諧的統一”。引入了“鏈上自帶數據庫”的概念，極大的提高了鏈上數據交互的TPS速度，改變了人們認識中的“區塊鏈只是一個共有賬本的數據庫”傳統概念。VENAS旨在為企業賦能，為應用上鏈，為生態構建猶如樹葉脈絡一般的鏈通萬物。[2019/12/27]

還有一點值得一提的是，DeFi和首次代幣發行的出現都減少了ETH代幣的流通供應量。由于參與DeFi和首次代幣發行項目都需要購買和鎖定ETH或其他基于以太坊區塊鏈的代幣，導致ETH市場流通量將會減少，這一趨勢通常會支持價格升值。首次代幣發行項目普遍接受ETH作為投資代幣，然后再向投資者提供新的代幣，項目方則持有大量ETH；DeFi同樣為投資者提供了新鑄造的代幣，以換取ETH或其他基于以太坊區塊鏈的代幣。

金色財經現場報道 瑞鏈科技技術總監楊子一：國內的底層鏈將因為區塊鏈標準出臺而更有價值:金色財經現場報道，在“2018聯盟鏈的未來暨瑞鏈科技區塊鏈產品發布會”上，在現場問答環節，瑞鏈科技技術總監楊子一指出：瑞鏈科技推出了多款產品，但有真正有價值之處不在于推出產品，而是通過三年的沉淀，打造了基于區塊鏈的架構或者系統，是具有自主知識產權的。不論是在業務調整還是在生產變革方面，都要比基于fabric更靈活。當中國的區塊鏈標準出臺之后，國內的底層鏈將更有價值。中國的區塊鏈公司，其95%以上的技術都是基于fabric，他們應用的局限性會隨著業務的擴大體現出來，因為他們沒有改造的實力。瑞鏈科技推出的三個寶，可能不夠足夠完備，但已經開創了落地的先河。[2018/5/31]

我們可以看到，首次代幣發行熱潮是從長期風險投資資金“緩慢”開始的，之后吸引了大量散戶資金入場并得以加速發展，可以說首次代幣發行市場繁榮始于風投公司和天使投資人注入到以太坊首次代幣發行項目里的資金，接下來隨著加密社區越來越多散戶開始投資，技術創新和早期投資成功為很多后續首次代幣發行項目提供了支持。如出一轍的是，DeFi繁榮也開始于那些專注于早期階段投資的風投公司和天使投資人，現在這一領域里已經有大量項目啟動并吸引了更多“快速移動”的資金。

金色財經現場報道 萬向區塊鏈副總經理陶曲明：95%的區塊鏈場景并不成立:金色財經現場報道，在2018區塊鏈技術及應用峰會上，萬向區塊鏈股份公司副總經理陶曲明表示，區塊鏈上一個大泡沫的時間是在 2013 年，現在每隔 2/3 天就會有一場區塊鏈的峰會，對于峰會的觀點，到底誰對誰錯？很多人的心態是 FOMO（ 焦慮 ）的，萬一上不了車？上了車的就在想是否該跳下車？區塊鏈技術和應用會在火熱和絕望中急速前行。除了外部的技術需求外，很多時候我們自身也需要迭代；他還表示，對于目前的區塊鏈落地項目，可能95%的區塊鏈場景并不成立。[2018/3/30]

不過，從監管角度來看，首次代幣發行和DeFi兩種模式是有明顯區別的。大多數首次代幣發行都會被監管機構認定為證券銷售，而DeFi代幣則被看作是一種“交換”，這也就意味著某些DeFi項目發行的代幣可能不會被監管認定為證券、或是不受證券法約束。因此，相比于首次代幣發行，DeFi可能會對ETH更有利，不僅如此，由于投資者“耕作”新代幣，ETH可以在在項目之間快速回收。

此外，首次代幣發行項目的產品目標用戶群與首次代幣發行代幣自然投資者群是兩個完全不同的群體；而DeFi具有相對適度的用例范圍，而且這些用例基本上遵循了“加密原生”本質，DeFi提供的則是真正的加密交易，而且是向同一類目標客戶提供貸款服務并分發代幣，繼而讓投資者立即成為項目用戶，也能使社區得到更快發展。

這兩者之間不得不提的還有一點區別就是，盡管許多DeFi項目活動可能得益于臨時代幣激勵才能“流通”起來，但這些活動都是“真實”的活動，只是以流動性的形式向加密貨幣交易者提供即時價值。 與之相反的是，大多數首次代幣發行項目卻從未發布過真正可用的產品。

不僅如此，為了更好地支持首次代幣發行和DeFi，其他協議也開始遵循以太坊的腳步，但以太坊仍然擁有首次代幣發行和DeFi的絕大部分交易活動。對于首次代幣發行而言，項目方推出ERC-20代幣具有“可組合性”優勢，擁有廣泛的基礎架構支持基礎，比如可以支持多種數字貨幣錢包、易于添加到交易所等。而對于DeFi來說，“可組合性”優勢可能會進一步擴大，因為DeFi協議通常會進行更廣泛的交互，而且跨鏈解決方案仍處于新生階段。

希望這次DeFi熱潮不會是曇花一現，在獲得高度流動性的當下DeFi項目方能夠積極優化產品，成為首次代幣發行的進化版。

本文部分內容編譯自雅虎財經

Tags：區塊鏈DEFEFIDEFI區塊鏈技術不包括哪一項DEFYSDEFIdefibox幣價格

加密貨幣