做空Curve、USDT 攻擊Mango Eisenberg何許人也_SEN

原文標題：WhoisAvrahamEisenbergandwhyishealloverCryptoTwitter?

原文編譯：Leo，BlockBeats

11月22日，社區發現有巨鯨正在嘗試做空Curve，這個顯示為ponzishorter.eth的地址通過Aave抵押借出了大量CRV進行拋售，鏈上鏈下一起賣，成功讓CRV價格一路從0.6美元跌到了0.4美元附近，有數據統計，這個地址一共賣出了CRV流通量的5%左右。

不過Curve團隊很快回應，由于倉位價格明確，直接把CRV拉到了巨鯨的清算價格，最終巨鯨爆倉，在Aave留下了160萬美元的壞帳。

這不是ponzishorter這個地址第一次出現在大家視線中，不久前的MangoMarket攻擊事件的發起方也是這個地址，不僅讓Mango損失了1億美元，還通過DAO攻擊讓社區目瞪口呆。隨后ponzishorter還嘗試過做空USDT，不過尚未成功。

做空投資者通過做空Silvergate賺取約7.8億美元的利潤:金色財經報道，S3 Partners數據顯示，加密貨幣友好的銀行Silvergate Capital股價從 2021 年 11 月的峰值下跌了約 98%，在此過程中，做空投資者按市值計價賺取了約 7.8 億美元的利潤，其中僅上周就超過 1.9 億美元。

近幾個月來，隨著加密貨幣在市場上的蔓延以及銀行遭遇的挫折不斷累積，對該股的押注激增。S3 數據顯示，Silvergate 約 85% 的流通股被做空，是美股中比例最高的股票之一。此外，投資者還使用看跌期權來做空 Silvergate。

S3 預測分析主管 Ihor Dusaniwsky 表示，尋求增加空頭敞口的交易員現在受到嚴重缺乏可供借入的股票和不斷上升的融資成本的阻礙。[2023/3/9 12:50:28]

連續的攻擊和做空事件讓ponzishorter地址背后控制人、化名為「AvrahamEisenberg」的巨鯨浮出水面。Eisenberg到底何許人也？BlockBeats編譯了protos的一篇關于他的文章如下：

做空Curve的巨鯨在Aave V2上的借貸正在被清算:11月22日消息，行情數據顯示，CRV 價格已經突破 0.61 美元，24 小時上漲超 20%，Aave 上 0x57e0 開頭巨鯨健康系數（Health Rate）已經降至 1 以下，其 USDC 抵押品正在被清算。此前，該巨鯨從Aave V2抵押了6255萬美元，借入了9047萬枚CRV，并轉入交易所試圖做空CRV。[2022/11/22 7:57:15]

獨立調查人員ChrisBrunet披露了10月最大損失之一的幕后推手真身，發布了一篇指控AvrahamEisenberg的文章，其中包含了一段Discord對話的截圖——賬號AvrahamEisenberg#5541討論了攻擊發生前幾天的細節。

Bitfinex平臺已借出超25000枚比特幣做空訂單，價值超8億美元:6月26日，據Bitfinex數據顯示，從6月25日16時開始，Bitfinex平臺已借出超25000枚比特幣做空訂單，價值超8億美元。據悉，借幣做空者通過高位借幣拋售，再于低位買回的模式盈利。[2021/6/26 0:07:58]

當另一個用戶提示他披露bug時，他拒絕了，因為他認為這個項目的資金太少，無法支付大量的bug賞金。事實上，在攻擊發生后，黑客利用新竊取的資金創建了一項治理提案，并對其進行了投票，該提案將獎勵他們被黑金額一半以上的賞金。

Eisenberg對該截圖的回應也發表在同一篇文章中，他聲稱自己「正在探索一些低市值token的借貸平臺」，但并沒具體提到MangoMarkets。

分析 | BTC超跌之后產生不宜做空:BTC持續下跌，重要支撐位接連突破，價格如同斷線的風箏，投資者出現了恐慌性拋售，但是要意識到，任何的交易都是雙向的，當過度的恐慌賣出后，也會有報復性的反彈，所以這個時候，建議保持觀望，等待明確的入場信號，而對于做空合約，會是非常危險的行為。

從周線走勢看，這里有ma144形成的支撐，在短分時也看到了止跌的反彈，但不足以形成入場的信號，對于中長線看，這里即便筑底也需要一個降速的過程，所以短線不用急于入場。[2018/11/20]

這不是Eisenberg第一次被指控進行DeFi違規行為

今年2月，他被指控從FortressDAO上挪用了1400萬美元。據稱，Eisenberg濫用了該項目的資金贖回機制，在FortressDAO停止運營時將剩余資金重新分配給token持有者；今年4月份，一個與ponzishorter.eth賬戶相關的地址被用于操縱借貸協議Fuse的清算機制。

然而，正如Kleros創始人ClmentLesaege所說，Eisenberg試圖利用「去中心化仲裁協議」完成索賠過程時并不總是這么順風順水。

Eisenberg不僅滿足于基于區塊鏈的糾紛，甚至在一次操作失敗后起訴了紐約州的一個小鎮。他可能是一個專業的市場操縱者，但似乎沒有人能逃脫他的手腕。

執法部門總是望塵莫及

鏈上偵查工作通常是一項吃力不討好的任務，與加密貨幣、NFT和DeFi相關的大量黑幕行為意味著披露往往會被迅速淹沒。

沒有什么能阻止騙子建立一個新的鏈上地址和Twitter資料，化名重新開始。執法部門認真對待索賠所需的必要技術知識也可能阻礙將責任人繩之以法，但也有一些例外，著名的「鏈上偵探」ZachXBT此前曾表示，在他8月份的曝光后，一對法國加密釣魚騙子被起訴。

在Eisenberg的案例中，特別是對于一個明顯是加密專家的人來說，這些疏忽相比之下很簡單，他似乎認同黑客們普遍的信念——「代碼即法律」，但面對鏈上證據和FTX聲稱正在調查MangoMarkets，他可能很快就有機會在法庭上檢測自己的信念。

10月13日本文發布后，Eisenberg已聯系過Protos，以解決有關MangoMarkets的指控以及Kleros創始人ClmentLesaege的評論。

關于MangoMarkets，Eisenberg通過推特發布了一份詳細聲明：

針對Lesaege的評論，他聲稱：

「今年2月，FortressDAO投票支持全面贖回國庫，我幫助實施了這一計劃，到3月底，贖回計劃已經完成，任何Forttoken持有者都可以退出，并獲得相應的資金比例份額。」

「ClmentLesaeg對自己的Kleros發動了51%攻擊，他將數百萬美元投入了Unslashedinsurancepool里，隨后在索賠時，他利用自己持有的大量PNKtoken，拒絕了數百萬美元的合法索賠，并收入囊中，我在DeepFiValueblog上發表了一篇名為《Kleros實驗失敗了》的文章，詳細記錄了這一欺詐行為。」

Tags：ERGSENISEENBSERGSSEN價格HYPERRISEWENB價格

世界幣