守護創作者經濟 NFT 版稅的未來應該是怎么樣的？_SEA

原文：Bankless

編譯：DeFi之道

圖片來源：由無界版圖AI工具生成

在過去幾年里，大量藝術家進入了加密經濟。

這些創作者的動力是什么？

能夠從他們作品的二次銷售中賺取版稅。

然而，在目前的模式下，NFT版稅并非必選項。

傳統的NFT市場通過鏈下基礎設施兌現版稅，但許多市場最近已經開始采取行動，明確地將這些支付設為可選或完全取消。

OpenSea是最近開始探索這一選項的代表項目，這讓許多人想知道接下來會發生什么？

在我看來，我們肯定會看到的一件事是新NFT市場的爆炸式增長。

OKX發布BRC-30提案，引入存款、鑄造和提取等權益操作功能:6月1日消息，OKX 官網發布 BRC-30 提案，它是 BRC-20 協議的增強版本，采用了 BRC-20 的設計原則，并引入存款、鑄造和提取等權益操作功能，旨在為比特幣網絡引入一種針對 BRC-20 代幣和比特幣的質押機制。用戶可以抵押他們自己的 BRC-20 代幣和比特幣，并獲得相應的 BRC-30 代幣作為回報。

此外 OKX 官推發文明天見并配圖BRC-?0，明天見。[2023/6/1 11:52:01]

首先，從NFT版稅的基礎知識說起

假設Alicemint了一個NFT，然后以1ETH的價格賣給Bob。

隨后Bob通過OpenSea的二級交易將這個NFT以5ETH的價格轉賣給了Charlie。

因為Alice事先在OpenSea上設置了10%的版稅，她可以從這筆交易中獲得0.5ETH。

然而，OpenSea是通過其自有的鏈下系統來跟蹤并且支付這些版稅的。

基于Solana的房地產代幣化平臺Homebase已上線測試版本:2月7日消息，基于Solana的房地產代幣化平臺Homebase在推特上宣布Homebase Investment Platform上線測試版本，下周將推出首項資產，用戶將能夠以低至100美元的價格投資于代幣化住宅房地產。[2023/2/7 11:52:39]

如果Alice沒有設置版稅參數，并且OpenSea沒有使用這個系統，她就不會自動獲得0.5ETH。這就需要Bob主動轉出這筆版稅，但是在大多數情況下，是不會有人主動交出版稅的。

為什么會出現這樣的情況呢？因為目前在智能合約層面沒有能夠執行NFT版稅的很好的方式。

你可以直接在NFT的transferFrom(）函數中加入版稅，但這將導致發送者無論在何種交易中都必須支付費用。如果你只是把NFT發送到你的另一個錢包或贈送給其他人，那么這種方法就很糟糕。

因此，近年來，NFT市場一直使用獨立的鏈外系統來執行版稅。OpenSea有自己的技術，其他市場也有各自的基礎設施，而這些系統因為沒有標準而不能相互"交流"。

游戲內容創作者平臺Nexus完成1000萬美元融資:金色財經報道，游戲內容創作者平臺Nexus宣布完成1000萬美元新一輪融資，Web3風險投資公司Griffin Gaming Partners領投，Sony Innovation Fund、Valhalla Ventures以及包括Pace Capital和S3 Ventures 在內的現有投資者參投。Nexus 游戲內置軟件使開發人員能夠通過 API 驅構建完全原生的內容創作者支持程序，本輪融資領投方Griffin Gaming Partners專注于全球游戲和Web3市場，目前旗下資管管理規模超過10億美元。[2023/2/1 11:40:18]

這導致了在一個平臺上鑄造的NFT在另一個平臺上出售時，NFT版稅不被兌現的情況。一些創新的努力，如版稅登記處，正在幫助NFT市場建立統一的鏈上版稅標準，但這個系統并非是強制性的，尚未獲得廣泛的采用。

Injective宣布已經處理超過1億筆交易:金色財經消息，Injective宣布，已經處理了超過1億筆交易。[2022/9/6 13:11:04]

TheRoyaltyRegistry的查找系統

綜上所述，最近幾個月，我們看到越來越多的NFT市場削減了NFT版稅或使其成為可有可無的選項，如Blur、LooksRare、X2Y2和sudoswap。現在看來，OpenSea可能是最新的多米諾骨牌……也許。

最新動態

OpenSea最近宣布，其已經創建了一個新的鏈上版稅執行工具，可以"限制NFT銷售，只在執行創作者費用的市場進行"。

此外，該公司表示將在2022年12月8日之前決定其對版稅的最終立場，其中一種可能性是完全轉向可選版稅：

“我們認識到這是第一步，因此我們致力于與我們的社區就現有藏品的解決方案進行交流。考慮到對現有收藏收取鏈上費用有多么困難，我們至少在2022年12月8日之前不會對現有收藏進行任何更改。為了透明起見，對12月8日之后發生的事情的考慮是完全開放的——我們正在考慮各種選擇，從繼續對某些收藏強制執行鏈下費用，到允許可選的創作者費用，再到為創作者就其他鏈上執行選項進行合作。我們認識到并非所有的創作者、收藏品和社區都是相同的，我們正在尋求制定一項反映這一點的長期政策。”

科技行業財團用英鎊穩定幣運行CBDC試點:金色財經報道，一個跨行業的聯盟在英國啟動，以運行零售CBDC試點，該試點將以實時數字英鎊（dSterling）穩定幣資產為特色。數字金融市場基礎設施 (DFMI) 聯盟目前的成員包括 IBM、Finastra、FinClusive、Ibanera、paywith.glass、Mattereum、Trust Payments 和 Accomplish Financial。該計劃由荷蘭金融基礎設施集團 paywith.glass 協調，波士頓咨詢集團作為其咨詢合作伙伴，并得到英國支付協會的支持。[2022/8/17 12:31:45]

可以理解的是，這一聲明引發了大量的社區辯論和討論。

一些人，比如BAYC團隊，認為在版稅上打擦邊球將是對那些使OpenSea變得偉大的創作者的背叛。

其他人已經注意到，一旦開始深入研究最近的版稅統計數據，OpenSea鏈上版稅名單對于NFT項目來說是“輕而易舉”的。

無論OpenSea下個月的決定是什么，很明顯，所有的NFT市場都需要明確的版稅立場，以便創作者可以隨時決定哪里最適合他們。

例如，NiftyGateway剛剛宣布它將永遠尊重NFT版稅，并公布了自己的創作者版稅標準提案。展望未來，其他市場平臺也會在這個問題上有類似的突破。

走向更多定制的NFT市場

不同類型的NFT以不同的方式進行交易。

例如，像BAYC這樣的頭像項目流動性強，交易量大。一個唯一的加密藝術作品，比如早期的XCOPYNFT流動性差，交易量低。

這些差異導致了獨特的動態，如數量大的藏品在可選的版稅平臺上很流行，例如Blur，而數量唯一的收藏在NiftyGateway和SuperRare等版稅友好平臺上仍占主導地位。

然而，像ArtBlocks、XCOPY的Grifters或Finiliar這樣介于兩者之間的項目呢？藝術性絕對是核心，但這些NFT的交易模式更像流動性大的藏品而不是數量唯一的藏品？這些創作者是否應該僅僅因為他們的作品在可選的或沒有版稅的平臺上交易而放棄他們的版稅？

我表示反對，要獲得這些收入。當涉及到NFT版稅時，我對所有的藝術家都是這樣說的。但是，對于大大小小的創作者來說，什么才是真正的最佳出路？在我看來，答案是定制的創作者擁有的NFT市場。

換句話說，未來每個藝術家和項目都可能有自己的定制市場，根據他們各自的NFT需求進行定制。

無論底層基礎設施是基于sudoswap、Reservoir、Zora還是其他，這些創作者擁有的市場——可以由個人或藝術家DAO管理——可以提供激勵措施，例如NFT空投，以鞏固交易活動并更好地保證持續的版稅支付。

具體要做什么？讓你的市場成為你作品的首選目的地，以便你的粉絲在必須或想要時來這里進行交易。隨著圍繞NFT的創新不斷涌現，期待創建這些DIY版稅友好的市場變得越來越容易。

為什么這很重要？

Galaxy的研究部門最近估計，到目前為止，以太坊上已經支付了價值近20億美元的NFT版稅。在我看來，這個數字是年輕的加密經濟最偉大的成就之一，因為它為許多創作者帶來了真正改變生活的收入，而且它提醒我們，我們可以生活在一個創造力是非常有價值的世界里。

從某種意義上說，NFT版稅的討論才剛剛開始，但我知道許多人將繼續為幫助創作者增加版稅而奮斗，我認為其中許多藝術家擁有的市場在這里可以成為一個有力的答案。我們將拭目以待！

Tags：NFTSEAENSOPENNFTNDragonSeaens幣最新消息OPENX

POL幣最新價格