BTC/HKD+0.52%
HK$ 452080
$ 57614

ETH/HKD-0.24%
HK$ 23643
$ 3013.06

LTC/HKD+0.25%
HK$ 506.66
$ 64.57

DOT/HKD+3.67%
HK$ 48.88
$ 6.229

ADA/HKD+1.55%
HK$ 2.86
$ 0.365

SOL/HKD-1.73%
HK$ 1093.9
$ 139.411

XRP/HKD-0.1%
HK$ 3.44
$ 0.438

DOGE/US+0.66%
HK$ 0.86
$ 0.11

比特幣交易所最好的比特幣交易所

幣安

世界排名第一的比特幣交易所

URL：https://www.binance.com

火幣

成立於2013年的比特幣交易所

URL：https://www.huobi.com

歐易OKX

成立於2014年的比特幣交易所

URL：https://www.okx.com

HK金融牌照運營虛擬資產需要哪些？_UST

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

撰文：肖颯法律團隊

近日，香港財庫局通過《有關香港虛擬資產發展的政策宣言》表示香港要建設世界虛擬資產中心，強勢提振了市場信心。俗話說，不怕依法處罰，就怕無法可依，香港愈加明晰的監管規范為金融化的虛擬資產從業者們提供了看得見的出路。

今天颯姐團隊繼續為大家帶來香港虛擬資產持牌監管規則的解讀，詳解各類金融牌照的性質、用途以及虛擬資產平臺應取得的具體牌照有哪些，為大家在香港持牌落地提供全方位合規支持。

一、虛擬資產的性質及受監管范圍

在講監管前，我們首先需要知曉香港監管機構對虛擬資產的定義，根據香港證券及期貨事務檢查委員會公開的文件資料，我們可以明確：虛擬資產是以數碼形式來表達價值的資產，其形式可以是數碼代幣、任何其他虛擬商品、加密資產或其他本質相同的資產，不論該等資產是否構成《證券及期貨條例》所界定的「證券」或「期貨合約」。

Hashkey、Bixin領投Safeheron Pre-A+輪融資:4月7日消息，一站式開源自托管服務供應商Safeheron于2023年4月7日宣布完成Pre-A+輪融資，由Hashkey Capital和Bixin Ventures聯合領投。

此次Pre-A+輪融資額將用于推進工程落地和技術科研，包括全新MPC算法、TEE硬件隔離技術和機構級解決方案，滿足客戶多樣化安全需求。目前Safeheron正在進行新一輪A輪融資。[2023/4/7 13:50:38]

從上述定義中可知，香港政府對虛擬資產的定義是很寬泛的，只要是能以數碼形式來表達價值的資產，無論其是基于區塊鏈技術產生的加密貨幣、虛擬商品或是有價值的數據，也無論其是否帶有金融屬性，都同等的被涵攝于「虛擬資產」這個上位概念中。那么，在香港現有的「發牌監管」架構中，作為監管主力的證監會、財庫局是不是所有「虛擬資產」都要管？答案是否定的。

根據證監會2019年11月6日發布的《立場書監管虛擬資產交易平臺》第Ⅰ部分第四條之規定：證監會無權向僅買賣非證券型虛擬資產或代幣的平臺發牌或對其作出監管。理由是：此類虛擬資產并不屬于《證券及期貨條例》下的「證券」或「期貨合約」，而這些平臺所經營的業務并不構成該條例下的「受規管業務」。因此，在現行的香港監管框架下，只有向客戶提供證券型虛擬資產或代幣交易服務的平臺，才屬于證監會的監管范圍，換言之，普通的非金融證券化虛擬資產交易則不屬于該監管框架內。

香港交易平臺HKD并購Technicorum Holdings，估值達1億美元:金色財經消息，香港數字資產交易平臺 HKD宣布完成Technicorum Holdings并購，后者是一家總部位于新加坡的合規投資公司，專注于數字資產、DeFi、GameFi、SocialFi、云宇宙等領域。

本次并購交易完成后，HKD將更名為HKD (Singapore) Pte Ltd，估值達到1億美元。（雅虎財經）[2022/7/2 1:45:28]

二、香港證監會牌照詳解

對于不了解香港地區金融監管制度的人來說，直接講經營虛擬資產需要幾號牌是難以讓大家有一個深入理解的，因此颯姐團隊今天就為大家深度解讀一下香港證監會的發牌監管制度。

要了解發牌監管制度，首先就要了解什么行為構成香港《證券與期貨條例》中「受規管的活動」，這是因為當前香港證監會是通過將期貨證券市場細分為12個業務領域進行監管的，所謂「發牌」就是為不同的證券期貨業務發放行政許可。

動態 | IOHK官方發布Cardano 1.7.0 Mainnet版本并進行新升級:IOHK（ADA）官方10月31日發布Cardano 1.7.0 Mainnet。該版本對Daedalus錢包 0.15.0進行了重要的更改，包括“用于向用戶發送新聞和通知的newsfeeds、錢包恢復短語的驗證和ADA贖回的刪除”。此外，升級還提供了一些修復和改進，如數字輸入組件的新實現和更新系統重新設計的用戶界面。在Cardano sl3.1.0平臺更新中，新的特性包括創建端點，用于幫助基于錢包恢復短語驗證錢包ID。（AMBCrypto）[2019/11/1]

我們通常所說的X號牌的意思就是取得第X類受規管活動的行政許可，例如取得1號牌的法人組織即可在香港地區合法開展證券交易業務。為了大家更好的理解香港金融監管的發牌制度，颯姐團隊將10類牌照的傳統用途稍作總結：

動態 | TrustToken與加密托管服務商Legacy Trust合作推出穩定幣TrueHKD:據Finance Magnates報道，TrustToken公司香港授權的加密托管服務商Legacy Trust合作，持有為與港元掛鉤的穩定幣TrueHKD提供擔保的法幣。這是該公司在美國以外的第一個托管伙伴關系。TrustToken首席執行官安Jai An表示:“我們很高興能與Legacy Trust合作，向亞洲市場擴張。我們的目標是為交易員提供更好的解決方案，讓他們能夠安全地在本國法定貨幣與全球區塊鏈市場和應用程序之間進行交易。” TrueHKD可以由香港居民或任何持有法幣的人從該公司的應用程序購買，還將允許TrueHKD持有者訪問TrustToken的交易網絡、合作伙伴和錢包。[2019/6/25]

在實際操作中其實更加復雜，比如1號牌分為大1號牌和小1號牌，大1號牌行政許可范圍與我們大陸地區券商范圍基本一致。持小1號牌則客戶不可開戶、不可存放資金、不可下單交易，但可以合法分傭。同樣，6號牌也在是否能擔任保薦人方面存在大小牌之分，9號牌在公募私募方面也存在大小之別，小9僅能做私募。

NHK輿論調查：61%的民眾認為需要強化監控虛擬貨幣交易所:NHK從2月10日到13日進行了為期3天的調查活動，以是否需要強化監管虛擬貨幣交易所為題，以全國18歲以上民眾作為對象進行隨機抽樣，2171人中有1217人回答了問題。61%的人認為“需要強化監控”，7%的人認為“不需要”，18%的人認為“不好說”。[2018/2/14]

三、落地香港，實際需要哪些牌照？

根據證監會2019年發布的《立場書》之要求，平臺運營方如在香港經營虛擬資產交易平臺，并在其平臺上提供至少一種證券型代幣的交易，便會屬于證監會的管轄范圍內，須持有第1號牌及7號牌。實際上，從證監會2022年8月22日最新公開的持牌虛擬資產交易平臺名單中我們可以查到，持牌平臺OSLDigitalSecuritiesLimited所實際持有的就是1號牌和7號牌。

颯姐團隊認為，1號牌和7號牌是證監會實際考察OSL公司所開展的業務，與其協商談判后所發給的兩套牌照，對于此后的虛擬資產平臺發牌監管具有一定的指導意義，但這并不意味著1號牌和7號牌就是所有虛擬資產交易平臺的標配。在證監會2018年11月發布的《有關針對虛擬資產投資組合的管理公司、基金分銷商及交易平臺營運者的監管框架的聲明》中，證監會明確兩種類別的虛擬資產投資組合管理公司將受證監會的監察：

管理完全投資于不構成「證券」或「期貨合約」的虛擬資產的基金并在香港分銷該等基金的公司。這類公司由于在香港分銷這些基金，需持1號牌。

管理「證券」及／或「期貨合約」的投資組合的虛擬資產交易平臺需持有9號牌。如這類虛擬資產交易平臺亦管理完全或部分投資于并不構成「證券」或「期貨合約」的虛擬資產的投資組合，則證監會亦將透過施加發牌條件，對有關的管理工作進行監察。

另外，颯姐團隊認為4號牌也不容忽視。如前所述，4號牌屬于咨詢類牌照，持有該類牌照的單位可以給投資人一些適當的投資建議，在實際操作中，投資機構一般為了促成證券交易，4號牌照總是和1號牌照成雙成對的一起申請。那么，如果要經營金融證券化的虛擬資產平臺，就免不了要向投資者提供一些虛擬資產投資咨詢服務，這就落入了4號牌的監管范圍之內。

一個總結：金融證券類虛擬資產交易平臺想在香港合法落地，如不對用戶資產進行托管，那么1號牌和7號牌是剛需，否則還需取得9號牌才能合法經營。4號牌和其他牌照目前來看不是必須，但需視具體業務而定，不排除在未來持牌的可能性。

此時可能有人要問：如果一個金融證券類虛擬資產平臺想要在香港落地，那么僅通過分散式的收購1、4、7、9號牌，拼湊成一個公司或組成一個經營實體，是否就符合持牌監管的要求？答案是否定的，這種小聰明可要不得，除非將現有的持牌虛擬資產交易平臺直接收購于旗下，「東拼西湊」無濟于事。換言之，目前通過收購路徑落地香港是極其困難的，僅能通過在香港注冊法人實體的方式申領牌照，合規經營。

另外，我們需要提及一項重大利好，在香港財庫局2021年的咨詢總結中，其明確表示虛擬資產平臺應采取開放式牌照監管。這就意味著：只要持牌虛擬資產服務提供者未被證監會撤銷牌照，其牌照就會常年持續有效。這是因為財庫局認為，持牌虛擬資產服務提供者須作出相當大的投資，才能建立起大規模和技術領先的系統來運營具有競爭力的虛擬資產交易所，那么監管機構就有義務提供一個足夠明確、穩定的經營環境中提供為其提供商業便利。