監管會奏響下一個加密牛市的“序曲”嗎？_NFT

正所謂魚與熊掌不可兼得，非監管下的區塊鏈草莽江湖，危機四伏，機會也同樣多多，監管之后的區塊鏈走向正規，對接實體，暴利大概率不復存在，同樣坑也會少了許多。

作者：五火球教主

原文：《下一個牛市契機或將由區塊鏈被納入監管開啟？》

2022年快要結束了，不禁開始讓人期待2023年的區塊鏈世界，會是怎么一個樣子。

2022年是熊市無異，卻又和2018年那會兒完全不一樣。18年那會，1CO證偽，從散戶到從業者全部陷入了迷茫，不確定我們能拿區塊鏈做什么，這種情況直到2019年Defi雛形慢慢出現，2020年DefiSummer的徹底點燃才醞釀起了一波新的牛市。

彭博社：監管機構與加密的沖突“是這個行業有史以來發生的最好事情”:5月2日消息，彭博社發表社論，并指出監管機構與加密的沖突“是這個行業有史以來發生的最好事情”。

彭博社認為，SEC所進行的加密監管有助于行業清除市場上的不良主體。“這樣一個框架將賦予SEC和CFTC廣泛的權力，以迅速清除市場上數千個不良參與者。而這將使欺詐行為普遍減少，“有了適當的識別要求，區塊鏈網絡甚至可能比現有的銀行系統更加透明，更不利于犯罪。”（theblock）[2023/5/2 14:38:52]

而這一輪的熊市，幾乎每個人都知道區塊鏈能拿來做什么，各項基礎設施與應用層的推進有條不紊，但無論是投資者還是從業者，都低估了宏觀大環境對于圈內資金的影響，疫情期間放的水，被一些列加息縮表的操作緩慢的抽了回去，2022年下半年圈內硬是把每個投資者都熬成了每天關心鮑威爾講話，關心CPI，關心美股和美元指數的“準金融愛好者”。

杭州金融科技創新監管試點應用公示，包括一款基于區塊鏈的融資風控產品:8月14日，中國人民銀行杭州中心支行發布《杭州金融科技創新監管試點應用公示（2020年第一批）》。文件指出，為貫徹落實《金融科技（FinTech）發展規劃（2019-2021年）》（銀發〔2019〕209號），結合金融創新發展的“杭州窗口”和杭州國際金融科技中心建設，在中國人民銀行支持指導下，杭州市有序開展金融科技創新監管試點，探索構建符合我國國情、與國際接軌的金融科技創新監管工具，為金融科技創新應用創造包容審慎的監管環境。

杭州金融科技創新監管試點工作組現對5個擬納入金融科技創新監管試點的應用向社會公開征求意見。5個試點應用中，有一項與區塊鏈相關--“面向跨境電商境內商家基于區塊鏈的融資風控產品”，該產品由連連智能科技有限公司與浙江稠州商業銀行股份有限公司聯合開發。[2020/8/14]

2023，或者說未來2-3年的區塊鏈世界會是個什么樣子？我想很少人能夠判斷準。

北京金融科技創新監管試點第二批應用公示：聚焦金融數字化場景，涉及區塊鏈等技術:央行營業管理部（北京）消息，央行營業管理部現對第二批11個擬納入北京金融科技創新監管試點的應用向社會公開征求意見。應用聚焦金融數字化場景，利用大數據、人工智能、區塊鏈、5G、物聯網等前沿技術，探索分析解決金融服務民生方面存在的難點痛點問題。（新浪財經）[2020/6/2]

依稀記得2020年時有家媒體對圈內諸多頂流KOL做了一個訪談，問了下大家對2021年趨勢的判斷是什么，結果大多集中在Layer2，Defi，算穩與波卡，結果實際上火的卻是PFP小頭像，Gamfi與新公鏈。

頂流認知尚且與市場偏差如此之大，普通投資者想要預判市場風口的難度，就更加可想而知了。

至于宏觀經濟層面，明年美聯儲是否會加息到頂開始降息放水？美國經濟是否會陷入衰退？這些事情主流經濟學家尚且看不清楚，或是意見不同，我們這些半路因投資而關注經濟的“準金融愛好者“，就更不要妄言能做出準確預判了。

聲音 | John McAfee：數字資產作為公開文本受憲法保護 政府無權監管:John McAfee在推特上轉發了一篇名為《為什么美國政府不能規范比特幣》的文章，并評論道，比特幣和其他加密貨幣不能由美國政府監管的一個很好的原因是：存儲在區塊鏈上的東西都是文本，包含許多人需要知道的信息，而所有人都可以閱讀。因此，它應該受第一修正案的保護。該文章指出，憲法保障美國公民不可剝奪的權利，因此比特幣是一種受保護的出版形式。比特幣變得可以規范的唯一方法就是修改憲法，甚至完全取消第一修正案。[2018/12/5]

不過有一點倒是值得關注，那就是各個國家對于圈子政策方面的消息，區塊鏈畢竟不是烏托邦，也不是法外之地，最終還是要與現實世界接軌，而各國政府對待圈子的態度，還是值得投資者，以及從業者去密切關注的。

01、公鏈——以太坊無疑是站在了風口浪尖

從POW到POS的成功過度，技術上為未來的Danksharding擴容方案做好準備，經濟上大幅減少每年的增發，甚至時不時進入通縮狀態，意識上極大的減少了能源消耗，變得極其“綠色環保”，怎么看都是一件特別好的事。

CryptoUK敦促國會議員支持監管加密貨幣市場的提議:根據CoinTelegraph的報道，英國數字貨幣行業自律協會CryptoUK近日向多位議會議員呼吁，在數字貨幣行業建立更良好的監管。CryptoUK以書面形式向財政部特別委員會的數字貨幣調查組提出建議，該調查組正在調查數字貨幣在英國的影響，包括消費者、企業和和政府使用數字貨幣所帶來的風險。CryptoUK認為，監管應集中于經紀商與交易平臺，而非數字貨幣本身。CryptoUK是英國加密貨幣行業的第一個自律行業協會，旨在促進更高標準的行為。[2018/5/2]

然而唯獨監管上，POS的以太坊，有了被SEC認定成證券的可能性。

雖說圈內人士認為POS的以太坊并不符合證券條例的Howey測試四項原則:

1）資金的投資

2）在一個共同的企業中

3）對利潤的合理預期

4）完全來自他人的努力

但眾所周知，法律是死的，人是活的，很多情況下，對于法律的解釋權才是最為關鍵的，不然美國每年也不會有那么多案子上訴到最高法院，甚至有些法律條文會被判定“違憲”，一如當年對圣經的解讀不同，才誕生了天主教，基督教等各個流派。

SEC會不會憑借對于證券法的解讀權強行判定ETH屬于證券?現在沒人知道，我們只知道，一旦這件事情發生了，那對于所有新公鏈來說都不算一個好消息，畢竟現在是個公鏈都是POS，大家在監管方面的結局如何，很大程度上取決于SEC對ETH的判定。

02、Defi與穩定幣

Defi和穩定幣這邊，也是面臨這幾座大山。

先是美國，有消息說，未來三個月內，美國可能會通過一個《數字商品消費者保護法案》。雖說這是“可能”，但如果真的通過，那當前絕大多數的Defi項目的行為都會變得因此而“不合法”。當然上有政策，下有對策，到時候是否會有Defi項目開啟類似KYC等各種模式，轉型成一個類似鏈上Cefi的模式？

眾所周知，美國那邊關于加密圈如何監管的分歧一直很大，政府國會內部經常開會討論，但目前的風向來看，正在往強監管的角度傾斜。畢竟現在圈子大了，資金多了，自然而言，也就引起了更多的重視。

穩定幣這邊，歐盟明確表示，至2024年，將僅允許中心化穩定幣在歐洲使用，且每天在歐洲的交易量不能超過2億歐元，這真的是……有點少。而像是DAI這種原生的加密抵押型穩定幣直接就是因為無法滿足各種要求不合規，至于各路算穩之類的么……當然更不用想了，最多也就純粹圈子內可以折騰一下。

03、NFT

NFT這邊的政策，也是不那么樂觀。

首先目前這一堆的小圖片，發行量基本標配都是1萬枚NFT，數量你覺得算多，還是少？

因為歐盟也放話了，只有發行量較小的NFT可以被視為藝術品，不在目前的加密資產監管框架內，那么問題來了，怎么定義這個“較小”？1萬算不算嘞？

我反正個人感覺，1萬是有點懸的說。

而我們NFT屆的龍頭，無聊猿的母公司YugaLabs，肯定是前線第一手感受到監管溫度的從業者，因為他們這個月正在接受SEC的調查，看其NFT的銷售是否違反了聯邦法律。

沒辦法，畢竟你是NFT王者，你不光給老的NFT空投了新的NFT，你還給NFT的Holder發了B。這一套騷操作下來，SEC不請你喝茶才會讓人奇怪。

而這次對于YugaLabs的監管結果，肯定也是NFT圈重點關注的事件之一，畢竟大多數NFT項目都是1萬，也有越來越多的項目想著效仿YugaLabs，將來找時間給NFT持有者發一波B。有沒有用兩說，餅先畫一下，錢先賺一波再說。

這行為，算證券不？

天曉得！

04、新的希望？

眾所周知，當前各個國家里，新加坡目前算是對圈內最為友好的國家之一了。

上個月底，新加坡“TOKEN2049”加密大會直接吸引了7000+與會者、2000+公司和250+贊助商，搞了上百場活動。

不折不扣的一場圈內盛宴！

而本月，香港財政司司長陳茂波發表文章《香港的創科發展》，里面直接提到了“要推動香港發展成國際虛擬資產中心”。下個月初舉行的金融科技周，將會正式發布有關虛擬資產在香港發展的政策宣言。你看，這是要跟新加坡正面硬鋼的節奏。

更夸張的是，前兩天再次放出消息：香港監管機構正在考慮允許散戶投資者直接投資加密資產，并重新考慮當前的加密資產交易要求。

對于我們投資者或是從業者來說，這當然也算值得“喜大普奔”的事兒。畢竟支持的國家和地區越多，我們能夠吸引到的人才，項目與用戶也就越多。最直接的便是?：離你手里的資產開漲解套，可能也越來越近了。

正所謂魚與熊掌不可兼得，非監管下的區塊鏈草莽江湖，危機四伏，機會也同樣多多，監管之后的區塊鏈走向正規，對接實體，暴利大概率不復存在，同樣坑也會少了許多。

朋友們，你更喜歡有監管，還是沒監管的區塊鏈呢？

Tags：區塊鏈NFTEFISEC國內區塊鏈公司前十排名NFTShiba.FinanceDeFi Omegasecret幣現怎么樣

BNB價格