價格操縱攻擊有多猛？ Market遭攻擊事件分析_CELO

2022年10月19日，據BeosinEagleEyeWeb3安全預警與監控平臺監測顯示，Celo生態上的Moola協議遭受攻擊，黑客獲利約840萬美元。

據悉，MoolaMarket是一個非托管的流動性協議。使用過度抵押貸款、委托貸款或閃電貸款的借款人支付利息，存款人可以賺取復利。攻擊發生之后，MoolaMarket表示，其團隊正在積極調查這一事件，平臺上的所有活動都已暫停。

安全團隊：ANCHStakePool項目遭受價格操縱攻擊:8月5日，來自成都鏈安社區成員情報顯示，ANCHStakePool項目遭受價格操縱攻擊。成都鏈安安全團隊分析發現：攻擊者先通過閃電貸從LP池中貸出大量USDT，提高了USDT價格。由于獎勵代幣數量與USDT價格正相關，導致獎勵代幣的發放數量遠遠超過正常值，攻擊者能夠獲取到更多的ANCH獎勵代幣。本次攻擊者共獲利106,931個USDT，截至目前，攻擊者將獲利的37,872.53個USDT轉換為120個BNB并轉入Tornado.Cash，剩下的69,058.47個USDT仍存于攻擊者地址（0x1fb3572e71c48b7c5c9dcb656d545bc29bb92dda）上。后續成都鏈安鏈必追-虛擬貨幣案件智能研判平臺將持續對此地址進行監控和追蹤。[2022/8/5 12:05:18]

關于本次攻擊事件，Beosin安全團隊第一時間進行了分析，結果如下：

成都鏈安：bDollar項目遭受價格操控攻擊，目前攻擊者獲利2381BNB存放于攻擊合約中:據成都鏈安“鏈必應-區塊鏈安全態勢感知平臺”安全輿情監控數據顯示，bDollar項目遭受價格操控攻擊。攻擊者地址:0x9dadbd8c507c6acbf1c555ff270d8d6ea855178e

攻擊交易eth：0x9b16b1b3bf587db1257c06bebd810b4ae364aab42510d0d2eb560c2565bbe7b4

攻擊合約:0x6877f0d7815b0389396454c58b2118acd0abb79a

目前攻擊者獲利2381BNB，存放于攻擊合約中。[2022/5/21 3:32:53]

#事件相關信息

McAfee：“價格操縱”無法打垮比特幣:John McAfee在其社交媒體表示，比特幣操縱的說法是一場合謀，是企圖打垮比特幣。但這一說法沒有奏效，不起作用，未來形勢會逆轉。[2018/6/16]

攻擊者地址

0x5DAE2C3d5a9f35bFaf36A2E6edD07c477f57789e

通過下圖可以注意到黑客的起始資金為18萬枚CELO，準備就緒之后，黑客便開始了他的攻擊之旅。

第一步：看下圖，可以看到攻擊者進行了多筆交易，用CELO買入MOO。

第二步：攻擊者使用MOO作為抵押品借出CELO。根據抵押借貸的常見邏輯，攻擊者抵押了價值a的MOO，可借出價值b的CELO。

第三步：攻擊者用貸出的CELO購買MOO，從而繼續提高MOO的價格。每次交換之后，MOO對應CELO的價格變高。

第四步：由于抵押借貸合約在借出時會使用交易對中的實時價格進行判斷，導致用戶之前的借貸數量，并未達到價值b，所以用戶可以繼續借出CELO。通過不斷重復這個過程，攻擊者把MOO的價格從0.02CELO提高到0.73CELO。

第五步：攻擊者進行了累計4次抵押MOO，10次swap，28次借貸，達到獲利過程。

-8.82M?CELO

-1.85M?MOO

-765k?cEUR

-66k?cUSD

#漏洞分析

本次遭受攻擊的抵押借貸實現合約并未開源，根據攻擊特征可以猜測攻擊屬于價格操縱攻擊。

抵押借貸合約支持4種代幣的借貸CELO，cEUR，cUSD，MOO。推測抵押借貸合約中每種代幣的價格可能是由其與CELO的交易對進行判斷的。因為后3種代幣未進行過交換，所以價格沒有改變，只借貸了一次。

#資金追蹤

截至發文時，攻擊者將約93.1%的所得資金返還給了MoolaMarket項目方，將50?CELO捐給了impactmarket。自己留下了總計65萬個CELO作為“賞金”。

Tags：CELCELOMOOUSDCELC價格Celo Euromoon幣發行量EUSDT

FIL幣