過于超前引發不適 音樂類NFT怎么玩兒？_比特幣

轉自：老雅痞

NFT市場仍然低迷，主要原因還是場內資金太少了。PFP和藝術類的項目我們講過很多，但很少會講到音樂類的NFT項目，甚至現在還沒有一個音樂類的NFT項目能成發展起來，這到底是什么原因？

首先，這有一定的幸存者偏差成分在里面。NFT項目多如牛毛，但最終能成功的寥寥無幾，音樂類NFT項目數量本來就很少，所以到現在還沒有能突出重圍的，也似乎合情合理。

為什么99%的NFT項目會失敗

這是一個大前提，NFT在這一年里引起了廣泛關注，并成為了一種無人能阻擋的淘金熱。但為什么有些NFT收藏價值數十億美元，而另一些則是一文不值？這是MetaLabsAfrica首席執行官兼創始人TyroneRubin在由RedandYellowCreativeSchoolofBusiness組織的“在虛擬世界中創造意義”混合峰會上發表演講的關鍵內容之一。

Arcane Research分析師：加密貨幣市場對美聯儲政策迅速轉向的預期也許過于樂觀:金色財經報道，Arcane Research的高級分析師Vetle Lunde在一份報告中寫道，加密貨幣市場對美聯儲政策迅速轉向的預期也許過于樂觀，上漲勢頭放緩、強勁的技術阻力和美聯儲鷹派態度等諸多不利因素，可能會讓市場2月的表現并不盡人意。對近期比特幣波動的分析表明，由之前美聯儲議息會議引發的比特幣大規模上漲趨勢正在消退。但這家機構也不否認存在相對樂觀的可能性。

此外，Coinshares International首席執行官Jean-Marie Mognetti表示，美聯儲去年12月下調加息幅度是導致1月加密貨幣收益大漲的宏觀驅動因素，且市場已經慢慢消化了FTX交易所倒閉所帶來的恐慌情緒。[2023/2/1 11:41:06]

BoredApes做得很好并不奇怪：似乎到現在為止，每個有影響力的美國名人都已經擁有了自己的Ape。吉米·法倫(JimmyFallon)的《今夜秀》(TheTonightShow)有一集，其中主持人和帕麗斯·希爾頓以一種非常令人畏懼和不自然的方式互相吹噓他們的猴子。

諾獎得主埃里克·馬斯金：加密貨幣過于流行令人擔憂:5月16日消息，近日，在2022政府與市場經濟學國際研討會上，2007年的諾貝爾經濟學獎得主，政府與市場經濟學國際學會聯合主席埃里克·馬斯金對比特幣進行了十分嚴厲的抨擊，并對中國禁止加密貨幣表達了贊賞。埃里克·馬斯金認為，貨幣最初發明，就是為了使商品交換更容易。不幸的是，比特幣一出現，我們又回到了原始的以物易物的方向。故此，埃里克·馬斯金認為，隨著各國創建標準央行貨幣的數字形式，比特幣的所謂優勢也將不復存在。不僅如此，比特幣等加密貨幣可能帶來非常大的危害。埃里克·馬斯金認為其潛在危害體現在兩方面。

一是貨幣政策，逆周期貨幣政策。每個負責任的政府都會把貨幣政策作為可用的重要工具之一，一方面用來對抗經濟衰退，另一方面可以對抗通貨膨脹。當經濟陷入困境時，政府將增加貨幣供應量。這就使得獲得信貸更容易，從而有助于經濟擺脫衰退。但當經濟繁榮時，央行必須收縮貨幣供應量。加密貨幣可能會干擾良好的貨幣政策。如果人們使用比特幣等加密貨幣，貨幣政策的影響會相應變小，走出衰退會變得更加困難。

另一個是與銀行業有關。埃里克·馬斯金說，支持加密貨幣的人有時會說，它消除了對銀行的需求。人們可以在沒有銀行的情況下安全地匯款，可以在沒有銀行的情況下存錢。然而，這種觀點忽略了銀行發揮的關鍵作用，即評估和向企業家提供貸款。[2022/5/16 3:18:26]

Polygon回應“過于中心化”質疑：正在計劃改進并最終刪除多重簽名:2月16日消息，Polygon聯合創始人Mihailo Bjelic針對此前Cyber Capital創始人兼 CIO Justin Bons對于“Polygon多重簽名機制過于中心化和不安全”質疑和批評，進行了回應。Mihailo Bjelic表示，多重簽名機制的確有其局限性，但本質上是為了提升新項目的安全性，來保護用戶免受黑客攻擊，現在退出這一機制是不現實的。Polygon一直將Justin Bons提到的“必須將智能合約管理密鑰轉移給 Matic 代幣持有者”的建議作為目標，但這會增加出錯時的反應時間。因此，隨著社區的成熟Polygon將逐漸放棄多重簽名，目前仍會很負責地使用這一機制。Polygon最近發布了一份多重簽名透明度報告，其中披露了相關簽名者的詳細信息以及如何改進并最終刪除多重簽名的計劃。此外，多重簽名中的其他 4 方并非由 Polygon 選擇，而是他們主動加入。[2022/2/16 9:56:00]

今年年初，NFT大佬GaryVaynerchuk預測，由于仍處于起步階段的創作者和企業面臨各種挑戰，99%的NFT項目將失敗并且一文不值。

Galaxy Digital創始人：下跌因市場過于興奮，仍看好中期市場:昨日市場驟然下跌，Galaxy Digital創始人Mike Novogratz表示，“事后看來這是不可避免的，市場對Coinbase上市太過于興奮了。”他指出，由于機構投資者仍在進入加密領域，中期市場“將會很好”。據報道，分析師估計，機構投資者可能比散戶投資者更能穩定比特幣市場。散戶投資者中有很多人使用杠桿交易，無法像大型基金和企業那樣承受下跌的損失。（Cryptonews）[2021/4/19 20:36:32]

根據加密貨幣和NFT研究公司Nansen的說法，三分之一的NFT項目幾乎沒有交易活動，最終以死亡告終。

根據NFT網站NFTsGuru的說法，NFT項目失敗的原因有很多，包括：

在NFT有機會啟動之前啟動它。

聲音 | OK戰略副總裁徐坤：特朗普對比特幣和加密貨幣的觀點過于傳統和片面:OK戰略副總裁徐坤剛剛在微博上對特朗普今早發表的言論評論稱：“包括Libra在內的所有加密資產需要走合規化的發展道路是必然的，特朗普總統對于比特幣和加密貨幣的觀點過于傳統和片面，未來科技向善，我們應該擁抱創新。無論比特幣，還是任何資產，其價值最終是由其持有者、使用者決定。加密數字貨幣在過去10年間，憑借頑強的自生力，在全球播下了種子，如今已經形成不容忽視的影響力，促使舊秩序從‘看不見’、‘看不起’，到不得不面對新趨勢，否則很快就會‘看不懂’以及‘來不及’。”[2019/7/12]

未能獲得社區成長和參與。

陷入NFT騙局。

一個NFT項目在受到過多關注后不久就崩潰了。

盡管存在許多陷阱，但Rubin解釋說，人們應該考慮擁有NFT的原因仍然很多，并補充說，從好的方面來說，它們可以提供多種收入來源。

“在某個時候，每個人都會擁有NFT。游戲玩家可以使用NFT技術玩AxieInfinity、TheSandbox和Decentraland，并賺錢。NFT票務也比藝術更有價值，這是不言而喻的。”

從他們的NFT藝術收藏品中獲利的人包括數字藝術家Beeple，他以6930萬美元的價格出售了,《Everydays:TheFirst5000Days》。但不得不說，這是時代的寵兒。

音樂類NFT

VéRITé是一位獨立藝術家，最近幾個月一直活躍在加密領域——最近以NFT的形式將她的單曲“bynow”的部分主唱片版稅出售給了粉絲。也就是說，由于目前圍繞版稅支付的限制，收入分配必須通過傳統的法律協議在鏈下而不是鏈上實施，NFT僅充當歌曲頂部的經過驗證的“購買收據”。JacquesGreene的“Promise”NFT和LilDicky的“SaveDatMoney”NFT等其他拍賣也有類似的限制——即通過NFT拍賣版稅股份，但實際上通過支付版稅的傳統音樂行業流程執行這些股份協議更慢。

關于這一點，VéRITé指出了音樂NFT社區中如何同時出現兩個對話：“NFT可以成為的理想主義，以及我們仍然必須與更陳舊的系統建立關系的務實現實，尤其是在音樂行業內，讓這項工作發揮作用。”她說，特別是收取版稅的方式是“一個有著50年歷史的笨重系統，帶有一個黑匣子，絕對有利于黑匣子的持有者”。

其實說白了，很簡單。音樂類NFT和圖像類NFT有著明顯的區別，這源自于它們在Web2上的結構已經是大為不同的。音樂的收益靠的是發行量、賣cd，而數字世界已經給他們帶去了一次變革，那就是看點擊量。單一付費購買歌曲的形式仍然存在，但是受眾并不多。好的音樂是要讓大家都能聽到，能唱出來，膾炙人口，而不是像圖像一樣，為某人的珍藏、私有財產。這也決定了音樂類NFT項目的盈利方式和圖像類NFT項目的區別。由于他們“講故事”的形式本來就不一樣，那肯定不能通過二級市場的炒賣來獲得成功。

另一方面，大眾對于音樂的版權意識是不一樣的。因為音樂只需要通過設備播放，播放給自己聽，而不需要在意它的版權。音樂消費普遍貶值需要幾年時間才能扭轉，VéRITé認為這是音樂整體“市場飽和”和“音樂創作和發行現在完全民主化”這一事實的必然副作用。話雖如此，粉絲至少在某種程度上重視音樂仍然是常識，即使它沒有反映在流媒體經濟學中。“他們是藝術的愛好者和消費者，他們確實想支持藝術家——我們只是需要新的方法讓他們能夠給予支持，”VéRITé說。“我們可以添加這些額外的價值層，無論是社區成員身份，還是為人們提供的體驗不僅僅是點擊某物并聆聽它。”?在這個設計新的藝術家粉絲支持方式的過程中，重要的是要“集中那些對我們可以建立什么有著純粹理想主義的聲音”。

當談到音樂中加密貨幣的當前狀態時，獨立藝術家ZolaJesus是我們討論中最具批判性的聲音之一。在之前接受Pitchfork采訪時，她表達了她對音樂NFT金融化的失望，她認為市場只有在“購買藝術是為了它所表達的價值，而不是它可以獲得的利潤時，才會對藝術家公平。未來的產量。我不希望人們像賽馬一樣押注我。”

她說，最初，她對NFT的印象是積極的。她曾將這項技術視為音樂產業公司化的解劑——尤其是她在“無休止的公司結構”中經歷的“幻滅”，迫使她“在音樂本身之外玩游戲……加密貨幣是一種全新的藝術創作方式，并且能夠為該藝術找到歸屬和支持。”

然而，她很快就開始懷疑她的藝術品買家的意圖，并擔心她的藝術品只是成為“一種從投機中獲利的手段”。與其代表主流文化的任何真正挑戰或替代方案，她認為NFT以其最被炒作的拍賣形式只是“進一步讓我們陷入金融合同和資本主義框架”，藝術家“像股票一樣被交易”

結語

音樂界與NFT的碰撞令人目不暇接。不斷有音樂人嘗試進入這個領域，從SnoopDogg到Eminem。但這只是讓名人的流量變現，與音樂關系真的不大。甚至有樂隊或者名人通過發行NFT也有不錯的效果，但這些也像是一錘子的買賣。

音樂類NFT是會成功的，但不是現在。它的成功不是來源于個體，而是手握版權的音樂娛樂公司做出的變革。矛盾的點就在于，中心化主體變革，交出權力，變成去中心化，把利益分給創作者。這可能要一個十分開明的娛樂公司，或者時代逼迫他們不得不讓步的時候，才能見到這番光景吧。

Tags：NFT加密貨幣比特幣POLNFT Gallery全球十大加密貨幣比特幣最新價格美元新浪POLS幣

以太坊交易所