一位直呼陪審團「白癡」的律師,是如何戲耍Crypto行業的。
撰文:Azuma
8月26日,CryptoLeaks長文爆料了一起關于AvaLabs的「驚天大瓜」。
CryptoLeaks稱,數年前AvaLabs曾和一家名為RocheFreedman的美國律師事務所達成一項秘密合作協議——?AvaLabs向RocheFreedman支付了大量AvaLabs股權和?AVAX?代幣,RocheFreedman則幫助AvaLabs向Binance、Solana?Labs和?DFINITY?Foundation等競爭對手發起惡意訴訟,并利用法律來幫助首席執行官EminGünSirer來處理一些個人恩怨。
安全團隊:2022年12月攻擊損失較11月下降約88%:金色財經報道,據Beosin?EagleEye監測顯示,2022年12月,各類安全事件數量和涉及金額較11月大幅下降。12月發生較典型安全事件超19起,各類攻擊事件損失總金額約6260萬美元,較11月下降約88%。12月私鑰泄露事件依舊頻發,其中部分私鑰疑似因為木馬攻擊或供應鏈攻擊導致泄露,建議各項目方重視傳統安全,從各方面做好Web3項目的安全防護。[2023/1/3 22:23:12]
文中,CryptoLeaks附帶貼出了大量看起來拍攝角度并不太正常的視頻資料,視頻內為RocheFreedman的創始合伙人KyleRoche與他人的談話內容。這些出自Kyle口中的「一手資料」進一步佐證了CryptoLeaks的爆料。
Jack Dorsey將其2.4%推特股份轉換為新公司股份,為馬斯克收購省下約10億美元:11月1日消息,根據提交給美國證券交易委員會的一份文件,Jack Dorsey同意將他在推特中剩余的2.4%的股份轉到馬斯克為推特設立的新控股公司X Holdings I Inc.。文件顯示,Dorsey所持約1,800萬股股票的價值略高于10億美元。這意味馬斯克不必收購Dorsey持有的這部分股分,也就是Dorsey為馬斯克收購推特省下了10億美元。
盡管有傳言稱Dorsey將投資馬斯克收購推特,但他尚未證實有任何這樣做的計劃。文件顯示,今年4月,Dorsey同意了其股份展期。周四,Dorsey正式將其股票展期至推特新公司,同一天馬斯克正式成為推特的所有者。
此前報道,推特創始人Jack Dorsey仍持有推特2.4%的股份。(雅虎財經)[2022/11/1 12:03:38]
視頻見:https://cryptoleaks.info/case-no-3
數據:Aave總質押量突破200萬枚:金色財經報道,據Dune Analytics數據顯示,Aave總質押量突破200萬枚,本文撰寫時為2,228,035枚,按照當前價格數據計算約合2.5億美元。[2022/8/12 12:21:21]
簡單梳理下整個事件。
2019年8月,剛剛成立的RocheFreedman搬入了一家聯合辦公空間,在那里Kyle結識了AvaLabs及EminGünSirer。
隨后,RocheFreedman與AvaLabs達成了上述秘密協議,并獲得了來自AvaLabs的巨額傭金。據Kyle在視頻中透露,他是除了?a16z?之外第一個獲得AvaLabs股票的人,持股及持幣比例大約在1%左右,當前合計價值高達數億美元。
需要強調的是,由于交易并未選擇現金這一正常的法律服務支付渠道,所以這完全是一場見不得光的「地下交易」,此外股票和代幣的金融屬性也將RocheFreedman與AvaLabs緊緊綁在了同一條船上。
工程師Ben Sparks加入Aave智能合約團隊:7月9日消息,智能合約工程師Ben Sparks在推特上宣布,其已加入Aave智能合約團隊。[2022/7/9 2:02:25]
作為交換,RocheFreedman采用了一些被Kyle親口承認為「并不是律師正常做法」的特殊策略,向一些對Avalanche構成直接競爭關系的項目相關實體發起惡意訴訟,比如前文提到的Binance、SolanaLabs和DFINITYFoundation等等。數月之前,Kyle曾表示RocheFreedman正在執行超過25項集體訴訟。
通過RocheFreedman的法律攻擊,AvaLabs于三個層面間接實現了獲利。
一是「竊取」競爭對手的商業機密。基于被稱為「discovery」的特殊法律程序,提及訴訟的一方有權要求訪問被訴訟一方的一些核心商業信息,比如秘密賬戶、投資者名單、合作協議合同、工資單、社交媒體通信等等,因此有理由懷疑AvaLabs借助RocheFreedman掌握了許多競爭對手的機密數據。
灰度旗下三只基金更新各產品加密資產的成分及比重:7月8日消息,灰度(Grayscale)旗下三只基金就各自的2022年第二季度審查,更新各產品的加密資產成分及比重。灰度表示,根據 CoinDesk 指數方法調整了三只基金的投資組合,其中從數字大盤基金中移除了比特幣現金、Chainlink、萊特幣、Polkadot 和 Uniswap ;從 DeFi 基金中移除 Yearn Finance (YFI) ;從智能合約平臺 Ex-Ethereum Fund 基金中移除 Stellar Lumens (XLM) 。三只基金均沒有添加新的代幣。[2022/7/8 2:01:02]
二是直接對競爭對手構成打擊。法律訴訟一方面會對其他競爭項目造成嚴峻的聲譽影響,另一方面也會嚴重分散其工作精神,一旦敗訴甚至還要面臨高額的罰金壓力。
三是轉移監管機構的注意力。就此,Kyle在視頻中得意的指出,Avalanche之所以至今未被訴訟,正是得益于他的努力,因為他會確保?SEC?和CFTC永遠都有更值得關注的東西。
從視頻中,我們可以很明顯地捕捉到Kyle的志得意滿。他聲稱自己是世界上Top10級別的加密專家,因為自己起訴過市場中一半的項目;他聲稱法庭陪審團是10個「白癡」,自己可以輕輕松松地把他們耍的團團轉;當然了,「白癡」這個稱號并不專屬于陪審團,也屬于那些幫助了RocheFreedman提交了訴訟的原告們——成千上萬的虧損投資者。
視頻見:https://cryptoleaks.info/case-no-3
隨著雙方合作的深入,Kyle甚至還想過利用自己的「長處」在Web3世界里創點兒業。CryptoLeaks披露稱,Kyle和Gün計劃在Avalanche鏈上做一個叫作「首次訴訟發行」的新產品。通過該產品,像Kyle這樣的律師將能夠提出集體訴訟,投資者則可通過購買代幣來為擬議的訴訟提供資金,以分享通過庭外和解和勝訴獲得的潛在收益……
毫無意外,CryptoLeaks這一「驚天大瓜」的披露很快就在整個加密貨幣世界內引發了軒然大波,多方涉事者也已對事件作出了回應。
Gün本人就此回應稱AvaLabs沒有對競爭對手進行惡意攻擊。「我們絕不會從事這些謀私利的視頻和煽動性文章中聲稱的非法、不道德和完全錯誤的行為。我們的技術和團隊不言自明。」
趙長鵬也回應稱,不確定AvaLabs與RocheFreedman合作進行惡意競爭的視頻和消息是否屬實,并補充表示Binance甚至不是AvaLabs的競爭對手。這句回應細細想來很有意思,CZ到底是想說交易所和公鏈并不一樣呢?還是想說Avalanche對BSC不構成威脅呢?這就見仁見智了。
需要澄清的是,截至當前所披露的內容僅是CryptoLeaks的一家之言,所謂證據也僅是Kyle的單方面陳述,因此該事件究竟是真是假,哪些是真哪些是假,到底是真的多還是假的多等等仍有待考證。
但不得不承認,CryptoLeaks的這一次爆料為我們揭開了加密世界競爭的另一面。此前,市場更多關注的是各家項目在水面之上的競爭,比如技術路線、生態數據、營銷聲望等等,但卻忽視了水面之下商業競爭的復雜程度。雖然項目本身可以標榜為「技術中立」,但對于和項目發展有著高度利益綁定的商業實體來說,他們有著充分的動機去明里暗里地采取各種手段,助推自己的項目增值。除了這次AvaLabs的風波外,不久前市場也有過關于頭部交易所?FTX?的惡意營銷傳聞。
而造成這種情況接連發生的原因,拋開微觀層面的具體動機不說,宏觀來看或許也是因為市場周期使然,我們相信Crypto必然會是一個長期的增量市場,但隨著大盤的持續下行和外部資金流入的階段性放緩,市場短期內進入了一個相對性的存量博弈階段,這時項目方的競爭策略勢必會與「你好、我好、大家好」的階段有所不同,相對之間的「敵意」也會增加三分。
不過,站在從業者的立場上,我們仍然希望項目方能夠選擇更良性的競爭路線。Web3的種子仍然很稚嫩,那些真正在為行業帶來創新的項目不應該夭折于蓄意的中傷之下,對于監管的愚弄也很容易招來致命的反噬,下「臟手」或許能夠換來一時的「獨贏」,但最終更有可能會迎來「共輸」的結局。
金色財經報道,美國聯邦存款保險公司(FDIC)周五發出信函,要求五家公司及其管理人員、董事和雇員停止并終止就FDIC存款保險作出“虛假和誤導性陳述”.
1900/1/1 0:00:00新加坡高級部長、新加坡金融管理局主席尚達曼曾表示,隨著中國、美國和英國在內的全球監管方收緊監管政策,自2020年1月《支付服務法案》生效以來,大量加密機構、平臺涌入新加坡發展.
1900/1/1 0:00:00從VC的角度向大家講解,近一年來基礎設施、公鏈、DeFi、游戲、社交/音樂、數據分析工具和NFT賽道的發展變化.
1900/1/1 0:00:00本文根據CoinGecko最新功能#Tokenomics選項卡研究調查撰寫。數據以及項目信息來源自CoinGecko。我們從一百多個項目中,選取了22個項目.
1900/1/1 0:00:00來源:老雅痞 幾周前,GHO穩定幣的概念在Aave治理論壇上被提出,這在整個DeFi領域引發了一陣興奮浪潮.
1900/1/1 0:00:00本文是Orca協議對一種正在興起的DAO治理模式元治理委員會的解析。通過與個人代表模式的對比,從提高參與效率、對齊激勵和降低法律風險等多個方面,來說明元治理委員會不失為一個有希望的嘗試方向.
1900/1/1 0:00:00