觀點：DeFi和區塊鏈游戲 兩者中誰才是殺手級應用？_比特幣

“殺手級應用程序”可以被認為是一種具有巨大價值的應用程序，它確保了與其相關的技術的成功。簡而言之，殺手級應用就是讓其底層技術首次被廣泛理解，為主流采用打開了閘門。

例如，電子郵件被廣泛認為是互聯網的第一個殺手級應用程序，網頁瀏覽器是第二個殺手級應用程序。在當時，這兩個殺手級應用程序是普通公眾想要涉足互聯網的唯一原因。

現在，加密貨幣面臨著與20世紀90年代初的互聯網相同的難題：尋找殺手級應用程序。就像當時的互聯網一樣，加密貨幣與之前的技術無法相提并論，這讓普通人更難理解它的基本概念，因為他們沒有相關的參考點來幫助理解它。

用Facebook來解釋Snapchat很容易。通過引用本地存儲來解釋云存儲也是可行的。但要解釋加密貨幣真正的顛覆性潛力，就完全是另一回事了。

觀點：BTC高額交易費或幫助礦工度過算力下降帶來的嚴峻形勢:Ambcrypto發文稱，隨著8月17日比特幣價格飆升至12000美元以上，比特幣7天移動平均算力達到了128.65 EH/s，創歷史新高。然而，由于中國發生洪災，迫使發電站切斷電源，8月18日的哈希率下降了近10％-20％。對此，文章表示，在比特幣五月份減半之后，交易費已成為礦工收入的重要組成部分。目前，交易費用已從減半前平均0.81美元顯著增加至2.31美元。通過這些高額費用，礦工們可能能夠度過算力下降帶來的嚴峻形勢。[2020/8/19]

DeFi：加密領域的“倒霉”殺手級應用程序

觀點：對于區塊鏈存證應秉持開放、中立的態度進行個案分析:《民主與法制》雜志發表分析文章指出，區塊鏈存證要解決的是司法“信任”問題。提升司法公信力需要一種革新和顛覆性的思維理念，區塊鏈技術具有的去中介化、建立社會信任、實現共享正好契合了這一需求。文章表示，區塊鏈存證的本質是電子數據的證據保全創新，最大優勢在于保障電子數據的真實性。而區塊鏈存證在特定類型案件中顯著提高了司法效率。文章也同時提到，區塊鏈存證的司法運用前景仍有爭議，除成本昂貴外，尚不能完全解決信任問題，且不是所有場景都需要區塊鏈。法官對于區塊鏈存證應秉持開放、中立的態度進行個案分析，既不應盲目引入區塊鏈技術并盲信區塊鏈存證，也不應排斥新技術和提高電子數據的認定標準，應在審核電子數據的來源和內容的完整性、技術的安全性、方法的可靠性、形成的合法性的基礎上，綜合認定電子數據的證據效力。[2020/5/19]

毫無疑問，DeFi是我們對一個更加開放和包容的金融體系的回應。一個聯網的設備就是你所需要的一切——沒有看門人，沒有中介，沒有對種族、性別、地點的任何偏見，而且應有盡有。個人完全擁有自己的資產，即沒有人可以凍結個人資產，也沒有人可以審查個人交易。

觀點：Libra 2.0可能最終會對央行CBDC構成巨大威脅:數字貨幣研究所(Digital Monetary Institute)主席Philip Middleton近日在播客中解釋了導致CBDC誕生的各種事件，以及數字法定貨幣的含義。他在談到推動建立CBDC的各種外部因素時指出：“兩大外部事件。一個是去年夏天Libra宣布可能推出。因此，一種由全球主要科技公司發行的私營部門貨幣，對各國央行和金融穩定構成了直接威脅。第二件事是新冠病。” 在此背景下，英格蘭銀行是率先就CBDC的前景展開全球討論的組織之一，迄今為止，該銀行已發布了各種探討CBDC用途的討論文件。然而，這里的問題是，如果沒有私營部門的幫助，中央政府不太可能自己找到答案。兩家實體都必須找到一個中間立場，找到一種共同合作的方式。對此，Middleton表示：“我預計許多國家將會試驗央行提供貨幣的那種體制，但是私營部門提供貨幣的傳遞方式。實際上，如果你愿意的話，私營部門的經營者也被鼓勵在現有的軌道上運營。” 這里要注意的一點是，即使CBDC項目最終成為政府和一個私人實體之間的合作伙伴關系，私人實體也沒有真正的發言權。此外，隨著Facebook的Libra 2.0的加入，在75家領先科技公司的支持下，它將成為許多央行CBDC項目的重要競爭對手。（AMBCrypto）[2020/5/8]

雖然這個前提對我們大多數人來說是非常清楚的，但其他人根本無法理解“沒有銀行的錢”的想法。用共識機制來解釋也不會有幫助，只會讓他們進一步疏遠加密貨幣。

聲音 | 觀點：比特幣投資者應專注于長期預測 而不是關注短期新聞影響:Blockchain Capital普通合伙人Spencer Bogart周二在接受彭博社采訪時表示，中國確實在過去幾個月里一直在推動比特幣的價格。中國對區塊鏈的支持對比特幣價格產生了直接影響。此外，在習主席承認區塊鏈技術之后，比特幣飆升至10500美元以上。然而，中國并不是一直就支持區塊鏈甚至加密貨幣。Bogart表示，“我不認為比特幣的未來在任何方面都取決于中國的所作所為。縮小并遠離一些近期頭條新聞是有幫助的，因為我認為，總的來說，圍繞比特幣的任何短期交易策略都是錯誤的。人們應該問的問題是比特幣在未來五年會比現在更成功嗎？”（FXStreet）[2019/12/3]

想象一個場景，一個首次使用加密貨幣的用戶希望參與Aave的USDC借貸池。首先，他需要創建一個錢包。然后，他需要從CEX購買ETH，并將其提到這個錢包中。然后，他需要從CEX購買USDC，并將其提到同一個錢包中。一旦他的ETH和USDC都到達他的錢包，他就會去Aave的網站，選擇ETH網絡，連接他的錢包，最后存入他的USDC。要想提款，他必須反過來做上述的事情。

簡單地把錢存入借貸池所需要的步驟之多無疑會困住大多數剛開始的人。更不用說沒有“客戶服務”或“支持”來幫助他們，把錢寄到錯誤的地址意味著錢將永遠丟失——更不用說理解打包代幣、無常損失或MEV等概念(以及它們各自對其存放的資本帶來的細微差別)。這絕對不是對初學者最友好、最寬容的學習曲線。

因此，大多數人寧愿把畢生積蓄放在一家成熟的銀行，而不是某種形式的“去中心化互聯網貨幣”，這是完全可以理解的。目前的DeFi還不足以成為加密貨幣的殺手級應用。

區塊鏈游戲：加密領域中真正的殺手級應用程序

AxieInfinity強調“賺錢”意味著它主要吸引精通加密貨幣的人——與被認為是加密貨幣的第一個殺手級應用程序相去甚遠。

DeFi所缺乏的正是區塊鏈游戲所擅長的：低門檻。如果處理得當，普通人甚至不會知道他們在游戲中的皮膚實際上是NFT，他們在游戲中的黃金儲備實際上是可用于交易的加密貨幣。這與DeFi形成了鮮明的對比，在DeFi中，任何人開始都必須預先承擔一定程度的貨幣風險。

但是，目前的區塊鏈游戲在大多數情況下并沒有讓非加密用戶更容易上手。其中一些甚至比DeFi更糟糕——強制新玩家購買NFT，有時甚至需要花費數千美元，而只是為了玩他們的“游戲”。

AxieInfinity便是這種“游戲”的典型例子。如果沒有了“游戲即賺錢”的吸引力，AxieInfinity將成為市場上另一款用戶終身價值較低的游戲。

AxieInfinity的游戲截圖：老實說，如果拿掉它的“玩賺”的魅力，你會繼續玩這款游戲嗎？

與當前區塊鏈游戲的方法相反，加密貨幣和NFT應該是對游戲的補充，而不是它的主要定義功能。玩家甚至不應該意識到加密貨幣和NFT實際上是用來代表游戲內的資產的。

因此，我們現在需要的是一款突破性的基于區塊鏈的MMO游戲，即使我們拿走了它的區塊鏈組件，它也可以獨立存在。想象一下，一個區塊鏈輔助的絕地求生或英雄聯盟，其游戲內的資產，如角色皮膚，都在鏈上呈現。一旦玩家意識到他們可以“未經允許”地與他人交易游戲內的資產，那么情況就會完全不同。

前路漫漫

在加密貨幣和NFT被廣泛采用之前，還有很長的路要走。不管是好是壞，由于DeFi的非托管性質，對于那些剛剛開始的人來說，它總是需要經歷一個無情的學習曲線。

相比之下，區塊鏈游戲(如果處理得當)可能會彌補DeFi失敗的地方：成為加密貨幣的殺手級應用。隨著時間的推移，不以玩家的最大利益為核心(優先考慮“玩賺”而不是實際可玩性)的區塊鏈游戲將不可避免地消亡。在此之后，我們可以期待第一代AAA級爆款區塊鏈游戲的出現：沒有“玩就能賺到”的廢話，只有純粹的樂趣。

總之，游戲本身應該而且必須永遠是核心產品——加密貨幣和NFT只是為了豐富游戲體驗。

Source：https://hackernoon.com/why-blockchain-gaming-is-defis-killer-app

Tags：區塊鏈加密貨幣DEFI比特幣區塊鏈域名選什么后綴好加密貨幣市場規模排名DeFinition丘比特幣犯法嗎

酷幣下載