區塊鏈分層結構作為一種新的范式,讓我們可以在不妥協/盡可能少的妥協情況下實現對區塊鏈的擴容。
原文標題:《A&TView:Danksharding,Celestia以及區塊鏈分層結構》
撰文:?Todd
前言?
區塊鏈分層結構=DisaggregatedBlockchainLayers=DBL
當前的市場中,關于DBL的敘事,不僅有Celestia,更有Danksharding,而后者標志著Ethereum正式進入模塊化時代。
TL,DR;
相較于MonolithicBlockchain,DBL是一種更優秀的范式,也是當前區塊鏈底層架構的主流趨勢;
雖然都是DBL,但Danksharding和Celestia的設計理念存在著本質的區別:Danksharding最大程度的延續了以太坊的「安全性」V.S.Celestia用一定的安全性交換到了一些極為重要的「自由度」;
眾所周知,基于DBL搭建的鏈通常在擴容和可定制兩方面具備顯著的優勢,但這里還想強調「Sovereignty」,這個特性對那些大社區型項目很重要;
不同的DBL設計在擴容性/安全性/主權性/工程量方面有不同的表現;
Celestia的架構更適合大項目&大社區,他們有能力支撐Sovereignty;以太坊的各種架構對于新&工具類項目來說是最好的選擇,因為有最強的安全支撐和大量的用戶流量。
什么是區塊鏈分層結構?
區塊鏈分層結構意味著將計算/存儲/共識這區塊產生的三大基本步驟拆分成相對獨立的三層,當前主流區塊鏈架構為非分層結構,即計算/存儲/共識三部分均有同一批節點來執行。
?計算層:負責執行用戶提交的交易,理論上這一層可支持任意的執行架構;
?共識層:負責對運行了一段時間后區塊鏈的狀態進行確認;
分析:美股焦點已經從“加密貨幣”和“元宇宙”轉移到“人工智能”:金色財經報道,盡管美元利率和固定收益的收益率在持續上升,但今年美股走勢依然表現較好,納斯達克指數年漲幅達到35%,標準普爾500指數則上漲了12%。根據MacroScope的分析數據顯示,“六家頂級科技公司的總市值已經達到8.4萬億美元,占到標準普爾500指數的23%,這些科技巨頭的市盈率 (PE) 介于29 (Apple) 和66 (Tesla) 之間”,目前美股焦點已經從“加密貨幣”和“元宇宙”轉移到“人工智能”。然而,隨著未來穩健盈利增長的前景面臨挑戰,這一趨勢的可持續性將受到考驗。(cryptoslate)[2023/6/12 21:32:17]
?存儲層:確保相關數據的可用性&正確性。
區塊鏈分層結構價值何在?
擴容能力YYDS!
如果不想在不可能三角上做出任何妥協,但又要提升MonolithicBlockchain的性能,那只能寄希望于更好的硬件支持。
不幸的是,現在的硬件好像還無法支持這樣的要求
CelestiaCo-FounderMustafaAlBassam對擴容性極其深刻的解釋
而DBL,作為一種新的范式,讓我們可以在不妥協/盡可能少的妥協情況下實現對區塊鏈的擴容,其背后的邏輯如下:
DBL結構下的節點只需要專注于存儲/計算/共識三項中的一部分,工作量大幅下降,所以更多的硬件設備可以支持節點運行,即在面臨更大的區塊容量時,仍能保證網絡的安全性。
可定制能力也很重要,甚至比擴容能力更有價值!
zkVM、uVM,我們已經看到在以太坊L2這個層面,有項目突破了EVM限制并進行了各自的定制!
而Celestia無疑在可定制化這條路上走的更遠:節點可以通過單方面分叉的方式來升級他們的版本,并用他們自認為合理的方式來解讀底層交易數據。
數據:過去7日Arbitrum與Optimism交易量之和占以太坊交易量26%:9月1日消息,據Dune Analytics數據顯示,Arbitrum與Optimism過去一周日均交易量分別為134,395和141,803,而以太坊過去一周日均交易量為1,053,192,Arbitrum與Optimism兩者之和約占以太坊交易量的26.22%。[2022/9/1 13:01:55]
?DBL匯總與比較
圖1,1~5分的評分越高代表著該方案在此項的表現越好
考慮到Celestia進一步細化了分層架構,這里將以太坊的共識層進一步拆分:
?TxsSequenceConsensus:這一層負責對整個P2P網絡中所有已支付GasFee的交易進行先后排序;
?GlobalStateConsensus:這一層負責對執行所有有效交易后的鏈的狀態進行共識;
這兩部分在以太坊中是在一層內完成的,被稱為ConsensusLayer。
在這樣的一套分析框架之上,我們對每一個開發框架的核心特征與價值進行了一些闡述:
Ethereum系列
目前主流的Rollup模式
代表項目:Optimism,Arbitrum,StarkNet,Zk-Sync,Scroll,Fuel
此類方案可以稱之為是分層擴容的開端:外置一個ExecutionLayer,并將這ExecutionLayer最終的共識交付給Ethereum一層來完成;
設計的好處:通過分攤固定成本以及一些壓縮技術,來降低存儲交易數據的成本。
河南衛視發布“河大衛家族”數字藏品:金色財經報道,河南衛視首款數字藏品“河大衛家族”之“河大衛”于2022年7月27日首發5000份,全部售罄。此外,7月28日14:30發售數字藏品“河小梨”,7月29日14:30發售數字藏品“河小武”,7月30日14:30發售數字藏品“河小寶”,四款數字藏品僅各5000枚。[2022/7/28 2:42:53]
目前的Validium
代表項目:Anytrust(byOffchain-labs),ZkPorter(byMatterLabs)
作為Rollup的一種變體,Validium方案的DA層不再交由Ethereum負責,而是通過一些鏈下的結構來提供DA支持。
較Rollup,Validium擁有更高的擴容性,但同時也舍棄了一定的安全性;
目前市面上的Validium在DA層的選擇上有不少方案,均不同程度上的削弱了安全性,但整體上的安全性較Rollup是顯著削弱。
Danksharding
代表項目:難度太大,目前只此一家,別無分號
作為目前ETH2.0最新的設計方案,Danksharding在「DBL」這條路上走的比Rollup和Validium更遠:
?將DA獨立成一層,但又仍在Ethereum的安全范圍內;
TxsSequenceConsensus和GlobalStateConsensus已分拆成先后兩步驟來進行,從而大幅降低了GlobalStateConsensus的門檻;
設計的好處:能夠在不降低整個區塊鏈網絡安全性的情況下推行大區塊。其邏輯在于讓驗證節點能夠只驗證所有交易中的一部分
Twitter開始測試允許用戶共同創作推文名為“CoTweets”的新功能:金色財經消息,Twitter開始測試允許用戶共同創作推文名為“CoTweets”的新功能。[2022/7/7 1:58:38]
如果對Danksharding的細節感興趣,可以參閱?DelphiDigital的闡述
Celestia系列
作為徹底帶火DBL概念的設計,Celestia的基礎理念極為新穎:Celestia只負責DA層和TxsSequenceConsensus
SovereignChain
代表項目:暫無
這是Celestia最原始的架構,即Celestia只管DA和TxsSequenceConsensus,而再往上的兩層GlobalStateConsensus和Execution則可自由發揮。
之所以稱之為「SovereignChain」,源于鏈的運行者能夠在GlobalStateConsensus上自由發揮,即網絡在某個時刻的最終狀態由鏈的運行方獨立說了算:我們把這種對鏈的最終狀態擁有獨立決定權的情形稱為擁有主權,Sovereign。
當然,你需要注意到主權鏈的最終安全性其實不完全享受Celestia的保護,例如這樣的情形:
當SovereignChain的運行方只執行了被Celestia記錄交易中一部分的時候,Celestia是無法強制要求主權鏈進行修正的;
即便SovereignChain能夠通過欺詐證明/有效性證明來盡可能避免鏈運行者的作惡行為,但這樣的設計依然完全依賴于SovereignChain這一層的執行者來實現,即?安全性很大程度上取決于SovereignChain自身,無法完全依賴于Celestia,更不會像Ethereum框架下的Rollup能夠沿襲Ethereum極強的安全性。
GET Protocol與Immutable X合作聯手打造鏈上二級票務市場:金色財經消息,NFT票務市場解決方案GET Protocol與以太坊NFT二層擴容方案Immutable X達成合作,將在Immutable X上推出其全球NFT票務二級市場,允許持票人以零 Gas 費用鑄造和交易門票,并將接入法幣入口。[2022/6/8 4:11:14]
但我依然很推崇這樣的架構,即便是與其他Celestia系列的架構相比:
?鏈的節點可以自由地選擇以不同的方式來解析底層數據,包括在不分叉的情況下升級他們的客戶端,例如:?如果一個鏈的社區中兩個團體對區塊大小有不同的想法,這兩個團體完全可以獨立更新成不同的客戶端到以達到獨特的需求,但這兩個團體仍可以得到唯一正確的結果;
?更重要的是鏈的社區能夠對鏈的情況擁有絕對的話語權,作為對比,Ethereum框架下的Rollup的行為受制于EthereumL1社區的共識。
ExecutionRollup
代表項目:Cevmos,dYmension,Eclipse
ExecutionRollup的設計是在Celestia的基礎之上搭建了一個通用的GlobalStateConsensus層,而開發者可以以這個StateConsensusHub作為基礎來搭建多個Rollup;
這套設計某種意義上和以太坊現在的Rollup框架有些類似:
?Rollup綁定Ethereum來實現TxsSequenceConsensus&GlobalStateConsensus;
相較于前面的一些方案,這套進一步降低了開發&運營一個Rollup的工作量:
?比SovereignChain少開發&運營一個GlobalConsensusLayer;
?比CurrnetRollup少支付一個費用高昂的DA層;
但需要注意的是這個方案相較于SovereignChain缺失了很大一部分可定制化能力,即基于此框架打造的Rollup通常只能選擇其下層的StateConsensusHub給定的幾個開發框架,且主權性并不具有。
這樣一套有些「中間」味道的設計,某種意義上給區塊鏈領域補充了一種選項,就讓我們拭目以待。
Celestium
代表項目:暫無
Celestia和Ethereum的夢幻聯動:Celestia作為EthereumValidium的DA層,比DataAvailabilityCommittes以及Guardians等方案更為安全。
如果想要了解不同DA層選項的詳細解析,可以查?看?這里
EthereumV.S.?Celestia——不同的DBL設計理念
你可能已經發現了:Danksharding都是讓EthereumBeconChain(也可以說是L1結構)來負責GlobalStateConsensus,而Celestia系列的任意框架中并不會由Celestia自身來負責這部分。
以下是我個人歸納的一些可能的原因:
?Danksharding:作為最去中心化的區塊鏈,Ethereum擁有全網最棒的安全性&魯棒性,所以我們看到Danksharding在盡快的延續這部分價值。
?Celestia:考慮到現在已幾乎不可能再有網絡能夠積攢到與Ethereum匹敵的去中心化節點數量,且市場也并不需要第二個Ethereum,Celestia選在在安全性上作出了一定的妥協,以換取了更多的自定義能力以及主權性。
Ethereum&Celestia之外的DBL方案
Nervos系列
作為DBL方向比Rollup更早的先行者,Nervos在2018年便發布了分層架構宣言:
TheNervosNetworkhasalayeredarchitecture,withasingleLayer1blockchain,theNervosCommonKnowledgeBase(CKB),andmanyLayer2systems.Layer1isfocusedonprovidingsecurityanddecentralization,whiledeveloperscanconstructlayer2systems(focusedonfunctionalityandperformance)thataresecurelyrootedinandinteroperablewiththeLayer1CKB.
雖然從圖上來看與CurrentRollup極為相像,但Nervos在L1層面選擇了UTXO:
?眾所周知在UTXO之上開發智能合約十分困難,這也的確拖慢了整個生態的發展進程,但好在近期Nervos推出了第一個支持EVM兼容智能合約的L2;
?也不是只有缺點,UTXO在并行計算層面相較賬戶模型有顯著優勢:以UTXO為基礎的L2--Fuel對外展現了不錯的可能性;
Arweave系列
代表項目:SmartWeave,Ever.Finance
P.S.這里的DA比較特別:Arweave不僅會存儲交易信息,同時也會存儲應用最新版本的代碼
這個設計利用了Arweave來作為源生的DA層,從而帶來了一個很特別的點:永久存儲的存儲鏈上面搭DA=一直存在的DA!
但此方案也存在著明顯的缺失:
Arweave作為存儲鏈,只會確保信息能夠正確存儲,而不會查驗被存儲信息的真實與否,而這意味著Arweave并不會提供TxsSequenceConsensus,即基于Arweave搭建的智能合約鏈需要自己負責TxsSequenceConsensus,GlobalStateConsensus以及Execution這三部分。
SmartWeave作為Arweave官方推出的智能合約開發框架,讓開發者可以進行智能合約級別的開發;
而Ever.Finance則是SmartWeave的抗DDoS優化版本。
Polygon系列
代表項目:暫無
Polygon也在DBL方向提出了Avail,作為一種對Polygon生態開發者的可選項的補充:
?架構與ExecutionRollup類似,Avail提供Celestia的功能,而StateConsensusHub則由Polygon來承擔,開發者可在其上建立自己的ExecutionRollup。
DeFi數據 1.DeFi代幣總市值:501.28億美元 DeFi總市值數據來源:coingecko2.過去24小時去中心化交易所的交易量46.
1900/1/1 0:00:00DAO是如何運作的? 作為一種新的協作形態,和公司有著相當大的區別。公司面試通過層層篩選,淘汰大部分應聘者,在茫茫人海之中尋求著那個期望的最優解。而DAO則是海納百川,去留隨意.
1900/1/1 0:00:00原文標題:《UnderstandingTheMerge,Surge,Verge,Purge,AndSplurge》原文作者:AlecChen,VoltCapital原文編譯:Kxp.
1900/1/1 0:00:00專欄介紹 作者|郭海惟 在《web3:一場概念游戲》與《web3:賽博資本主義的誕生》中,我們討論了將“可擁有”當作web3新技術愿景的核心,實際上是一種違背常識的荒謬文字游戲.
1900/1/1 0:00:00ETH挖礦業的估值約為190億美元,以太坊合并后,算力將流向哪里?撰文:TheLuWizz編譯:ChinaDeFi在加密貨幣領域,成功的關鍵往往是遵循當前的敘事.
1900/1/1 0:00:008月1日,新加坡金管局官網發布MAS高級部長兼負責部長TharmanShanmugaratnam對于穩定幣問題的觀點.
1900/1/1 0:00:00