Web3.0里的各種亂象：談談StepN和NFT_區塊鏈

在互聯網巨頭壟斷的陰影下，受區塊鏈分布式和去中心化的哲學思潮影響，科技圈希望用更透明、更公平、更開放、更去中心化以及價值連接的方式實現一個全新的互聯網。個體用戶不僅僅在乎數據的權力，也在乎怎樣在新的互聯網架構體系下享受到價值，這就是Web3.0概念的產生。

火爆的ICO、加密貨幣、Defi、GameFi、NFT等概念層出不窮，使得Web3.0的概念在媒體、投資圈、技術圈引發火熱討論。很多人認為Web3.0是下一代顛覆性的互聯網架構，也有很多人認為Web3.0只是一個概念的炒作，很難真正落地，最終只會是一地雞毛。今天就來談幾個跟Web3.0有關的熱門話題。

無法形成有效閉環的區塊鏈應用

Web3 平臺 Lisk 推出面向開發者加速器計劃:金色財經報道，Web3 平臺 Lisk 推出了一項加速器計劃，旨在為希望在其生態系統中開發應用的開發者提供最高 25 萬瑞士法郎（27 萬美元）的贈款，總金額未披露。該平臺的 Javacript SDK 旨在讓開發人員開發與 Lisk 兼容的側鏈，Lisk 表示將特別關注致力于開發特定區塊鏈解決方案的初創公司。[2023/4/3 13:42:26]

原生區塊鏈的方式，比如比特幣和以太坊的架構體系下，實現了分布式、隨機和鏈上可驗證，在一個技術和生態體系里完成閉環，很難被一家互聯網巨頭壟斷。但是原生區塊鏈也有缺點，比如交易性能低，大多數也就能實現每秒幾筆到幾十筆的性能，無法支撐Web3.0高并發的需求。

戰略咨詢公司貝恩公司收購Web3數字產品工作室Umbrage:2月2日消息，戰略咨詢公司貝恩公司宣布收購 Web3 數字產品工作室 Umbrage，Umbrage 將與 Bain 的創新與設計服務密切合作，并在產品管理、UI/UX 設計、全棧開發、DevOps、QA 和 Web3 等領域額外的深厚技術專長。此舉將進一步為客戶提供端到端交付能力，以概念化、設計、構建和擴展下一層軟件驅動的業務模型和產品。

迄今為止，貝恩的數字交付平臺 Vector 團隊已為全球各行各業的 6700 多個數字項目提供建議，在高級分析、創新與設計、軟件工程和企業技術方面提供端到端的交付能力。[2023/2/2 11:43:00]

目前大多數的區塊鏈應用無法在鏈上形成應用的閉環，例如基于區塊鏈的食品溯源。雖然鏈路上的數據可以保證不被篡改，但整個應用體系里的數據來源和可靠性卻很難得到保障。這種情況下，區塊鏈可能還不如一個只讀功能的分布式數據庫。

Web3游戲工作室CLUB完成310萬美元種子輪融資，Zee Prime Capital領投:金色財經消息，Web3游戲工作室CLUB宣布完成310萬美元種子輪融資，Zee Prime Capital領投，ATKA、Merit Circle、CitizenX、Moonlanding Ventures、Petrock Capital以及幾位專注于GameFi、足球和媒體的知名天使投資人參投。CLUB計劃利用新融資進一步開發其首款游戲，包括構建市場，建立社區，并擴大其團隊。與社區的游戲開發將在2022年第三季度開始。

CLUB正在開發P2E足球游戲“CLUB Game”，旨在引入Web3數字所有權來增強游戲體驗。該游戲目前處于早期測試階段，目前已有超過25000名注冊用戶。CLUB計劃在整個2022/23年擴大測試。（Alexa Blockchain）[2022/7/16 2:16:57]

即使是用物聯網技術、視頻監控技術，把食品生產全過程記錄下來，也很難說服參與方。畢竟，如果成本和監管規則允許，早就有公司通過視頻監控的方式把全過程都直播出來了。例如RFID電子標簽的技術很早就發明了，但是在大型商超里使用得非常晚，因為每個標簽的成本過高，數字化帶來的精細化管理的收益不足以抵消額外的技術成本。

加密銀行平臺Cashaa將推出2000萬美元規模的Web3基金:6月5日消息，印度加密銀行平臺Cashaa將推出2000萬美元規模的風投基金，計劃投資20到50家Web 3初創企業和項目，涉及元宇宙、NFT等領域。（Business Line）[2022/6/5 4:03:51]

但是原生的區塊鏈架構只能驗證每筆交易的真偽，如果要使用到區塊鏈的特性，也只能讓供應鏈各方通過保證金的方式在區塊鏈上形成真實的交易，用信用來擔保食品的可靠性。

無法形成現金流的StepN游戲

在StepN的游戲里，用戶先是花上幾百美元在StepN上買一雙虛擬跑鞋，然后在現實世界跑步可以獲得StepN發行的虛擬貨幣GST，最后再將虛擬貨幣GST在數字貨幣的交易所換成美元。雖然通過跑步的時候加GPS定位能夠防止作弊，但是這個動作已經不是區塊鏈上的閉環了，鏈外數據的真實性很難得到保障。

這類項目的最大問題是沒有現實世界的“現金流”，任何線上的虛擬資產如果最終不能與實物進行交易的話，那就是計算機里的一串數字而已。最終只能靠新加入的會員購買新球鞋的現金流來維持。如果哪一天新用戶停止增長了，整體生態的現金流體系就無法維持了。無論是自己跑步，還是雇他人跑步，都沒法提供一種社會性的產品或者服務，也就沒法從社會獲取價值。StepN與其他的游戲幣沒有本質的區別，只不過在這個游戲里，氪金還能鍛煉一下身體。

除非是跟保險公司合作，將跑步作為一種數據，保險公司依靠數據提高自己的精算模型的準確性，獲取更多利潤，從而與StepN的體系分潤。StepN不是一個完整的經濟體系，非完整經濟體系要獲得價值就需要與外界交換產生現金流。

NFT：稀缺性一定能形成好的交易體系么？

NFT雖然具有唯一性，但是卻不一定能長期保持價值。推特創始人杰克·多西2006年的第一條推文被制作成NFT后，去年賣出290萬美元，到了今年，這條推文的NFT最新報價回落至280美元，跌成萬分之一。NFT類似于一種數字收藏品，跟其他的收藏品如郵票、硬幣或者字畫沒有本質區別。

但是收藏品要維持其價值是需要許多附加條件的。例如跟文化有關的收藏品，需要有歷史故事的沉淀，這些故事被很多書籍記載過，被很多名人傳頌過，留存在很多人的記憶中。收藏品也經常需要線下的展覽、同行的點評以及合適的環境襯托。即使是一幅名人真跡，擺放在地攤上，跟擺在豪華的畫廊里，大家對其的評估價值也會差距巨大，維持一個優雅的環境也需要很高的成本。收藏品的保值和增值，一定程度上包含了其文化屬性和收藏環境的維護成本，形成了一種特定的歷史價值。

雖然郵票或者珍藏紙幣并不具有唯一性，但由于其制作過程特殊，導致其仿制成本極高。隨著時間的推移，仿制當年的工藝的成本越來越高，這樣一定程度上維持了郵票或者紙幣的收藏價值。而NFT的像素是有限的，可以做到100%的仿制，在最終的呈現效果上，并不具備唯一性。

如果定義NFT是版權的話，其價值需要真實世界的法律和媒介去保障。例如文學著作，需要通過書本、出版社、電子閱讀器等保障其價值得到支付。

NFT作為數字藏品，目前在歷史價值、仿制成本以及真實世界的保障上，還有很多地方值得商榷。

延展思考

*?在Web3.0時代，如何才能辨識各類概念的真偽？

*?如果不依賴區塊鏈，Web3.0有可能成功么？

Tags：WEBWEB3區塊鏈NFTWEB3Tokenweb3域名交易區塊鏈域名誰在管理WorldNFT

歐易okex官網