金色觀察｜灰度現貨比特幣ETF被拒起訴SEC 業內人士聲援_SEC

美國證券交易委員會周三已拒絕灰度將其135億美元的灰度比特幣信托(GBTC)轉換為現貨比特幣ETF的申請。美國證券交易委員會在其文件中表示，該申請未能回答美國證券交易委員會關于防止市場操縱以及其他擔憂的問題。

就此一事，灰度首席執行官MichaelSonnenshein發推文稱：“我們已對美國證券交易委員會提起訴訟”。

金色相對論 | 中國萬網創始人：區塊鏈在未來的影響力將不小于互聯網的出現:在本期金色相對論之掌柜調查署上，針對與互聯網行業相比較，如何看待區塊鏈行業發展的現狀與未來？中國萬網創始人張向東表示：區塊鏈及建立在區塊鏈技術和理念上的數字資產及智能合約等產物，可能給人類社會帶來巨大的變化。其在未來的影響力將不小于互聯網的出現。如同互聯網在其發展期曾經受到很多質疑、出現過互聯網泡沫并破滅的過程一樣，人們對區塊鏈的期待與現實之間的差距，也造成了今天巨大的失望。而區塊鏈行業的發展過程中，必然有很多投機者，利用信息不對稱來割韭菜，也造成了公眾對區塊鏈整體行業的不良印象。但凡是帶有變革性特征、能夠造福于人類社會的產物，其最終總是能夠證明其價值。目前行業和公眾對這個行業的看法有很多誤區。[2019/4/11]

灰度表示，其高級法律策略師、前美國司法部長、Munger,Tolles&Olson合伙人DonaldB.Verrilli,Jr.代表Grayscale向美國哥倫比亞特區巡回上訴法院提交了復審請愿書，并稱SEC未能對類似的投資工具采取一致的處理方式，因此其行為任意且反復無常，違反了1934年的《行政程序法》和《證券交易法》。

金色圓桌 中高會執行理事長朱濤：創新有待包容，投資需歸理性:在金色財經百人圓桌EOS系列問題上，對于“最近，與EOS相關的系列消息好壞參半，有人力挺、有diss，您對此持有何種看法”的問題，中高會區塊鏈產業聯盟執行理事長朱濤表示：科技工作者也是真理守夜者，“經典與顯眼，只差一步”！每項科學技術由論文到專利，由專利到樣品，由樣品到產品，都要經歷很多不確定與波折。EOS作為區塊鏈技術中的“弄潮兒”，我們應該給予一定的包容與激勵。但同時也要理性看到，脫離實際技術發展規律，沒有一定時間沉淀、嚴謹的科研步驟和實驗室完善的檢測手段，任何一項新技術都會出現發展中的問題。

投或不投，EOS都是一項技術，就在那里，罵與不罵，EOS都是一項技術，就在那里。冷靜想想是中性的EOS出了問題，還是當初溺愛恐怕擠不上車的人“泡沫”期許，被現實不按科研規矩出牌的骨感現實刺破的“疼痛”！EOS作為技術還會有人去接過來繼續創新，那么大家應該做點什么呢？仁者見仁，智者見智吧。創新有待包容，投資需歸理性！[2018/6/20]

灰度指出，在為期240天的審查期內，灰度的評論信活動導致向SEC提交的文件總數達到創紀錄的11,400多份，超過99.0%的人表示支持轉換。

金色財經數據播報 比特幣全網未確認交易筆數降至1034筆:根據BTC.com數據顯示，目前比特幣挖礦全網算力31.36EH/s,目前比特幣全網未確認交易筆數為1034筆。[2018/5/25]

灰度披露的信息顯示，評論信已經揭示了幾個主題包括：評論者想要現貨比特幣ETF、持有比特幣期貨的ETF還不夠、?ETF固有的保護很有吸引力、GBTC轉換為ETF將使美國保持競爭力。

加密貨幣游說團隊BlockchainAssociation政策主管JakeChervinsky?對此評論稱，“對SEC拒絕了灰度將GBTC轉換為現貨比特幣ETF的提議深感失望。美國證券交易委員會的重點是保護投資者，而ETF對他們來說無疑是更好的產品。這一決定違反了常識和聯邦法律。”

金色財經現場報道 快的打車創始人陳偉星：區塊鏈技術會動搖生產資料私有制度 關鍵是誰來突破:金色財經現場報道，在4月3日舉辦的2018年世界區塊鏈峰會現場，快的打車創始人陳偉星表示，不要小看一個技術，連貝殼這樣小小的東西被認為是貨幣的時候，它已經改變了很多原來的交易模式，股權機制還改變了全世界的合作模式，區塊鏈是可編程的，如果能把人和人之間的關系編程的話，可以想像我們原來沒辦法解決的生產關系的問題，在未來都是可以解決的。問題是誰來突破、創造，誰來找到相應的模型，把它實現出來。[2018/4/3]

加密貨幣交易所FTXUS?的首席執行官布雷特·哈里森(BrettHarrison)?分析表示：

SEC已經批準了BITO、基于一籃子CME比特幣期貨的ProsharesETF以及其他類似的基于期貨的ETF。而SEC批準這些是基于CME比特幣期貨具有足夠的反操縱保護。

CME比特幣期貨按照CF基準比特幣參考利率(BRR)結算，該利率由來自八個全球加密貨幣交易所的比特幣現貨價格組成。但出于操縱考慮，美國證券交易委員會拒絕了使用相同BRR計算資產凈值的現貨ETF。這里明顯的不一致基于以下事實：(a)CFTC已批準基于BRR的BTC期貨，(b)SEC已批準基于BRR的期貨ETF，但(c)SEC已拒絕直接基于BRR的ETF。

SEC普遍拒絕現貨ETF，因為現貨市場未根據美國聯邦監管制度獲得許可。這與其他批準的ETF存在以下幾種情況：EWJ(iSharesMSCIJapan)等ETF包含受非美國司法管轄區監管的金融工具。比特幣在許多非美國司法管轄區受到監管，并在非美國司法管轄區的受監管交易所進行交易。像HYG這樣的ETF包含不在任何許可交易所交易的債務工具。FXE等ETF包含法定貨幣，沒有市場監管機構。SEC在過去的現貨ETF拒絕決定中提出了對現貨市場還沒有足夠的流動性或交易量的擔憂。但是，許多公司債券ETF等，其成分股的交易中位數為每天個位數。

布雷特·哈里森認為，具有諷刺意味的是，批準現貨比特幣ETF將為現貨比特幣市場帶來更大的監管監督，并有助于實現SEC對現貨加密貨幣的許多既定目標。現有機構流動性的很大一部分，以及大量新參與者資本的涌入，將進入這些主要在SEC監管的證券交易所進行交易的高度監管的投資工具。基金發行人和現貨交易所之間的監督共享協議還將讓SEC對其市場活動進行更大的監督，進一步確保現貨訂單簿的完整性和正常運作。

加密數字貨幣行業研究者谷燕西稱，懷俄明州的加密數字銀行在起訴美聯儲。現在灰度在起訴SEC。由此可見加密數字金融對現有金融的威脅之大，同時也可判斷其中涉及的利益巨大。加密數字金融取代現有中心化金融的進程剛剛開始！

Tags：ETF比特幣SEC區塊鏈METFI比特幣錢包有哪些YSEC區塊鏈專業方向好就業嗎

狗狗幣最新價格