金色觀察｜牛熊輪轉：DeFi敘事結束了嗎？_DEF

原文源自：DragonflyResearch：《DeFi’s(non)ProgressThisCycle》

作者：CeliaWan?

編譯：金色財經

當人們開始質疑他們在牛市期間所相信的一切時，我們就知道這是一個周期的結束。

這一輪的加密周期始于Compound推出COMP并將YeildFarming概念帶入大眾，最終以Terra被Anchor承諾的20%收益率和過度膨脹的LUNA殺死而正式結束。

此次崩盤更是引發了一系列關于其他DeFi項目有效性的反省問題：

“我不認為Terra與更標準的DeFi協議之間存在明顯差異。直到DeFi滿足真正的經濟需求，這不就是把你的錢放在其他人之前的不同風格嗎？”

甚至是對比特幣提出質疑：

金色午報 | 9月15日午間重要動態一覽:7:00-12:00關鍵詞：Sushiswap、幣安智能鏈、Filecoin、北京比特

1.價值超過10億美元的比特幣在以太坊上被錨定。

2.Sushiswap已完成1400萬美元SUSHI回購。

3.幣安智能鏈挖礦項目Bakery暴跌 趙長鵬刪除相關推特。

4.YAMv3協議已通過安全公司PeckShield審計服務。

5.首屆Filecoin大礦工測試競賽結束 星際大陸奪得第一。

6.Bitcoin ABC發布升級指南明確告知不兼容將致BCH分叉。

7.螞蟻售前：北京比特營業執照載明吳忌寒為北京比特法定代表人。

8.杭州市下城區設立10億元區塊鏈產業創投基金扶持區塊鏈創新企業。

9.紐約總檢察長辦公室：Tetherr和Bitfinex不得再延期提交核心信息。[2020/9/15]

“在足夠長的時間范圍內，比特幣的機制設計與Terra的一樣有缺陷。”

金色晨訊 | 9月15日隔夜重要動態一覽:21:00-7:00關鍵詞：YAM Finance、Compound、SushiSwap、以太坊2.0

1. YAM Finance將于本周五重新啟動Yam協議;

2. 泰國央行啟動基于區塊鏈的政府儲蓄債券發行平臺;

3. Tether聯合創始人Brock Pierce涉嫌證券欺詐;

4. 尼日利亞SEC發布針對數字貨幣及加密公司的監管指南;

5. 本月以太坊2.0將推出新測試網Spadina 與Medalla并行運行;

6. MakerDAO發起多項治理投票;

7. 瑞士加密銀行正合作開發瑞士法郎穩定幣;

8. 韓國投資者就Upbit“荷蘭拍賣”代幣上市策略提起正式投訴;

9. 北京比特大陸法人由詹克團變回吳忌寒;

10. Sushiswap投票已通過 明日將進行1400萬美元SUSHI代幣回購。[2020/9/15]

通常，當趨勢崩潰時，泡沫也會蒸發。以曾經是DeFi和L1最大成功案例的Terra為例，它的失敗意味著流動性挖礦失去了光彩，重新評估了預期，調整了價格。

金色午報 | 9月9日午間重要動態一覽:7:00-12:00關鍵詞：央行數字貨幣、Tether、DeFi項目、EMD

1.EOS DeFi挖礦項目EMD疑似跑路。

2.SBF：SUSHI所有遷移測試均已通過。

3.過去一周六個頭部DeFi項目市值縮水一半。

4.聯想將在區塊鏈等方面支持廈門智慧政務發展。\t

5.MakerDAO新增USDT和PAX作為Dai抵押品。

6.Compound提交新提案022以提高市場借貸上限。

7.四大行深圳分行：部分員工已收到數字貨幣邀請碼參與內測。

8.紐約總檢察長辦公室要求Tether和Bitfinex立即提交美元儲備說明文件。

9.北京市豐臺區常務副區長：麗澤金融商務區將持續聚焦數字貨幣技術研發。

10.美眾議院將于9月10日舉行《美國競爭法案》聽證會或增強區塊鏈等領域競爭力。[2020/9/9]

盡管許多代幣現在處于歷史最低點，但市場現在正在趨同于新的價格，這些新價格較少基于炒作，而更多地基于我們在上一個周期所取得的成就的現實看法。加密寒冬是回顧過去以及我們實際取得的進展的好時機。

金色晨訊 | 6月2日隔夜重要動態一覽:21:00-7:00關鍵詞：特朗普、阿里巴巴、突破1萬美元、西聯匯款

1.特朗普：將援引《叛亂法》動用軍隊結束“騷亂”。

2.BTC突破1萬USDT大關火幣OKEx價差最高接近200USDT。

3.最近1小時合約市場爆倉超2.62億美元。

4.阿里巴巴新專利可簡化和改善區塊鏈間通信。

5.山東棗城破特大“虛擬貨幣”騙局 涉案金額高達3億余元。

6.艾爾伍德全球區塊鏈股票ETF成為規模最大的區塊鏈ETF。

7.委內瑞拉強制要求該國加油站接受Petro支付。

8.中國臺灣企銀已推出金融區塊鏈函證。

9.西聯匯款向和Ripple相關的匯款提供商速匯金提出收購要約。

10.比特幣持續上漲，最高漲至10299美元，最低報9536.60美元。[2020/6/2]

來源：DeFiLlama

金色財經獨家分析 韓國銀行不愿接受數字貨幣交易者或將促使場外市場繁榮:金色財經獨家分析，據韓國時報報道，Bithumb的一名官員表示：“市場原本預期引進（數字貨幣交易）實名注冊制后，將有助于交易復興，但失敗了，因為本國的銀行不愿接納更多的數字貨幣交易者。”韓國一直是加密貨幣的熱門市場，韓元市場占到整個加密貨幣市場的比重僅次于日元和美元市場。Bithumb也是韓國第二大的加密貨幣交易所，之前韓國實施虛擬貨幣實名交易制，現有虛擬貨幣賬戶一律停用。此舉旨在提高交易透明度，防范投機勢力新入虛擬貨幣交易市場。然而目前來看，銀行對于數字貨幣交易者仍然保持著傳統金融機構的謹慎，再加上監管政策的不確定性，對于新興的加密貨幣，韓國銀行仍然是不愿接受數字貨幣交易者，那這樣的狀況對于韓國的加密貨幣市場會帶來一定的沖擊，不過也有可能將需求導向場外，這或許會促進韓國的場外加密貨幣市場。[2018/5/7]

為了將上一個價格周期放在上下文中，我們將一些最著名的DeFi和L1項目的當前價格與其歷史最高點以及2020年11月1日的價格進行了基準比較。選擇后一個日期是因為它是在周期開始時，DeFi和L1的情況開始看好，但泡沫仍然很小——Uniswap兩個月前推出了它的代幣，但此時價格還沒有回升；DeFi的TVL即將突破100億美元大關，但尚未出現指數級增長；Avalanche、Solana和Terra等項目尚未啟動各自的流動性挖礦計劃，也很少被討論。

這些價格點可以揭示一些見解：1）自周期開始以來，投資項目可能產生的最大回報；2）項目在周期結束時保值的能力；3)代幣從ATH到周期結束所經歷的回撤。

事實證明，DeFi和L1在回撤方面的表現都遜于以太坊和比特幣。這并不奇怪，因為ETH和BTC擁有最強的市場共識，而且這種共識受市場潮起潮落的影響較小。出于同樣的原因，與大多數DeFi和L1代幣相比，以太坊和比特幣的最大回報更差。

數據截至6月28日，Coingecko

同時，在最大回報方面，L1顯然是這個周期的贏家。排名靠前的兩個項目Solana和Polygon在本輪周期中通過慷慨的生態系統資金和流動性挖礦激勵而名聲大噪。他們每個項目都發布了5位數的最大回報，遠遠超過了Avalanche和Near等其他L1。

總體而言，L1整體表現優于DeFi。DeFi藍籌股總體上落后。COMP和SNX的表現更差，但這可能是因為它們的價格周期與正在討論的價格周期不匹配。

這種模式告訴我們一件事——在過去的周期中，DeFi并沒有在L1beta之上產生太多的alpha。

JasonKam(?@mapleleafcap?)有一個很好的思維框架來思考這個論點。在2020年DeFi盛夏，他提出了一個相當尖銳的問題——如果ETH類似于構建石化價值鏈的能源商品，那么“投資石油還是石化/產業鏈股票更好？

回顧我們在過去的周期中取得的成就，我認為這個問題的答案很明確——底層代幣的風險回報率比任何基于它的應用程序都要好，至少目前是這樣。在過去的兩年里，藍籌DeFi代幣在市場下跌時經歷了與L1類似的回撤，但在行業起飛時顯示出的上升潛力不如L1。

從啟發式上看，這很容易理解。到目前為止，圍繞DeFi的大部分炒作是因為它可以為L1帶來“用戶”和“流動性”。然而，當用戶確實來到L1時，大部分時間都被流動性挖礦激勵所吸引，他們很快發現這些激勵是他們在區塊鏈上唯一能做的事情。然后，當收益下降時，他們會轉移到其他收益率更高的L1上。

在這種關系中，L1對DeFi沒有增值。DeFi的存在是為了讓L1看起來不錯——它是終結TVL和用戶數量增長的手段，然后導致L1出現“采用”。然而，許多DeFi項目本身并沒有從構建不同的區塊鏈中受益，有些甚至受到與EVM不兼容的鏈以及糟糕的開發文檔的阻礙。

因此，這些DeFi項目缺乏維持其市值的內在動力。不僅它們的增長高度依賴于L1的擴展，而且它們的優勢也受到它們所屬的生態系統的限制。

揭示這種惡性增長模式的最有說服力的數字來自將這些項目現在的代幣價格與周期開始時的價格進行比較。刷新一下，這些數字顯示了在大多數泡沫因LUNA崩潰而被沖走后，DeFi和L1項目可以保留多少價值。

數據截至6月28日，Coingecko

結果表明，盡管在此期間幾乎所有代幣都獲得了超過兩位數的增長，但DeFi在保值率方面并未超過以太坊或L1。以UNI為例，它從2020年11月1日到今天的回報率為128.22%，而以太坊的回報率為208.26%。換句話說，如果在周期開始時有一些以太坊并堅持持有下去，那么此時的表現會優于DeFi。許多其他DeFi代幣也是如此。

這一觀察是對這些項目在周期結束時留下的東西的清醒看法。用流動性激勵和空投來吸引用戶加入DeFi的舊模式不再奏效。DeFi將用戶帶到了L1，而不關心這些用戶究竟做了什么。最終的結果是，本質上是服務行業一部分的DeFi只能為自己服務——用戶參與DeFi是為了參與，而不是利用它進行其他活動。這種自私自利有時會淪為龐氏騙局。

當然，價格并不是唯一重要的因素。在過去的周期中，DeFi也發生了一些真正的創新，其進展無法通過代幣價格來量化。例如，UniswapV3開創性的集中流動性特性，為新應用的涌現開辟了巨大的設計空間；對區塊空間的需求增加激發了一系列區塊空間金融化協議，例如Flashbots和Alkimiya。

最后，還有一些DeFi協議在周期后期推出了他們的代幣，并且沒有機會充分發揮其潛力。例如，Lido、Ribbon和dYdX等項目都有多種產品或行業更新即將推出，這將進一步推動它們的增長。

以太坊合并完成后，Lido的TVL將獲得巨大的提升。Ribbon提供了大量結構化產品，這些產品非常適合鏈上可組合環境，但目前尚未開發。dYdX和其他一些衍生協議仍然有一個巨大的未開發市場可以占領，尤其是將它們的交易量與鏈下同行進行比較時。

事實是，盡管L1在上一個周期中能夠超越DeFi，但如果我們無法弄清楚新用戶來自哪里，它們中的任何一個都無法進一步發展。

當新類別的出現可以將真正的用戶帶入區塊鏈時，DeFi將再次令人興奮，這些用戶有DeFi可以服務的實際財務需求。而NFT和Web3在周期后半段的興起已經表明了一種不同于過度杠桿化代幣的需求。這些類別將吸引新用戶并將他們重新連接到DeFi，這將是下一個周期的故事。

在那之前，仍有許多問題有待解答，還有團隊致力于DeFi的重要研究。熊市將為他們提供急需的時間來專注于他們的產品，而不是急于基于代幣的上市。

Tags：EFIDEFDEFI區塊鏈Defi BombDay Of DefeatDefiskeletons國內最好的區塊鏈公司

幣安交易所app下載