如何構建加密銀行系統？_區塊鏈

這篇文章探討在DeFi上構建金融系統所需的基礎。盡管DeFi領域有諸多創新，它們中的大部分都是在重復投機。我們今天討論構建有效金融體系所需的必要部件，能為實體經濟提供資金。

下圖基于Zoltan對影子銀行系統的解讀，為加密貨幣銀行系統提供高層次的概述。同時，它也是《加密貨幣銀行系統101》、《加密貨幣銀行系統與影子銀行系統對比》中內容的延伸。

右側是最終的出資方，它們有多余現金可以用于資助左側的最終貸款方。

在圖表中可以看出，盡管有諸多關于原生加密貨幣資產的故事，它們并沒有出現在該表中。該圖表并不完整，后續將會分析加密貨幣資產的位置。你也可以把現金認為是一種加密貨幣，假設現實世界的資產使用同樣的記賬單位，其工作原理是一樣的。

加密貨幣銀行系統的關鍵元素是：

深度流動的代幣化債券，用來代表真實世界的信用。

加密貨幣市場，是基于市場的經濟的核心基礎設施，包含去中心化交易所和回購市場。

加密貨幣銀行作為儲蓄和貸款方的中介進行期限轉換。

恒生電子：聯盟鏈的創新空間應集中在如何更好地服務中小和小微企業方面:金色財經報道，6月23日，恒生電子區塊鏈發展部運營經理林晗做客金色財經舉辦的“聯盟鏈-創新場景應用的偶然與必然”為主題的金色沙龍第64期活動。林晗表示中國的區塊鏈研究和專利成果，從一開始就比較集中在區塊鏈技術的應用和落地，也就是產業區塊鏈方面。現階段聯盟鏈適用于與具體細分產業相結合的場景，比如說產業金融領域，例如產業金融區塊鏈平臺范太鏈。聯盟鏈的創新空間應是集中如何利用區塊鏈解決小微企業的信任問題、更好提升小微企業運營效率來開展。因為區塊鏈能解決的一個核心痛點是信任問題，與本身就具有信任背書能力的大企業相比，在產業中往往是小企業才需要解決信任問題。區塊鏈作為一種劃時代意義的記賬技術，其最大的價值是應該被用來與實體產業結合，促進社會發展。[2021/6/23 0:00:23]

對新原件的需求

DeFi是在無需信用的基礎上建立的，大部分借款都要依靠抵押物。優良抵押物的關鍵元素就是深度流動性——能夠在規模上快速清算，而不會大幅影響價格。

DeFi世界中最常用的主要抵押物是ETH和WBTC。它們都高度波動，?供應有限，具有投機性。它們可能是未來的抵押物，但是目前它們還不夠方便。

聲音 | 光大證券彭文生：Libra的發展關鍵要看監管機構如何在支持創新和監管之間的平衡:近日，光大集團研究院副院長、光大證券全球首席經濟學家彭文生表示，和比特幣等代幣相比，Libra尚未問世引來如此高的關注度，一是數字經濟下科技巨頭平臺公司和貨幣的網絡規模優勢有協同效應；二是Libra作為一攬子貨幣的衍生品，屬于數字貨幣中的穩定幣。而比特幣等代幣僅僅是數字資產，其未來價值取決于使用者對其的“信仰”，故其價格波動幅度會比較大。他還指出，未來Libra要成為貨幣，在起步階段，支付手段可能是突破口；但發展到一定規模后，儲值工具的作用更重要，是推動Libra能成為一種真正貨幣的主要力量。Libra現在是0，按常理起步會較慢，但不能低估其社區網絡帶來的規模效應。不過Libra的發展關鍵還要看監管機構如何在支持創新和監管之間的平衡。[2019/7/30]

因此我們需要引進一種新的抵押物。比如黃金，它已經被代幣化，但沒有獲得太多關注。

如果我們關注TradFi，會發現人們選擇的抵押物從商業票據轉變到政府債券。

公共信用代幣化

獲取流動抵押物的第一個領域就是鏈上公共市場。公司發行可交易的債券，由信用評級機構評級。政府發布擁有高流動性與高評級的證券，不同于加密貨幣資產，這些資產更加穩定，能夠有效地作為抵押物使用。在TradFi中，這些金融工具被認為安全、足夠流動，能夠被歸入高質量流動資產。

聲音 | 迅雷鏈張慧勇：區塊鏈技術如何在實體經濟中應用是亟待解決的問題:5月15日，在世界智能大會2019全球區塊鏈科技創新峰會上，迅雷鏈開放平臺研發負責人張慧勇受邀出席了峰會并發表了“看迅雷鏈如何助力實體經濟”的演講。張慧勇表示，區塊鏈3.0時代亟待解決的問題是讓區塊鏈技術在實體經濟得以運用以發揮其價值。而只有符合實體企業應用需求的區塊鏈，才能真正落地。這就要求區塊鏈企業，從實體企業的現實需求出發，升級自己的技術架構，為實體經濟賦能構建有力基礎。迅雷鏈自2018年上線以來，始終在強化自身技術的同時踏實助力實體商業場景落地，已在版權、溯源、出行、營銷等多個領域有了規模級行業應用。[2019/5/16]

公開市場代幣化會使一些公開證劵發布在資產端，同時發布代幣。要獲取更好的流動性，可以把同類型債券集中，或直接引入ETF(同時標的資產也要在鏈上，能夠在鏈上集中）。

一個例子是BackedFinance，正在與MakerDAO合作，將iShares美元國債1–3年UCITSETF代幣化。

私人信用代幣化

動態 | 人民網：區塊鏈與實業結合應注意如何界定算法和物理設備權責體系:今日人民網發文表示，區塊鏈與實業的結合與我國“數字化”的趨勢一致，這一融合過程需要注意三個問題。一是算法和物理設備權責體系如何界定；二是智能制造標準制定思路是否應該轉變；三是5G會給邊緣計算、區塊鏈和物聯網帶來什么沖擊。[2018/8/24]

如果我們局限于公共信貸階段，未來幾年內也可以使用諸多抵押物，但這樣的系統將家庭和中小企業排除在融資之外。

解決方案就是證劵化，利用中介池中放置不流動的資產，同時發行兩種類型的代幣，分為優先層和劣后層。劣后層的信用增加能夠為優先層提供安全和方便的價格發現，同時迫使中介“參與游戲”。理想情況下，優先層的價格需要由信用評級機構評估。集中的規模要夠大，池子要夠透明，以鼓勵優先層中強勁流動市場的出現。

這種代幣化的例子有NewSilver,做“修復轉手”的貸款業務，和FortunaFi，它在基于收入的金融領域向資產所有者收集貸款。

規模和流動性勝過一切

聲音 | 薛蠻子：行業應重點關注如何建立信任機制:著名天使投資人、UT斯達康創始人薛蠻子在“重構新生態”2018全球第五屆區塊鏈技術應用論壇上，就區塊鏈投資提到：很多散戶依靠對百倍千倍的幻想而去投資數字貨幣是非常危險的事。同時就區塊鏈監管也提到：如何在倒“洗澡水”的時候怎么又不把“澡盆里的孩子”倒出去，這是個很有技術難度的事情，也是短時間內很難實現的事。個人認為：接下來行業內胡亂“割韭菜”行為肯定行不通了，如何建立信任機制才是行業內應該去做的事情。[2018/7/26]

關鍵的一點是，在公私領域都要要針對一定規模形成流動市場，避免流動性的分散。

從第一份數據可看出，在2022年三月，ETF債券要比它的標的資產擁有更多的流動性。一些研究也表明，這種聚合投資減少了來自資產甩賣的影響。?

2008年金融大危機的一大問題就是，缺少流動性的證券化被用作質押，有時扣減率為零。但危機嚴重時，會采用更高的扣減率，導致這種抵押被排除在回購市場之外。

因此重要的一點是要有非常流動和透明的工具來支持加密貨幣銀行體系，而不是使用一系列低流動性、難以理解的工具。

在加密貨幣銀行體系中沒有顯示的是由鏈上協議和DAO發行的基金，受到或不受加密貨幣質押品擔保，匯集這些資產需要創建其他流動透明的基金工具。

有了這些深度和流動性的原件，我們就能夠構建健全的加密貨幣市場。

加密貨幣市場

加密銀行體系的核心是加密市場，提供深流動性池。加密市場由兩大子市場組成，分別是去中心化交易所和貨幣市場。這兩大市場都應最小化管理，最大化實現合同的不可變更。它應該是無需信用、無需權限、無需托管的。

加密貨幣市場有三種操作者：價值投資者、投機者和套利者。

整個系統的穩定性是由價值投資者提供的。這些人可以是個人、DeFi機構或TradFi投資者。簡而言之，假設他們將資產進行預定的配置，將把這些資產的一部分存入去中心化的交易所，被動地讓市場對他們的倉位進行套利，以維持風險敞口恒定。他們還將獲得交易費。他們也可以將未使用的流動性和債券存入貨幣市場，讓其他用戶有償借用。

套利者給更小利差提供更多流動性，來提供有效市場。如果投資級債券的價格波動明顯，他們可以在貨幣市場中進行借用，換取期限相似的國債和高信用風險的債券。這些債券會在貨幣市場上作為質押品使用，為被借用的債券提供資金。套利者也能夠在期權協議上提供流動性，為鏈上ETF提供有序市場。

投機者是愿意比套利者承擔更多風險的人——投機者做多做空不同的資產，來獲得投機機會。比如，做多國債，當投機者認為收益率曲線過于陡峭時，在貨幣市場上再次購入倉位，以獲得杠桿效應。通過投機，他們提供了價格發現機制，試圖實現有效的市場。

通過將流動性集中到加密貨幣市場，而不是閑置在錢包里，加密銀行體系可以以較低的成本和較低復雜性實現比傳統市場更高的流動性。

債券原件被設計為低流動性工具的集合，從而具有高流動性。加密貨幣市場提供方法，能夠將這些原件的大部分市值用作流動性交易或資金促進。

為了更加有效，我們需要有一個新的參與者，即加密銀行。

加密銀行走向部分準備金制度

按照目前的定義，加密銀行體系由債券工具和現金工具組成。我們已經了解債券由代幣化私人集合信用和公共市場工具組成。那么什么是現金？

定義加密銀行體系中的現金

在簡化版本中，受法幣支持的穩定幣就是由國債支持的1美元按需負債。這種支持允許穩定幣隨時被贖回，而不存在流動性的問題。目前，這兩者之間的利差完全流向穩定幣發行者，而不是穩定幣持有人。這種情況也許會有所改變，但從結構上看，穩定幣持有人獲得的利率將受到國庫券利率的限制。

在規模上，這樣的系統可能對信貸中介不利。事實上，如果穩定幣成為新的銀行儲蓄，將使后者規模縮減，減少傳統銀行的信貸創造。這就是加密銀行發揮作用的地方。

解決流動性偏好，擴大貨幣供應量

需要長期借款的最終貸款方和有流動性偏好的最終出資方之間根本不匹配。如下所示，大多數最終出資方都持有現金，可能是大量現金。盡管國家赤字短缺的情況不太可能出現，但為經濟活動提供大量資金是不允許的，可能會導致經濟出現局限。

為解決該問題，部分準備金制度被引入，基于長期貸款來擴大現金供應。

如下圖所示，通過中介機構即加密銀行，少量受法幣支持的穩定幣可以通過部分準備金制度擴大數量。加密銀行發行穩定幣，被債權人認為類似于貨幣，因為它可兌換成受法幣支持的穩定幣。但這便是問題所在，沒有足夠儲備金對所有穩定幣進行一次性贖回。歷史表明，信用下降用會導致銀行擠兌，但銀行系統可以運行多年，并未發生擠兌，在經濟衰退時也不例外。

加密銀行體系的貨幣創造

加密銀行體系不是傳統銀行體系，不是基于市場的銀行體系，也不是影子銀行。

加密銀行持有高流動性的資產，是防范銀行擠兌的一種手段。

結論

正如我們所看到的，構建強大加密貨幣金融體系需要三個組成部分：代幣化的真實世界信用，強大的加密貨幣市場，交易和借貸以及加密銀行的到期轉換。

在撰寫本文時，加密貨幣市場雖不完善，但仍在運作。然而，債券的部分嚴重缺失。體系是存在的，但主要用于投機。

像MakerDAO這樣的加密貨幣銀行已經在用D3M這樣的工具與貨幣市場整合。MakerDAO也在幫助創建債券原件，包括與Centrifuge在私人信貸方面、與Backed在公共市場方面的合作，并建議發行多達10億美元的短期債券。

我們從未如此接近過一個強大的加密貨幣銀行系統。

Tags：加密貨幣區塊鏈穩定幣代幣化加密貨幣交易所排名工業區塊鏈穩定幣有哪些種類代幣化綠色債券

PEPE幣