金色觀察丨你真能分辨“去中心化”項目真偽嗎？_AMP

金色財經 區塊鏈10月2日訊? 就在上周，DeFi行業發生了一起“黑客攻擊事件”。在此次事件中，黑客竊取了高達1.5億美元的客戶資金，也導致一些去中心化金融項目不得不凍結被盜的代幣，然而這一舉動似乎讓人們發現這些項目可能只是在業內打著“去中心化”旗號而已，他們并沒有做到真正的去中心化。

黑客事件回顧

9月26日，KuCoin監測到多筆熱錢包大額提現。

9月27日，KuCoin首席執行官Johnny Lyu承認多筆熱錢包大額提現主要是由于熱錢包私鑰泄露導致，目前已重新部署了熱錢包，之后將升級整個錢包風險管理系統、優化安全機制，如果一切順利的話，預計將在一周之內逐步重啟提現服務。另外，國際執法部門也開始參與進來調查此事件，并將懸賞10萬美元以獎勵可以提供有效線索的消息人士。

金色午報 | 8月16日午間重要動態一覽:7:00-12:00關鍵詞：以太坊、Nubank、沃爾瑪、NFT

1.以太坊銷毀ETH數量突破5萬枚；

2.伊朗證券交易機構：央行應監管加密貨幣；

3.Solana(SOL)市值突破160億美元，躋身市值排行榜第十位；

4.全球13家大銀行已向加密和區塊鏈領域投資30億美元；

5.加密友好銀行Nubank計劃上市籌集20億美元；

6.零售巨頭沃爾瑪尋求聘用數字、加密貨幣主管；

7.聯合廣場風投創始合伙人：NFT為加密行業的“下一件大事”指明方面；

8.市值排名前100名NFT代幣總市值突破250億美元。[2021/8/16 22:16:33]

之后，隨著ALEPH/USDT、TRAC/ETH、TRAC/BTC、BEPRO / USDT、BEPRO/BTC、PLT/ETH、PLT/USDT等多個交易服務被暫停，Tether也凍結了2000萬枚以太坊鏈上USDT，以及 Omni上的100萬枚USDT和Tron上的100 萬枚USDT。

金色晨訊 | 4月12日隔夜重要動態一覽:21:00-7:00關鍵詞：廊坊、通貨膨脹、Kraken、Bakkt

1. 廊坊市嚴查打著“虛擬貨幣”、“區塊鏈”等幌子實施的傳銷犯罪；

2. Anchorage CEO：通貨膨脹致使比特幣等抗風險資產越來越受歡迎；

3. 信托公司起訴一商人挪用了用于加密貨幣交易的200多萬美元資金；

4. Kraken業務開發總監：比特幣是貨幣的最終進化 其仍在延續黃金的使命；

5. 比特幣挖礦哈希率顯著提高 因礦工正欲在減半前獲取盡可能多的比特幣；

6. 報告：3月份CME和Bakkt的比特幣期貨交易量急劇下降；

7. 觀點：最早發布的CBDC將具備使用率優勢，美國應盡快推出數字美元；

8. BTC現報6866.31美元，日內漲幅0.47%，比特幣當前市值為1244.46億美元。[2020/4/12]

穩定幣運營商Tether首席技術官Paolo Ardoino在推特上表示，Tether不是比特幣而是中心化穩定幣，可以作為鏈上法定貨幣更好、更快的傳輸層，而抱怨中心化穩定幣凍結被盜資金的那些人不過是因為他們沒有被盜而已。如果事實證明一些受害者的資金真的被鎖定在智能合約中且永遠無法訪問，那么Tether會幫助用戶找回丟失的資金。實際上，Tether這么做其實無可厚非的，因為該穩定幣從未標榜過是一個去中心化加密貨幣，因此也不會被貼上這個標簽。

分析 | 金色盤面：BNB/USDT注意關注阻力壓制情況:金色盤面綜合分析:BNB/USDT在24小時內有730萬元的散戶資金進入，推升了價格自低位向上反彈，目前上方阻力來自10.50，注意關注，突破才能繼續打開上行空間。[2018/8/15]

“偽去中心化項目”浮出水面？

不過出人意料的是，就在Tether采取預期行動，凍結了黑客的USDT“藏身之地”后，一些所謂的去中心化項目也學Tether，利用一些“中心化”手段來阻止黑客的掠奪行為。

首先是去中心化項目Ocean Protocol。Ocean Protocol決定執行硬分叉，這種方式效仿了以太坊遭受“The DAO”黑客攻擊時所采取的措施。當年以太坊在黑客入侵之后，便決定從黑客入侵之前的幾個區塊進行一次硬分叉，并將新鏈作為主鏈。

金色相對論 | 珠寶鏈創始人張意承：幣改鏈改只是角度不同:本期金色相對論中，在關于“ 鏈改，為什么？改什么？”這一問題上，珠寶鏈創始人張意承表示：“之前大家把區塊鏈的重點放在去中心化、去信任化、不可篡改，但都沒有觸及到商業邏輯的核心，鏈改還是幣改，是把思考的核心放在通證經濟如何真正落地，升級改造傳統的商業邏輯，甚至說如何通過通證經濟模型解決傳統中心化邏輯無法解決的痛點，如何在無需信任的基礎上設計出更高級的商業模型。我覺得首先應該從商業邏輯的角度出發，看‘改’是不是有意義，再考慮從什么角度應用‘改’。還要考慮商業落地應用的層面，不能脫離通證經濟，所以幣改還是鏈改，只是角度不同，互相不能脫離，或者說就是同步進行的兩個方面。”[2018/8/10]

從目前來看，Ocean Protocol采取的措施并沒有在社區引起太大爭議，因為這種方式不會影響智能合約的完整性。他們分叉了原協議并表示新的智能合約將是他們后續會持續更新的智能合約，而且還會將多數共識在新智能合約上部署，被盜的代幣已經轉移到某個地址，受到黑客攻擊而遭受損失的用戶也將會獲得新代幣補償。對于Ocean Protocol而言，如果該協議已經得到全面開發，那么社區可以選擇保留舊的智能合約，畢竟在開發人員派生協議之前，Ocean Protocol并沒有開創一個永遠容忍審查制度的先例。

金色財經訊:昨日財聯社等多家媒體爆出，越南禁止比特幣。但有消息爆料稱事情并非如此，事件本身是有越南媒體在評論一個越南留學的非洲學生使用比特幣支付大學費用時引用了相關的法律條款，表述到關于其他支付方式的不合法。這一評論文章在被國內媒體表述中就變成了“越南央行禁止比特幣”。[2017/10/29]

其次是去中心化項目Ampleforth。Ampleforth采取了另一種方法，他們升級了自己的智能合約，專門阻止黑客地址轉移AMPL代幣。但是，Ampleforth的做法似乎不夠細致，因為加密社區認為這種方式打開了“審核”的大門。根據Ampleforth于2019年6月在Medium上發表的一篇文章說，該協議不能凍結特定資金，最壞的情況是暫停智能合約。在絕對最壞的情況下，setTokenPaused將暫停鏈上所有交易，這是為了保持平衡并防止代幣本身出現其他意外問題。此外，這也是一種在上市之前啟動的防御措施。而setRebasePaused和setTokenPaused這兩種緊急措施都將視為Ampleforth最后的選擇，由于啟動這些功能需要承擔巨大責任，尤其是目前處于系統較新且在市場競爭環境中證明其價值的初期階段，所以不到逼不得已，沒人希望啟用這兩個措施。

不過令人遺憾的是，Ampleforth并沒有給社區選擇的機會，其團隊最終“酌情”升級了智能合約。的確，Ampleforth團隊擁有管理密鑰且可以做出這些決定，但這種做法為去中心化項目未來開了一個不好的先例。

值得一提的是，在本次混亂事件中，除了Ampleforth和Ocean Protocol之外，Kardiachain、Orion Protocol和Aleph也都執行了類似的動作。這讓DeFi投資者看到了哪些項目才是真正的“去中心化”，哪些卻不是。

不過，這也并不能代表專注于去中心化的DeFi行業一點希望都沒有了。要知道，除了Ampleforth和Ocean Protocol之外，黑客其實還攻擊了Synthetix（SNX）、Kyber Network（KNC）、Maker（MKR）和Chainlink（LINK），而這些項目都沒有分叉合約或凍結某些特定錢包。事實證明，使用去中心化自治組織（DAO）、或是將決策權分布在僅有10-20個人組成的核心團隊之外，對于維護協議完整性是非常有用的。

Synthetix創始人Kain Warwick表示，被盜的SNX不足代幣總供應量的0.5％，因此，他們立即做出了回應，通過提交SIP提案嘗試分叉協議，而做出其他愚蠢行為的可能性幾乎為零。當然，其他人也可以編寫SIP提案來分叉協議或凍結代幣，但每個人都有權利投反對票。

與之對比的是，由于AMPL代幣總供應量的10％都在KuCoin交易所，因此如果這些代幣全部都被黑客丟在Uniswap上交易套現的話，最終可能會導致AMPL價格陷入死亡螺旋，甚至崩潰。因此，明知后果非常嚴重，但Ampleforth仍做出了凍結代幣的決定，讓AMPL變成了一個可審查的加密貨幣。

截至9月27日，黑客將被盜的ERC-20代幣通過Uniswap交易獲利了約266 ETH，涉案地址主要轉出了OCEAN、ORN、KAI三種ERC-20代幣，部分經過中間地址跳轉后分配到三個地址，目前已經通過Uniswap交易的是OCEAN。本次交易后，涉案者便將其中的118.6 ETH轉到了一個新的地址。

不得不說，黑客就像是一把雙刃劍，在給去中心化金融行業帶來巨大損失的同時，也讓人看清了哪些是真正的去中心化項目，哪些項目只是拿著“去中心化”這個詞來忽悠業內人士，因此從長遠來看或許對整個去中心化金融行業來說是有一定幫助的。

本文部分內容編譯自cryptobriefing

Tags：AMPLMPLAMPETHAMPL幣XAMP幣etha幣的前景

FIL幣