Chainalysis：Decentralize 的 DAO 其實沒那么去中心化_CHA

當少數人控制了非常龐大的治理代幣，DAO還能否為所有參與者的最佳集體利益決策是值得質疑的。

撰文：Chainalysis

編譯：Aididiao

去中心化自治組織是Web3時代的主要組織運行模式。基于互聯網和區塊鏈技術的DAO為企業、項目和社區提供一種獨特的民主化管理結構，其中的任何成員都可以通過購買治理代幣進行決策投票，進而參與治理。

DAO的工作方式概括起來：

DAO創始人創建治理代幣；

將治理代幣分發給用戶、支持者和其他利益相關者；

每個治理代幣對應于一定數量的投票權，治理代幣可以在二級市場進行買賣。

雖然這個過程被認為是去中心化的一種方式，但數據表明DAO所有權高度集中化。

治理代幣集中化程度

通過分析十個DAO治理代幣的分布，我們發現在幾個主要DAO中，不到1%的持有者擁有90%的投票權。

DAO中持有90%治理代幣的用戶占比

治理代幣高度集中分布對DAO治理影響非常大，如果只有一小部分前1%的持有者發起投票，理論上他們的決策權將超過剩下的99%。小額投資者可能無法對提案過程做出有意義的貢獻。

Michael J. Casey：向股權證明的重大轉變的影響并未計入以太坊市場:金色財經報道，CoinDesk首席內容官Michael J. Casey表示，向股權證明的重大轉變的影響并未計入以太坊市場。眾所周知，合并是加密貨幣歷史上對區塊鏈協議最重要的改變。投資者的問題是，以太坊的原生代幣ETH市場是否正在為這一重大轉變定價。我認為不是，主要是因為機構投資者最終會在“以太坊 2.0”中找到價值。我對更高的以太坊價格的期望并不一定意味著以太坊 2.0 將完全遵守最純粹的去中心化原則。它們是兩個不同的東西。

以太坊的投資者有多年的歷史先例，懷疑這件事能否繼續發展。即使合并確實進行了，在這個極其復雜且具有內在爭議的轉變中，故障和失敗的可能性很大。如果發生這種情況，DappRadar 警告說，去中心化金融 (DeFi) 協議和其他建立在以太坊之上的系統可能會產生負面的連鎖反應。[2022/9/3 13:05:47]

高度集中對DAO治理的影響

對于治理代幣持有者來說，有三個關鍵的治理步驟。投票很簡單，任何持有者都可以做到，但是創建提案和提案通過并非所有的持有者都可以做到。

根據這十個DAO提案要求，可以發現：

用戶必須持有代幣供應量的0.1%到1%才能創建提案。

用戶必須持有代幣供應量的1%到4%才能讓提案獲得通過。

以此為標準，我們發現在這十個DAO的持有者中，只有千分之一到萬分之一擁有足夠的代幣來創建提案。

HyperChain向Fantom投資1500萬美元:金色財經報道，數字資產管理公司HyperChain Capital表示，已通過買入Fantom原生代幣FTM購買了Fantom生態系統的額外1500萬美元股權。這家總部位于新加坡的公司專注于區塊鏈產品和去中心化協議，此前在2018年對Fantom進行了250萬美元投資。[2021/4/28 21:05:17]

DAO中能夠創建提案的持有者數量和占比

如果太多的持有者可以創建提案，平均提案的質量可能會下降，并且DAO可能會充斥著治理垃圾。但如果能創建提案的人太少，社區成員可能會質疑「去中心化治理」的真實性。

在涉及個人單獨創建提案時，萬分之一到三千分之一的持有者有足夠的代幣能夠完成是合理的。

過度集中的投票權可能導致決策過程與構建web3的去中心化原則相矛盾。

例如，今年6月，管理基于Solana的借貸協議Solend的DAO面臨這樣一個問題：如果Sol的價格進一步下跌，該協議的最大鯨魚用戶將面臨追加保證金，可能導致Solend資不抵債，將有價值約2000萬美元的Sol代幣被拋售，進而導致資產價格暴跌，整個Solana生態系統遭受重創。DAO呼吁發起投票以控制鯨魚用戶的賬戶，希望能夠通過OTC交易，而非在公開市場清算其頭寸。

OKEx CEO JayHao：EVM上線可使以太坊上的智能合約遷移到OKExChain:歐易OKEx CEO Jayhao在微博表示，眾所周知，EVM是一個以太坊虛擬機，其設計是用于在以太坊網絡上執行和調用智能合約。OKExChain即將支持Cosmos WASM和EVM雙虛擬機模式，以太坊虛擬機（EVM）上線后開發者就可以使用以太坊的開發工具與語言在OKExChian上進行智能合約部署。簡單來講，你可以理解為EVM相當于是一座橋，橋梁搭建好后，所有以太坊上的智能合約可直接遷移到OKExChain部署運行，萬事俱備只欠東風[2021/2/24 17:48:28]

全部對話

該提案輕松獲得通過，超過110萬張「Yes」票對3萬張「NO」票。但是，其中超過100萬張選票來自一個擁有大量治理代幣的用戶。?如果沒有普通參與者的投票，該提案將因為參與率低于1%而無法通過。

這一情況引發了加密貨幣社區的強烈反對，許多人質疑平臺聲稱自己是去中心化的，但是卻為少數人的利益服務，違背用戶的意愿來控制用戶的資金。雖然SolendDAO后來再次投票否決了該提案，但是當少數持有人控制了非常龐大的治理代幣份額時，DAO是否能夠為所有參與者的最佳集體利益行事將會引起質疑。

加密投資公司Polychain領投Manta Network種子輪融資:加密投資公司Polychain Capital已領投了面向隱私的去中心化交易所Manta Network110萬美元的種子輪投資，其他投資者包括Hypersphere Ventures、Three Arrows Capital、Defiance Capital、Multicoin Capital、Alameda Research和AU21 Capital等。預計Manta Network將參與Polkadot的平行鏈拍賣活動，主網有望于今年三季度啟動。

Manta Network是一組基于Substrate框架，使用zk-SNARK提供端到端完全匿名的跨鏈互操作協議，其中包括去中心化隱私支付和代幣交換協議。

今日凌晨，波卡創始人Gavin Wood轉發Manta Network相關推特。(TheBlock)[2021/2/3 18:44:12]

DAO究竟是如何治理的？

不同的DAO，實際治理過程差別非常大，這里用實際的案例來說明，我們從Uniswap開始。

示例：Uniswap治理

任何持有Uniswap治理代幣UNI的人都是該DAO的成員。他們可以用自己的地址，或者將投票權委托給他人的地址，公開他們的建議或者提交自己的提案來參與治理。提案內容千差萬別，例如最近的提案，是否資助一項捐款計劃；是否整合一個新的區塊鏈及是否降低治理提案提交門檻等。

動態 | Morpheus Labs與CPChain合作促進dApp開發:據bitcoinexchangeguide報道，Morpheus Labs本周宣布與CPChain合作，以促進dApp的開發。兩家公司將建立戰略聯盟，以分享系統中的知識和其他技術集成。[2019/4/17]

在提交適當的提案之前，必須通過前兩個階段：意愿檢查和共識檢查。

意愿檢查明確社區是否有足夠的意愿來改變現狀。期限為兩天，門檻是2.5萬UNI贊成票。

共識檢查圍繞潛在提案建立正式討論。期限為五天，門檻是5萬UNI贊成票。

如果兩項檢查都通過，則可以對官方治理提案進行投票。然后，將會有一個為期7天的審議期，在這期間，社區成員可以在治理論壇上討論該提案的優點。審議期結束后，如果至少有4000萬票贊成票，反對票占少數，則該提案通過，并將在之后的兩天時間內確定頒布。

示例：DreamDAO治理

并非所有的DAO都跟Uniswap一樣的治理過程，但大多數都是在類似的基礎之上運行的，比如Snapshot的投票系統和Discord聊天服務器。DreamDAO也不例外，盡管它的愿景和治理過程是獨一無二的。

DreamDAO是由501(c)(3)慈善機構CivicsUnplugged創建的，旨在為全球的Z世代提供培訓、資金和社區，幫助Z世代青年使用Web3來改變過去的一些習慣和思維，從而適應未來。

SkywalkerZ的持有者運營DAO社區，SkywalkerZNFT既可以作為治理代幣，也可以向該計劃捐款的人提供籌款激勵。當捐贈者購買SkywalkerZNFT，他們可以將投票權轉移給以后的Z世代青年使用，Z世代青年無需購買NFT就可以在DAO中獲得投票權。NFT的購買者可以申請加入DAO并成為投票成員，或者可以將其留給他們贊助的Z世代學生，無論哪種方式，NFT都是屬于購買者的。

通過贈與NFT投票權的方式，可以消除Z世代參與DAO治理過程的財務障礙，讓他們沉浸在Web3中，并積極的使用區塊鏈技術。

DAO在哪里最常見且資金充足？

DAO將成為web3的重要組織運行模式，他們管理：

DeFi協議：Uniswap($UNI)和Sushi($SUSHI)等。

社交俱樂部：FriendsWithBenefits($FWB)和BoredApeYachtClub($APE)等。

資助機構：Gitcoin($GTC)和SeedClub($CLUB)等。

游戲公會：GoodGamesGuild($GGG)和YieldGuildGames($YGG)等。

NFT生成器：Nouns。

風險投資基金：MetaCartel和OrangeDAO等。

慈善機構：BigGreenDAO和DreamDAO等。

鏈游：Decentraland($MANA)和Sandbox($SAND)等。

更多。

但就用戶量和資金規模而言，DeFi類型的DAO占所有DAO國庫價值的83%，占所有DAO數量的33%，具有巨大的領先優勢。

各種DAO的資產占比和數量占比

專注于風險投資、基礎設施和NFT的DAO也有較大占比，這表明DAO對投資者、開發人員和藝術家都具有吸引力。但是他們的鏈上資產價值相對較小。

不同種類的DAO界限是模糊的。游戲DAO通常與NFT有關，風險投資基金DAO通常為DeFi提供資金，而基礎設施DAO支持上述所有類別。

資金管理：DAO持有哪些資產？

盡管DAO的類型和規模各不相同，但大多數鏈上國庫都持有類似的加密貨幣。其中最常持有的加密貨幣是穩定幣USDC，在分析的197個DAO中，超過一半持有USDC穩定幣。

DAO最常持有的加密貨幣

DAO國庫持有的穩定幣很少占據國庫價值的大部分，平均只有23%的資產是穩定幣。在我們研究的DAO中，85%的DAO國庫只有單一資產組成。

國庫穩定幣占比不同的DAO數量分布

鏈上國庫價值的波動性大致與比特幣一樣。假設DAO當前持有的資產是他們過去一年的歷史投資組合，我們發現：

資產超過100萬美元的DAO平均年化波動率為82%，而比特幣為69%。

資產超過100萬美元的DAO在過去一年中的平均最大回撤幅度為51%，而比特幣的回撤幅度為72%。

DAO國庫價值也與比特幣價格走勢密切相關。38%的鏈上DAO國債與比特幣的相關性在0.5到1.0之間。

DAO國庫與BTC價格的相關性分布圖

規模較小的DAO資金管理最有趣的領域之一是并購(M&A)。并購允許DAO進入其他相關領域，而無需再開發內部工具。隨著DAO模型的成熟，DAO并購將變得更加普遍。

到目前為止，DAO能夠使用的金融工具和相關法律法規相當有限。例如可能由于其不確定的法律地位，很少有DAO使用貸款或信貸。隨著DAO模式的成熟，我們可能會看到更加標準化的法規、管理策略和實踐成果。

誰為DAO做出了貢獻？

雖然我們沒有收集有關DAO參與者的統計數據，但是我們可以通過鏈上數據了解有關DAO貢獻者的一些信息。

代幣智能合約=項目特定的ERC-20或第1層代幣合約

正如所料，DAO參與者是加密貨幣服務的高級用戶。DAO國庫資金中只有17.9%來自中心化服務，其余82.1%來自去中心化服務。這表明大多數DAO貢獻者也使用了DeFi平臺來托管他們的加密貨幣。

DAO的未來

隨著DAO不斷發展，幫助DAO成長和治理的專業化工具及團隊已經出現。Superdao簡化了DAO的創建；Snapshot簡化了治理；CoinCenter在國會上倡導發展DAO。我們期待著DAO在未來可以完成什么、將變成什么以及它們將在多大程度上實現去中心化。

Tags：DAO以太坊CHAAINLunchDAO以太坊最新價格行情昭EZChainMalwareChain

區塊鏈