瘋狂6·18 以太坊開啟“打折”模式_STE

原標題：以太坊瘋狂6·18？

誰也沒有料到，6·18期間，Crypto的二當家也開啟了“打折”模式。

6月8日，據CurveWhaleWatching監測，某巨鯨地址將18398枚stETH兌換為17924枚ETH，之后又被曝出stETH主要七位機構持有者之一的Alamedal拋售了近5萬stETH，隨后，Curve上ETH/stETH流動性池不斷傾斜，到6月10日，stETH占比達到了80%歷史記錄，嚴重影響到了stETH與ETH的兌換比例，原本與ETH1:1的stETH的價值最低脫錨到了0.92ETH。

換句話說，現在你可以以9.2折的價格購買一張ETH的存單。

看似有利可圖，但并沒有人為之買單，這種價格脫錨反而讓人聯想到一個月前的Luna，擔心stETH是否會再次引發Luna式悲劇嗎？還有Celsius到底與Lido、stEth有什么關系？stEth帶崩ETH的邏輯又是怎樣的？

Lido與stETH

Lido，一個節點質押服務商，業務中最大的一部分就是以太坊信標鏈上的節點質押服務，目前，通過Lido進行質押的以太坊數量為422萬，占到了整個信標鏈上ETH的32.8%，是當前質押服務商中的絕對龍頭。

新華社：百倍杠桿！瘋狂的幣圈帶來“暴富”還是“爆倉”？:5月29日晚，新華社發布題為《百倍杠桿！瘋狂的“幣圈”帶來“暴富”還是“爆倉”？》的文章，再次對虛擬貨幣表示關注。這是新華社在兩天內第3次發問虛擬貨幣。

文章表示，讓眾多投資者一夜之間賬面清零的背后，是“幣圈”的期貨合約交易。近年來，除了現貨交易，期貨合約交易逐步成為虛擬貨幣交易的重要衍生品。此類合約具有雙向交易、高杠桿等特征。從表面上看，此類合約可以對沖風險，但更多投資者把其視為“一夜暴富”的工具。因為，加杠桿后，隨著“幣值”漲跌，收益也會成倍變化。虛擬貨幣的交易風險遠不止價格劇烈波動，在交易炒作的背后還常常伴隨著“莊家”操縱市場價格。業內人士表示，虛擬貨幣交易沒有實物依托，價格容易被操縱。尤其是不少“空氣幣”發行技術模糊，發行上限不確定，存在巨量持有者，極易被“莊家”操縱價格。高杠桿下的爆倉，眾多投資者兩手空空血本無歸，虛擬貨幣交易平臺卻在其中穩賺收益。

此前消息，5月28日晚，新華社發布了《1萬臺“礦機”一個月能“吃”4500萬度電！挖的是“幣”還是“坑”？》，就比特幣“挖礦”帶來的巨大能源損耗提出質疑。29日中午，新華社發布《加密貨幣，是金融創新還是“龐氏騙局”?》，再次就比特幣等虛擬貨幣發問。[2021/5/30 22:55:57]

根據Lido的質押規則，用戶可以質押任意金額的ETH，質押后會收到1:1的stETH，并且在存款后24小時后就獲得質押獎勵，這個獎勵也是以stETH的形式發放。

觀點：Filecoin礦機銷售已進入瘋狂階段 警惕風險:FIL幣價近期持續攀升，今日大幅上漲超40%。Theodore評論稱，伴隨Fil幣價的猛漲，以及各路礦商營銷團隊的瘋狂炒作，Filecoin礦機銷售已進入瘋狂階段，甚至養老錢也被用于購買Fil礦機，目前階段更需警惕風險。[2021/3/27 19:22:38]

通過Lido等質押服務商，不僅可以釋放所質押ETH的流動性，也可以將收益直接貼現，這也是為什么雖然以太坊基金會質押收益有4.3%，用戶卻會傾向于選擇只有4%收益的Lido來進行質押，因為他們資金的機會成本降到幾乎為0，在任何金融行業，資金始終都在尋找最高的流動性。

當前Lido上的質押ETH數量與stETH市值

stETH脫鉤與引發ETH下跌的邏輯

我們可以通過以下方式簡單理解stETH與ETH的價格為何脫鉤，以及stETH如何帶動ETH價格的下跌：

舉個例子，我們可以將stETH視為一張面值為1ETH、定期為6個月的存單，6個月后可以按照1:1兌換為ETH。但現在，伴隨市場環境的走熊以及機構和個人流動性的緊缺，大家想提前出售stETH存單換作更具流動性的支票——ETH，特別是當機構存單持有者退出時，比如Celsius，就會形成了對stETH存單的巨大拋壓，供需失衡導致stETH的價格發生偏離。之前是一張存單能換一張等值的支票，但現在換到的支票打了個9.2折。

Tether首席技術官：DeFi的瘋狂正在失控，就像三年前一樣:Tether首席技術官Paolo Ardoino發推稱：“DeFi的瘋狂正在失去控制，這感覺就像是三年前。不要把資金投到建設不佳或是沒有得到適當審計的項目中。”[2020/9/16]

進一步，當大家覺得這個支票也不太靠譜，未來也會貶值時，他們就會把支票兌換為現金，重壓下支票能兌換的現金也會減少，這又進一步加劇stETH持有者的恐懼，引發新一輪的拋售，形成一個類似Luna的死亡螺旋。

但stETH卻又和Luna有著本質上的不一樣，Luna的死亡螺旋來源于套利漏洞和情緒恐慌的雙重疊加，而stETH的下跌則主要是來源于短期市場下的流動性缺失，不同之處在于stETH背后抵押物是安全的，等到以太坊合并完成開啟轉賬后，stETH依舊能與ETH等值交換。

“stETH:ETH之間的匯率并不反映你質押的ETH的基礎支持，而是反映二級市場價格的波動，”Lido在推特上說道“市場自然會為stETH找到一個公平的價格，因為一些參與者需要找到流動性”。

所以stETH難以引發像Luna式的自由落體，但是在Celsius的兌付危機沒完全解除之前，stETH想要回到錨定價值也并非易事。如果要用一句話描述stETH事件的話就是：這是一場市場悲觀情緒下，因為流動性危機所引發的避險行為。

聲音 | 福布斯：經歷了2017年的瘋狂和2018年的熊市之后 區塊鏈重新回到發展軌道:據福布斯分析，2019年是區塊鏈生態系統和整個加密行業必須清醒的一年。經歷了2017年的瘋狂和2018年的熊市之后，區塊鏈空間重新回到了新的發展軌道。沒有更多的 ICO 來分散加密生態系統的注意力，并且建筑心態又重新開始。這種后ICO和無用后PR合作伙伴關系時代促使區塊鏈社區不再關注比特幣的當前價格，而更注重產生有意義的服務和進步。像Facebook Libra這樣的知名企業的大項目現在占據了所有媒體空間，這對企業區塊鏈空間也是積極的。[2019/8/19]

這時，一些嗅覺靈敏的獵手可能會問這樣一個問題，stETH事件中會出現類似Luna式套利的空間嗎？如果你秉承著幣本位思維，stETH脫錨這個事件或許并不全是壞事，但卻并不存在Luna危機中的套利條件。

我們縱觀整個stETH:ETH的匯率關系會發現，他們大部分都是在1以下，這是因為目前只有價格高于1:1才會出現所謂的套利空間，比如：如果stETH能以1.1ETH的價格交易，那交易者就用1ETH鑄造1stETH，然后把1stETH以1.1ETH的價格出售，如此交易者就可以重復獲利，最終價格會回到正軌。

韓國數字貨幣交易所啟動招聘狂潮 瘋狂從傳統銀行“挖人”: 新年伊始，由于加密數字貨幣需求的不斷擴大，以及韓國政府要求各大交易所必須提供更有效的安全交易系統，韓國幾大數字貨幣交易所已經啟動了“招聘狂潮”，希望通過更有吸引力的就業福利和靈活的工作環境，從傳統銀行“挖人”。[2018/1/7]

stETH:ETH波動表?數據來源：coingecko

但當stETH低于1ETH時，就完全不一樣了。按照前面的邏輯，如果現在1stETH價值為0.95ETH，那用戶就可以在市場上用0.95ETH購得1stETH，然后將1stETH贖回為1ETH，完成獲利并最終抹平差價，但關鍵就在贖回二字。因為以太坊合并還未上線，stETH無法贖回，只能在二級市場交易，只有在合并和ETH2上轉賬開啟之后，才能贖回任何ETH流動質押的資產。所以，即使現在stETH無法回到正常價值，等到合并發生后也會被套利者抹平價差。

而關于此次對stETH的恐慌，很大一部分都來自于Celsius，一家持有40萬枚stETH的借貸平臺。

另一個主角Celsius

是Lido的主要客戶之一，也是最大的stETH持有者之一。2021年10月，Celsius以30億美元的估值融資了4億美元，領投方更是出現了加拿大第二大養老基金CDPQ，?擁有170萬用戶，即使有這樣的高光時刻，也擋不住Celsius如今人人喊打。

作為一家CeFi平臺，Celsius的投資大多是未公開的，Celsius首先通過借貸該協議許諾一個很高的利率，然后匯集起了大量的鏈上資產，為了支付高額的利息，Celsius會將用戶資產進一步投資，比如：投資在AAVE、compound、Lido等平臺上，甚至還被爆出進行循環貸的操作。Celsius占比最大資產是ETH，這部分資產大多質押在了Lido上，換得了大量的stETH。

據TheBlock研究副總裁LarryCermak對Celsius錢包的分析顯示，Celsius錢包中至少持有40.9萬枚stETH，占到了整個stETH總量的近10%。前Messari分析師Riley此前也說道“Celsius是stETH最大持有者”。

就Celsius錢包數據來看，stETH占到了其總資產的近30%，絕大部分資產都分布在AAVE和Compound這兩個借貸平臺上，而Celsius看起來也更像是一個二道販子的角色。此外，根據@SmallCapScience的數據，Celsius持有近15億美元的stETH，但欠其客戶的債務約為12億美元，如果stETH繼續下跌，Celsius將無法兌現客戶的贖回。

6月12日Celsius緊急宣布“暫停其借貸平臺的所有提款”，理由是“極端市場條件和穩定流動性的需要”，Celsius流動性危機已經爆發，在公告發布后的幾個小時內，Celsius的原生TokenCEL一個小時暴跌了近70%，眾多用戶也在其公告下留言，說這就是欺詐，也有調侃說“Notyourkeys,notyourcrypto”。

截至6月17日，Celsius的提款禁令還未解除，stETH的危機也依舊還存在，更有趣的是，期間有用戶曝光在其用戶協議中有很多的霸王條款，比如：平臺上資產由Celsius擁有、持有和/或控制，這樣的條款在牛市或許并不會引起多少人的注意，但在這樣的危機時刻，每一個細節都可能會成為壓死它的最后一根稻草。

如今，這家僅剩10億美金資產的平臺走到了一個兩難的境地，一是選擇以打折出售的方式把stETH換作ETH供用戶提取，但目前DEX上的流動性明顯是不夠的Celsius的體量；或是將資產進行抵押借貸，但在熊市之下，清算時刻都會發生，況且Celsius可供使用的資產也所剩不多。

6月15日，Celsius已聘請律師事務所AkinGumpStraussHauer&FeldLLP的重組律師為其當前的財務問題尋求幫助，雪上加霜的，據路透社報道，德克薩斯州、華盛頓州等美國的五個洲官員已將Celsius事件列為了“優先調查事項”，Celsius已經走到了死亡的邊緣。

縱觀整個Crypto行業，流動性往往能決定著一個項目的生與死，在無限釋放一種金融資產的流動性后，也會無限放大它的風險，此前的Luna如此，stETH也是如此。

當所有人都在享受高流動性所帶來的高收益時，也就需要做好面臨高風險的準備，這種流動性的極致釋放就像一段不斷被拉升的鋼絲，在沒有斷裂之前，他們可以延伸到很多領域，串聯起很多場景，帶來前所未有的繁榮，但一旦斷裂，就會引發群體性的流動性緊缺和連鎖危機，而在過去兩年高歌猛進的DeFi創新中，這種隱形杠桿所帶來的風險一直都被大家忽略。

也許Crypto正在革新了很多金融場景，但收益與風險的關系并不會因為技術和模式而改變，無論是web2還是web3，無論是從CeFi進化到DeFi，無論是傳統金融還是數字時代。

而在Celsius之后，如今的三箭也正在陷入一場前所未有的流動性危機之中，Crypto正在進入凜冬之際……

注：以上內容僅供參考學習，如有錯誤，歡迎指正，根據中國人民銀行等十部委發布的《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》，請讀者遵守所在地區法律法規，請投資者提高風險防范意識。

Tags：ETHTETstETHSTEETHER JOYEtLyteT幣stETH價格interstellarchain

POL幣最新價格