經濟學教授 Steve H. Hanke：是時候停止溺愛加密貨幣了_比特幣

約翰斯·霍普金斯大學應用經濟學教授?SteveH.Hanke?今日在《華爾街日報》發文稱，穩定幣的波動引發了要求制定行業規則的呼聲，但擬議中的立法不太可能結束這場動蕩。

即使在加密貨幣的忠實擁護者中，對穩定幣的信心也受到了動搖，要求監管的呼聲也越來越高。參議員?PatToomey?提出了立法，但真正的問題是，為什么政府繼續回避現有的法律和保護措施，溺愛加密貨幣，以尋找令人信服的合法用例。

寶新金融首席經濟學家：比特幣投機性遠超其他金融貨幣市場品種:5月24日消息，寶新金融首席經濟學家鄭磊表示，比特幣的投機性遠遠超過了其他金融貨幣市場品種，非理性投機導致的多空反復爆倉，造成財富嚴重受損，不利于社會安定。加密數字幣作為另類投資標的，引發的風險相較于傳統金融工具更加復雜多樣。比特幣挖礦電力消耗與低碳減排目標沖突，而且今年以來能源和原材料大幅漲價，挖礦耗電進一步加劇了電力緊張。資金通過虛擬幣交易途徑大規模進出，或將導致外匯管理體系失靈。多國政府對虛擬幣交易提出警示，加強監管漸成趨勢。此次金融委會議對虛擬幣行業的影響，要視管理層的處置力度而定。（證券日報）[2021/5/24 22:36:14]

穩定幣是加密世界首選的交換媒介：一種與美元等法定貨幣掛鉤的代幣。然而，對于穩定幣發行人來說，維持宣傳的固定匯率一直很困難。本月?TerraUSD?的失敗緊隨其后的是?Tether?的暴跌。

經濟學家彭文生：比特幣本身不創造價值 其交易結果于整個社會來講是再分配:經濟學家彭文生發表評論文章《從無接觸經濟到數字經濟》稱，數字經濟更需要關注分配問題。彭文生提到，有些行業更多受益于技術進步帶來的勞動生產率提升。例如具有零和屬性的經濟活動，一人所得是另一人所失，這樣的經濟活動就整個社會來講不創造新的增加值，主要是分配作用。即使數字技術提高其個體的生產效率，但它是零和的，效率越提高，對方受的損失可能越大。舉幾個簡單的例子，網絡詐騙與網絡警察、比特幣交易。比特幣本身不創造任何價值，其交易的結果從整個社會來講是再分配，延伸來講一些衍生品金融交易也屬于零和經濟活動。（21世紀經濟報）[2020/3/9]

加密行業聲稱，只有最寬松的監管才能使其區塊鏈技術和建立在其之上的“鏈上”產品蓬勃發展。

聲音 | 經濟學家：在市場環境不樂觀的情況下比特幣并非避險首選:據The Block消息，近年美國經濟一直呈現疲軟跡象，8 月初以來中美貿易戰升級后股市下跌超過 4％，經濟衰退的問題更加凸顯，美元疲軟和經濟環境惡化，導致投資者特別是美國之外的投資者紛紛逃離風險資產，尋求更加穩定的避險資產，一般認為這些投資者會蜂擁至以比特幣為主的新型加密貨幣尋求避險。然而，美國經濟學家 Matthew Luzzetti 認為，比特幣波動性太大，導致在市場環境不好的時候成為拋售的首選，而是轉向更加穩定的國債、黃金和日元。[2019/8/16]

穩定幣分為三種：算法、加密支持和法幣支持的穩定幣。TerraUSD現在是算法穩定幣最著名的例子，其價值通過改變穩定幣和對應加密貨幣的相對供應來穩定。非算法穩定幣用加密貨幣或法定貨幣來支持它們。由于加密貨幣價值的波動性，加密支持的穩定幣通常被高度超額抵押。由于算法和加密支持的穩定幣顯然會受到加密貨幣價格暴跌的影響，因此兩者都不是可靠的穩定幣設計的真正候選者。

高盛經濟學家：比特幣不是泡沫, 而是對當今經濟真正泡沫的回應:Tetras Capital創始人兼前高盛經濟學家Brendan Bernstein認為，許多人聲稱比特幣泡沫破滅了。但比特幣不是泡沫, 而是對當今經濟真正泡沫的回應。政府對貨幣的控制和資本主義經濟中最重要的價格–利率–造成了扭曲和真正的泡沫。[2018/4/12]

投資者對法幣支持的穩定幣的信心在很大程度上取決于發行人的“鏈下”業務。這些是發行人的資產交易，例如銀行存款和國庫券，這些交易支撐了其穩定幣的價值。穩定幣發行人可以遵循三種模式來降低其產品的不穩定性。

第一個是貨幣發行局。貨幣發行局以固定匯率發行并兌換國家本幣為外幣。為確保貨幣發行局的負債維持其固定匯率，貨幣發行局通常需要持有相當于其負債100%至110%的優質外匯儲備資產。

其次，特許銀行可以通過發放貸款來產生存款負債，存款可以隨時兌換成美元。存款貨幣和美元之間的固定匯率得到了包括審慎貸款、風險管理、銀行資本、FDIC成員存款保險以及管理層能力審查在內的支持。

第三，合格的投資經理可以經營貨幣市場共同基金。只有當基金持有流動性政府證券組合時，才允許此類基金將其資產凈值與美元掛鉤；否則，資產凈值必須浮動。

這些經過充分測試的模型表明，捍衛固定匯率需要有能力、合格的發行人，以安全資產一對一地支持負債。這似乎是監管良好的穩定幣的最低要求。

參議員Toomey的《穩定幣儲備透明度和統一安全交易法》明確規定，穩定幣發行人不受證券和投資管理法的約束。該法案沒有要求穩定幣發行人必須具備特許銀行或投資管理公司的資格，而是讓貨幣主計長辦公室決定哪些資格是必要的。

Hanke認為，穩定幣本質上會帶來另一個嚴重的風險。它們經過精心設計，可以在幾分鐘內在買賣雙方之間不可逆轉地移動，但支持穩定幣的儲備資產交易需要一天或更長時間才能結算。由于計算機故障、通信中斷或其他原因，交易有時無法達成。

想象一下跨多個代幣的一系列穩定幣交易。相當于1億美元的“鏈上”流動，伴隨著“鏈下”的抵押品流動。抵押品流動滯后于基于代幣的交易。如果你是這個序列中間的穩定幣發行人，在你知道抵押品是否已經到達之前，你會轉移代幣并承擔1億美元的責任嗎？假設穩定幣發行人不愿意或無法提供抵押品。這基本上就是1974年6月26日發生的事情，當時德國私人銀行BankhausHerstatt在接收德國馬克和向其外匯交易對手支付美元之間出現了故障，Herstatt的交易對手從未收到過這些美元。

通過同步鏈上和鏈下交易可以消除“Herstatt風險”。但這樣一來，穩定幣就失去了速度優勢。人們不妨在受監管的銀行存款或貨幣市場共同基金余額中進行交易，完全消除“穩定幣”的假設。

Hanke在文章最后寫道，參議員Toomey的提議無法建立起防止穩定幣進一步擠兌所需的信心。承認穩定幣不穩定、加密貨幣不是價值儲存手段以及加密金融體系對于推動金融發展并不是必不可少的，這會更簡單。

Tags：穩定幣比特幣加密貨幣ATT穩定幣代表什么生肖動物比特幣今日價格美元加密貨幣市場行情走勢最新LATTE

中幣