FWB、BanklessDAO、GitcoinDAO、MirrorDAO等等頂流DAO,目前都在探索如何解決合規問題。
為啥DAO要有個法律實體?
2022年,各個DAO紛紛成立法律實體。先是ENSDAO在開曼群島成立了非營利組織:ENS基金會。接著GitcoinDAO發起了提案,說學習ENS,也在開曼群島成立Gitcoin基金會。SushiSwap、ApeCoin緊隨其后。
DAO如果沒有法律實體,不受任何國家監管,豈不快哉?
GitcoinDAO發文,比較全面地解釋了該問題:
有了Gitcoin基金會,GTC持有者只需要對DAO的行為承擔有限責任;如果沒有法律實體,GTC持有者個人將承擔無限責任;
一套利機器人利用MakerDAO的DssFlash合約借出2億美元的DAI,獲利3.24美元:金色財經報道,據Arkham稱,一套利機器人利用MakerDAO的DssFlash合約,借出了價值2億美元的穩定幣DAI,扣除交易費用后獲利3.24美元。[2023/6/14 21:37:04]
稅務考慮。如果沒有法律實體,GTC持有者個人可能需要為DAO的收入納稅,即使這些收入屬于DAO金庫,并未分配給個人。
簽合同。DAO難免要跟其他公司合作,沒有法律實體,如何簽合同?如何持有知識產權?如何解決貢獻者的醫保問題?
DAO都有法律實體嗎?
Safe:將通過SafeDAO決定如何處置初始分配的ARB代幣:5月11日消息,數字資產管理平臺Safe(原GnosisSafe)表示,將代表Safe生態接收Arbitrum基金會初始分配的ARB代幣,并將在Safe DAO論壇上發帖,以決定如何分配這些資金,同時公布了資金接收地址。此前報道,Arbitrum面向DAO的空投總計1.13億枚(1.13%),其中Safe獲得257540枚。[2023/5/11 14:56:14]
到開曼群島成立一個基金會,對一些頂流DAO是舉手之勞,但現實如何?
FWB在2021年10月拿到a16z1000萬美元投資后,找了頂級的律所,推進注冊實體。但是直至今天,仍然沒有完成。最新的說法是,正在努力為FWBDAO搭建UNA架構。在第四節,會介紹UNA的利弊。
分布式社區自治組織Captain Dao獲BAF天使輪投資:12月22日,分布式社區自治組織 Captain Dao(船長社區)獲投資機構 BAF(彼岸花資本)天使輪投資,雙方將在區塊鏈教育、項目孵化、數字資產投資收藏和產業投資領域深耕,攜手共建一個開放式、共創共享共贏的 DAO 組織。
彼岸花資本負責人 Leon 表示:“船長社區是一個區塊鏈運營經驗豐富的團隊,我們將在資金、技術、人才、渠道等多方面進行賦能式整合性投資,竭誠助力船長社區全球布局,深度探索 DAO 的各種可能性。”[2021/12/22 7:56:50]
BanklessDAO目前也沒有法律實體,最早討論過,要成立LLC,但是一直沒有推進。反而是BanklessDAO的一個個subDAO紛紛成立了法律實體。
MakerDAO接受USDC作為新抵押品引起開發人員不滿:穩定幣DAI面臨流動性問題后,開發人員就MakerDAO使用USDC進行抵押展開了辯論。MKR社區成員Aeno表示,這聽起來像是對更深層次的流動性問題的臨時解決,USDC提案本身存在新的經濟風險,應該慎重考慮。可以采用這種解決方案,并將它與其他分散的系統混合使用。出于去中心化性質,我不希望看到它與USDC相互混合。如果是這樣,我寧愿完全堅持使用USDC。(News.bitcoin)[2020/3/18]
是BanklessDAO這幫核心貢獻者效率低,拿錢不干事?這事可能還真沒那么簡單。下一節,我們來看看BanklessDAO在探索的新路徑。
利用SubDAO為DAO提供財務和法律保護。
這是一種新思路,BanklessDAO的法律公會可不是吃素的。
0xJustice.eth在BanklessDAO領導治理工作,他5月份撰文討論了DAO和subDAO的法律實體問題:
首先,他否定了業內的常規做法,那些合法注冊的DAO還是DAO嗎?成員要求實名或者KYC,協議基于法律合同而不是智能合約。
其次,提出了解決合規的新思路,DAO如何合法地利用法律工具呢?SubDAO可能會提供答案。方案如下:
DAO不需要法律實體;
SubDAO創建和運行法律實體,為DAO服務;
由SubDAO對外簽法律合同;
由SubDAO通過法律合同持有實物資產,DAO不持有任何實物資產;
SubDAO成員的身份可以通過「第三方身份服務提供商」進行身份驗證,但是SubDAO成員對DAO保持匿名;
這個方案最大的問題是:SubDAO要是帶著實物資產跑路了怎么辦?這就需要鏈上DEFI解決方案來協助。例如實物資產需要有等價的數字資產進行質押。
合規框架。
如何確保「去中心化」?
這里可能有點反常識。
支持「去中心化」最好的結構:UNA、LCA、LLC;
因為支持100%鏈上,運作過程中,不需要跟任何真實世界的人類行為打交道。
支持「去中心化」最差的結構:海外基金會;
因為需要鏈下的個人操作,實際上是基金會成員控制,而不是由DAO成員控制。
無法律實體的DAO,可能反而保證不了「去中心化」;
唉,在這里,我看到了MirrorDAO的困境。一個技術研發公司,發起了一個無法律實體的DAO,公司成員參與DAO的活動,會被監管當局認為破壞了DAO的「去中心化」,從而帶來法律風險。
如何「分配利潤」?
大家拿著DAO治理代幣,DYDX、ENS、OP,總幻想著能夠參與分配利潤。讓我們看看,有沒有可能性。
首先,無法律實體的DAO,持有治理代幣,如果參與分配利潤,會挑戰美國證券法,對「治理代幣」和「股權」的界定;
其次,如果按照其他方式,分配利潤,LCA和LLC這兩種結構最適合。UNA有較大限制;海外基金會容易遭到稅務部門的挑戰;
如何確保「合法性」?
一個DAO如果沒有法律實體,可以有非常高的自由度,但是也失去了法律體系的支撐,主要問題見第一節中,GitcoinDAO解釋的3點。
UNA、LCA、LLC、海外基金會都可以解決「合法性」問題。
我們將以敘事的方式,講述如何冷啟動一個DAO,并附帶DAO工具列表。關于DAO冷啟動的問題,一直是大家所關注的一個問題.
1900/1/1 0:00:00元宇宙整體技術發展不僅需要底層硬件的支持,同樣也需要上層應用和算法的突破,隨著應用技術的迭代和算法的優化,現階段元宇宙已初步具備游戲、娛樂、教育、生產、社交、創作等現實功能.
1900/1/1 0:00:00L2代幣正走在一條大大增加效用的道路上,并變得高度增值。原文標題:《Bankless:如何預測L2代幣的價值》投資是一項預測工作.
1900/1/1 0:00:00隨著對元宇宙的如此大肆宣傳,公眾已經充斥著從MR和XR到Web3.0和NFT的新短語和首字母縮略詞。如果你感到困惑,這不是你的錯——這個行業并沒有清晰或一致.
1900/1/1 0:00:00Deribit已推出其零費用現貨市場:4月25日消息,據官方推特,加密期權交易平臺Deribit已于昨日晚間開放其零費用現貨市場,提供三對現貨交易:BTC/USDC.
1900/1/1 0:00:00Circle向以太坊網絡新增發1,938萬枚USDC:據DAppTotal.com穩定幣專題頁面數據顯示:09月20日16時59分 ,USDC發行方Circle向以太坊網絡新增發1筆價值1.
1900/1/1 0:00:00