重入攻擊 + 管理漏洞：2000 萬枚 OP 被盜事件分析_TIM

2022年6月9日消息，據Optimism與加密貨幣做市商Wintermute透露，2000萬個Optimism代幣被黑客盜取。6月9日，Optimism基金會向Wintermute授予了2000萬枚OP代幣。

交易發送完成后，Wintermute發現無法訪問這些代幣，因為提供的地址是他們尚未部署到Optimism/L2的Ethereum/L1多簽地址。該Optimism/L2多簽地址由黑客部署，2000枚OP代幣也被黑客盜取。

一、事件分析

5月27日，Optimism基金會通過多簽合約分兩次向Wintermute的多簽合約地址轉賬2000萬OP代幣，并且在26日轉賬1枚OP代幣，3筆交易如下：

以太坊編程語言Vyper 0.2.15、0.2.16和0.3.0版本發生重入鎖故障:7月31日消息，以太坊編程語言Vyper發推稱，Vyper 0.2.15、0.2.16 和 0.3.0 版本受到重入鎖故障的影響，調查仍在進行中。[2023/7/31 16:08:10]

根據交易時間以及交易中OP代幣數量，我們分析，在26日，Optimism基金會向Wintermute多簽合約地址轉賬1枚OP代幣作為測試，Optimism基金會在Wintermute確認收到代幣后將2000萬枚OP代幣通過連續的兩筆交易發送給Wintermute多簽合約地址。接收地址是Wintermute在Ethereum/L1上已部署的多簽合約地址，因此Wintermute僅僅驗證是否接收到了代幣，但并沒有驗證該地址在Optimism/L2上的所有權，而此時在Optimism/L2上并沒有實際部署多簽合約，這才給了黑客可乘之機。

BlockSec：已確認EraLend遭到只讀重入攻擊，總損失為340萬美元:7月25日消息，BlockSec 表示，其正在協助 EraLend 解決攻擊調查問題，并已確定根本原因，即只讀重入攻擊，總損失為 340 萬美元。[2023/7/25 15:57:59]

以上轉賬交易中的相關地址如下：

Optimism基金會在Optimism/L2上的多簽合約地址：

0x2501c477d0a35545a387aa4a3eee4292a9a8b3f0

Wintermute在Ethereum/L1上的多簽合約地址：

0x4f3a120E72C76c22ae802D129F599BFDbc31cb81

同時，Optimism/L2上的0x4f3a也是黑客部署的多簽合約地址。

接下來，我們將從鏈上交易的角度詳細分析一下黑客的攻擊行為以及原理。

首先，我們看一下Optimism/L2上的0x4f3a合約部署交易：

安全公司：BistrooIO遭受重入攻擊，損失約47000美元:5月8日消息，據成都鏈安“鏈必應-區塊鏈安全態勢感知平臺“安全輿情監控數據顯示，BistrooIO 項目遭受重入攻擊，損失1,711,569個BIST（約47000美元），經成都鏈安技術團隊分析，本次攻擊原因是由于pTokens BIST代幣支持ERC-777的代幣標準，其合約在實現transfer調用的時候，會調用_callTokenToSend，進而調用tokensToSend()函數，攻擊者在該函數中通過重入方式調用了EmergencyWithdraw函數，造成重入攻擊。[2022/5/8 2:58:42]

txHash是0x00a3da68f0f6a69cb067f09c3f7e741a01636cbc27a84c603b468f65271d415b

注意到，該合約部署時間是6月5日，其中Wintermute/OPExploiter是黑客的一個地址，簡記為0x60b2。

黑客利用重入漏洞攻擊Paraluni，獲利逾170萬美元，約1/3已流入Tornado:今日8時04分（HKT），BSC鏈上的元宇宙金融項目Paraluni遭受黑客攻擊，黑客獲利逾170萬美元。據歐科云鏈鏈上天眼初步分析：

1、攻擊者資金來自PancakeSwap的閃電貸；

2、問題出在項目方MasterCheif合約的depositByAddLiquidity方法，該方法未校驗代幣數組參數address memory _tokens是否和pid參數指向的LP相吻合，在涉及到LP數額變化時，也未加重入鎖。

目前黑客在BSC鏈上的地址「0x94bc」的賬戶余額為3000.01 BNB（約112.58萬美元），另有235.45 ETH（約60.86萬美元）通過cBridge跨鏈到了ETH網絡「0x94bc」。其中約1/3被盜資金（230 ETH）已流入Tornado Cash。

該事件提醒我們，在涉及到金額變動的合約方法中，一定要關注重入漏洞，盡量使用重入鎖modifier。

鏈上天眼團隊已對相關地址進行了監控，并將進一步跟進事件進展。[2022/3/13 13:54:09]

該交易是如何準確生成0x4f3a合約地址的呢？

Cream Finance遭到閃電貸攻擊原因系AMP代幣合約存在可重入漏洞:8月30日，PeckShield派盾發推表示，CreamFinance遭閃電貸攻擊是因為AMP代幣合約引入了一個可重入漏洞。AMP是一種類似erc777的代幣，在更新第一次借款之前，它被用來在轉移資產的過程中重新借入資產。在tx示例中，黑客進行了500ETH的閃電貸，并將資金存入作為抵押品。然后黑客借了1900萬美元AMP并利用可重入漏洞在AMPtokentransfer()中重新借入了355ETH。然后黑客自行清算借款。黑客在17個不同的交易中重復上述過程，總共獲得5.98KETH（約1880萬美元）。資金仍存放在以0xCE1F的地址中。派盾正在積極監控此地址的任何移動。據此前報道，抵押借貸平臺CreamFinance遭遇閃電貸攻擊，損失1800萬美元。[2021/8/30 22:47:08]

黑客重放了3筆交易，尤其是最后的GnosisSafe:ProxyFactory1.1.1合約創建的交易，如下所示：

Ethereum/L1上的交易如下：

Optimism/L2上的交易：

通過重放交易，黑客在Optimism/L2上面創建了跟Ethereum/L1上完全相同的GnosisSafe:ProxyFactory1.1.1合約，其中創建代理合約函數如下：

GnosisSafe:ProxyFactory1.1.1合約使用的是0.5版本的Solidity，使用new來創建合約時使用的是create命令，而不是create2。使用create命令創建合約，合約地址是msg.sender以及nonce來計算的。在Ethereum/L1上面，創建多簽合約0x4f3a的msg.sender就是GnosisSafe:ProxyFactory1.1.1的地址，黑客在Optimism/L2通過重放交易來創建于GnosisSafe:ProxyFactory1.1.1合約的主要目的就是為了保證在Optimism/L2上創建合約0x4f3a的msg.sender與在Ethereum/L1上一致，那么黑客可以很方便的通過智能合約調用createProxy函數來創建出地址是0x4f3a的合約。在該交易中創建過程如下所示：

另外，合約0xe714的部署是在6月1日的以下交易中完成的：

txHash:0x69ee67800307ef7cb30ffa42d9f052290e81b3df6d3b7c29303007e33cd1c240

發起交易地址是0x8bcfe4f1358e50a1db10025d731c8b3b17f04dbb，這也是黑客所持有的地址。同時，這筆交易也是0x8bcf發起的第一筆交易，資金來源于Tornado：

整個過程從時間上看，

5月27日，Optimism地址0x2501向Optimism/L2上的0x4f3a地址轉賬2000萬OP，0x4f3a地址在Ethereum/L1上是Wintermute的多簽合約地址，但此時在Optimism/L2上面并沒有部署合約；

6月1日，黑客地址0x8bcf部署合約0xe714。

6月5日，黑客通過重放Ethereum/L1上的交易創建了GnosisSafe:ProxyFactory1.1.1合約，其地址與Ethereum/L1上一樣；然后地址0x60b2通過合約0xe714部署了多簽合約0x4f3a，合約所有權歸黑客所有，因此5月27日轉入的2000萬OP被黑客盜取。

6月5日，多簽合約0x4f3a在接收到2000萬OP后，將100萬OP轉賬給黑客地址0x60b2，然后將100萬OP兌換成了720.7Ether。

6月9日，合約0x4f3a將其中的100萬OP轉賬給了賬戶地址0xd8da，

其他的1800萬OP仍然在合約0x4f3a中。

二、安全建議

引發本次安全事件的根本原因是交易重放、Solidity舊版本漏洞以及主鏈和側鏈交易簽名驗證等綜合因素，并不是因為項目方合約代碼存在漏洞。

另外，針對本次事件，項目方反應不及時、對合約管理不嚴格等也給了黑客可乘之機；從攻擊時間線和攻擊準備上看，也不排除OP內部有內鬼串通作案的可能。

Tags：OPTIIMIPTITIMoptimus幣總量WIMICrypticCointime幣未來價值

瑞波幣