觀點：Rollup 并沒有破壞可組合性_區塊鏈

Rollup間應用的可組合性比L1更具優勢。

對Rollup最常見的批判之一是它們「破壞了可組合性」，這是大多數單鏈最大化主義者的主要論點。然而，「一條鏈統治世界」是不切實際的，多鏈生態共存是唯一的前進方向。那么可組合性在Rollup生態系統中意味著什么？

雖然可組合性的概念看起來很簡單，但在多鏈環境中，需要更細微的區分。

可組合性：智能合約讀取和寫入另一個智能合約狀態的能力。

簡單地說，當應用程序可以與其他應用程序交互時，它們是可組合的。例如，一個UniswapV3流動性頭寸管理工具可以與Uniswap組合，它可以讀取Uniswap流動性池的當前數據，并為其用戶執行流動性頭寸的添加或刪除。如果Uniswap和流動性工具位于同一條鏈上，它們可以輕松實現組合。

觀點：幸存者偏差導致加密生態系統失衡:10月9日消息，幸存者偏差指的是當取得資訊的渠道，僅來自于幸存者時，此資訊可能會與實際情況存在偏差，未幸存者已無法發聲。 人們只看到經過某種篩選而產生的結果，而沒有意識到篩選的過程，因此忽略了被篩選掉的關鍵信息 。在2016-2017年的加密初創公司時代，許多公司推出了承諾以區塊鏈為動力的產品，包括區塊鏈社交網絡、通訊、物流、法律技術、電子商務技術等，大多數這些項目失敗的原因很普遍，包括產品市場不匹配或缺乏對產品的網絡效應驅動。而早期區塊鏈產品時代的贏家大多是金融產品，這導致加密貨幣中的金融產品占主導地位。區塊鏈對金融經濟的關注過多，以至于從某種意義上說，加密基本上已經放棄了實體經濟。從產品的角度來說，關注整個行業的發展是極其重要的。加密貨幣必須發展成為一個高效的市場，人們可以輕松地使用加密貨幣購買服務和產品；也就是說，需將其用作各種易于使用和直觀的產品和服務的支付媒介，而不僅僅是用于金融投機。（Cointelegraph）[2021/10/9 20:16:47]

同步可組合性：智能合約之間的交互發生在已知和有限的時間內。

觀點：加密貨幣交易量達16萬億美元，已超越FAANG年交易量:8月11日消，據Ark Investment Management 分析師 Yassine Elmandjra在推特上表示，加密貨幣交易已經超越FAANG年交易量。FAANG是指Facebook、蘋果（Apple）、亞馬遜（Amazon）、Netflix 和谷歌（Google），這五大科技巨頭在公開股票市場的年交易量約為12萬億美元，而加密貨幣在 2020 年和 2021 年產生了超過 16 萬億美元的交易量。2021年，加密市場交易量呈現爆發式增長，以Coinbase最近發布的二季度報告顯示，當季該公司交易量達到4600億美元。[2021/8/11 1:49:00]

同步可組合性只是在單個區塊的時間跨度內發生的應用程序之間的交互。例如，閃電貸要求借款人在一次交易中同時完成借入和償還貸款操作。但單個交易不能跨越多個區塊，它必須發生在單個區塊內。通常，在同一鏈上相互組合的應用程序是同步的，以太坊上的所有DeFi應用程序彼此同步組合。但是，同步可組合性并不是唯一的可組合性類型。

觀點：全球僅2.27%上市公司可能會購買比特幣:加密貨幣投資和數字證券咨詢公司Parallax Digital創始人Robert Breedlove今日發推稱，Michael Saylor的MicroStrategy公司購買了比特幣供應總量（粗略估計）的0.11%。在全球4.1萬家上市公司中，只有931家（2.27%）可能會基于比特幣供應限制做出同樣的舉動。讓這場游戲開始吧。此前消息，MicroStrategy以2.5億美元購入比特幣。[2020/8/18]

異步可組合性：智能合約之間的交互發生在未知且不受限制的時間內。

觀點：區塊鏈對政府管理變革最核心的價值在于保障數據安全:據國脈電子政務網最新刊文，政府實施行政管理的核心抓手在于數據，目前政務數據運用的問題主要集中在數據質量、數據共享與數據安全三方面。區塊鏈作為一種分布式數據庫技術，對政府管理方式變革的最核心的應用價值在于保障數據安全，而其他政務數據問題更多地需要依靠技術之外的因素解決。去中心化與中心化各有其價值，公共治理創新離不開政府的協調與保障。[2020/4/26]

與同步可組合性(應用程序之間的交互必須發生在一個區塊中)不同，異步可組合性允許應用程序跨多個區塊發生交互。雖然異步交互可能需要避免時間限制，但實際上沒有人愿意永遠等待，可以通過在預定時間后停止交互來緩解超時的情況。重要的是，異步可組合性使不同鏈上的應用程序能夠進行交互，那么如果應用程序位于不同的鏈上，交互是如何發生的呢？

橋

在不同的區塊鏈之間傳遞數據需要一個橋。雖然許多橋的存在只是為了在不同鏈之間轉移代幣，但異步可組合性使用戶能夠與不同鏈上的應用程序進行交互。例如，假設Uniswapv3和我們第一個示例中的流動性應用程序位于不同鏈上。當用戶在鏈A上與流動性應用程序進行交易時，流動性應用程序將通過橋來與鏈B進行交互。流動性應用程序將向橋發出指令，表明它想要與鏈B上的哪個應用程序交互以及進行什么類型的交互。在這種情況下，我們會說它在Uniswap上創造了流動性頭寸。然后，橋將數據傳遞到鏈B，以在Uniswap上創建流動性頭寸，并將結果返回給鏈A，同時包括來自Uniswap的LPNFT。

要使橋啟用異步可組合性，它需要具有通用數據傳遞功能。通用數據包括區塊鏈可以傳遞的任意類型的數據，例如應用程序狀態、有效性證明或區塊頭。

Rollups

存在于同一個Rollup上的應用程序可以彼此同步組合。但是，不同Rollup上的應用程序需要一個橋來異步組合，這與不同鏈上的應用程序的交互要求相同。由于不可能使用單個區塊鏈來擴展所有Web3活動，因此具有異步可組合性的多鏈生態系統是唯一的解決方案。

Rollup「破壞」可組合性的論點是短視的，因為：

應用程序不可能天生都存在于單個區塊鏈上，它們必須跨多個區塊鏈進行交互。

盡管存在于不同的鏈上，應用程序依然可以組合。

然而，多鏈生態系統有其自身的基本問題：

每個區塊鏈都需要部署自己的安全驗證器。

區塊鏈需要安全的橋。

除了可以擁有擴展性外，Rollups還解決了以上兩個基本問題。Rollups不需要自己的驗證器，只需要一組序列器來生成區塊。L1提供安全驗證器集，共享結算層的Rollup可以彼此之間建立信任最小化的橋，因為它們的狀態轉換可以通過結算層輕松驗證。

最后，異步可組合性部分緩解了多鏈生態系統的另一個基本問題，即碎片化。應用程序可以從不同的鏈獲取流動性，因為增加了流動性，跨鏈聚合和路由交易的DEX將減少大額交易的價格影響，對穩定幣和質押衍生品更是如此。

撰文：AlexBeckett，就職于Celestia

編譯：Aididiao

Tags：區塊鏈ROLLROLSWAP區塊鏈幣在哪個平臺交易QrolliRollerSwapSwapTracker

BTC