基于數據視角評價 DAO 治理的“公平性”_TET

關于DAO治理的公平性，一直為大家所關注。DAOrayaki從數據科學的視角，探討如何量化DAO治理的公平性。因此，在本文中，將介紹3個指標。

代幣分配的平等

在許多情況下，持有更多的治理代幣意味著在DAO中擁有更高的投票權。在代幣分配方面，可能會有不同的情況。例如，1%的成員擁有90%的代幣，或者每個成員擁有完全相同數量的代幣。在前一種情況下，DAO由1%的成員控制，非常中心化。在后一種情況下，每個成員在投票中擁有平等的投票權，符合去中心化的本質。

那么我們如何評估代幣持有量的分散性呢？這是第一個指標：基尼系數，由意大利統計學家CorradoGini開發。這個指標被廣泛用于評估收入的不平等，我發現它非常適合我們的目標。

11個基于以太坊的liquid staking協議鎖定的價值已升至110億美元以上:金色財經報道，截至2023年2月7日，11個基于以太坊的liquid staking協議鎖定的價值已升至110億美元以上，其中Lido、Coinbase和RocketPool在過去一個月中錄得4-10%的漲幅。在11個流動質押平臺持有的687萬以太坊中，Lido持有鎖定總價值(TVL)的73%以上。超過15%的流動質押TVL是用Coinbase的封裝以太坊質押的。[2023/2/8 11:53:29]

下面是基尼系數的公式：

Kraken新任CEO：加密貨幣未來將基于自托管以及明確的監管標準:11月24日消息，即將接替首席執行官Jesse Powell擔任Kraken新首席執行官的Dave Ripley表示，加密貨幣的未來將基于自托管和明確的監管標準。

Ripley表示，由于FTX，中心化平臺和監管機構之間的關系可能會改變，但這“還有待觀察”。FTX創始人SBF與監管機構的密切聯系不利于實現DeFi以及加密貨幣的理想。（CoinDesk）[2022/11/24 8:03:13]

分子是總體的所有項目對的平均絕對差值。分母是按2n2縮放的平均代幣余額。因子(2n2)將基尼系數轉換為0到1的范圍。

歐易OKX與Tether達成合作，將基于OKX Chain發行USDT:7月13日，歐易OKX與Tether正式達成合作，Tether將基于OKX Chain（下稱OKC）網絡發行USDT。OKC基于Cosmos SDK構建，100%兼容EVM。未來，用戶可以使用OKX Web3 Wallet將USDT跨鏈至Cosmos生態中。此舉可以大大縮短用戶參與Cosmos 生態的路徑，讓用戶體驗更為快速、便捷的USDT鏈上轉賬服務。

歐易OKX技術負責人談到：OKC USDT已在大部分交易平臺上線。為了能給OKC用戶帶來更加安全、快速、順滑的體驗，我們從未停歇。

Tether首席技術官Paolo Ardoino亦表示：我們很高興與OKX這樣強大的合作伙伴達成長期合作，這也是Tether在Cosmos生態的首次嘗試。對于OKC在未來新場景、新業務中的探索，我們將鼎力支持。

據悉，本次合作也是Tether首次支持交易平臺自主研發的公鏈。[2022/7/13 2:10:55]

0表示完全平等，每個成員擁有相同數量的代幣。

ZB發布基于TrueChain的ZB智能合約，總量為4000萬枚ZB:9月28日消息，ZB發公告稱，為豐富ZB的應用場景，支持TrueChain生態建設，中幣（ZB）發布基于TrueChain的ZB智能合約，總量為4000萬枚ZB，合約地址為0x25A59078E24f37100D2d617FEE2D12A7729debb8。平臺將于近期在ZB原合約地址（0xbd0793332e9fb844a52a205a233ef27a5b34b927）對應銷毀4000萬枚ZB幣，并開放基于TrueChain的ZB充提業務。此次發布，ZB積分的名稱、發行總量和流通量均保持不變。[2020/9/28]

1表示完全不平等，每個成員都擁有所有代幣。

困惑是正常的。可汗學院的這段視頻可能會幫助您建立直觀的理解。

以下是基尼系數最低的DAO。如您所見，所有DAO的基尼系數都大于0.76。相比之下，2017年美國的基尼系數為0.434。因此，可能我數據庫中的所有DAO都比美國更集中。

代幣分布按基尼系數排序

投票百分比

不管代幣如何平均分配，如果只有一小部分成員參與治理，DAO仍然是中心化的。投票百分比是在每次民意調查中變化的指標，以下是定義。

每個DAO中的平均投票百分比通過治理的參與提供了對權力下放水平的洞察。你甚至可以通過比較投票成員與人口之間的代幣分布來更深入地挖掘。這種差異可能表明投票成員是否代表w.r.t代幣持有量。

協議系數

在投票方面，多數成員的共識可能會輸給擁有更多治理代幣的較小群體。成員和代幣，哪一個在DAO治理中發揮更大的作用？為了量化這種比較，我在這里介紹最后一個指標：協議系數。

統計中有多個版本的一致性系數。對于這個即將到來的指標，這是我的一個設想，如果您發現它與先前存在的概念沖突，請聯系我們?

與投票百分比一樣，AC是特定于投票的。首先，讓我介紹兩個基本概念：代幣率和投票率。

代幣率和投票率公式

上面的公式應該很直觀。為了使其具體化，下面是一個包含3個成員和2個選項的示例。

一個投票舉例

在本次投票中，選項2獲勝。所以代幣率為6/11，投票率為2/3。要得出一致性系數，您可以使用代幣率除以選民率。在這種情況下，AC=9/11。

協議系數公式

以下是如何解釋AC。在一個完全“公平”的DAO中，假設代幣和成員在治理中扮演相同的角色，AC預計為1。當AC<1時，意味著獲勝選項更多地依賴于選民而不是代幣。當AC>1時，表明獲勝選項更多地取決于代幣而不是選民。

免責聲明：本文介紹的指標并不全面，可能不公正。我將解釋思考過程，以便您了解情況并做出判斷。

原文作者：SicongZhao

貢獻者：Demo?

審核者：DAOctor?

原文：Howtoevaluatethe“Fairness”ofDAOGovernance?Fromadatascientist’sperspective

Tags：DAOETHTETTHEShineDAOeth官網登錄入口3X Short Tether Gold TokenEthereum Apex

火幣下載