幣圈狂跌 殃及NFT_NFT

數字新浪潮下的科技神話如此迅速地跌落神壇了嗎？自去年8月以火箭般速度闖入大眾視野和交易市場以來，NFT，已經成為藝術收藏市場的新星、潮流圈的社交貨幣及投資界的新寵。但進入5月，NFT再度成為熱議話題則伴隨著“交易量跳水”、“智商稅破滅”、“拋售”等關鍵詞。全球最大的NFT交易平臺Opensea數據顯示，5月19日全球NFT交易額約3767萬美元，較5月1日數據下降約92%。

Opensea上5月18日全球NFT交易額。圖片來源：NFT數據平臺DuneAnalytics

而據谷歌數據，NFT的全球熱度指數自今年1月中旬后便逐步下滑，5月第二周NFT全球熱度指數較1月中旬下降近7成。

NFT全球熱度指數數據來源：GoogleTrends

有人堅信NFT的價值，有人則質疑其科技的幻象外衣；有人認為泡沫破滅了，也有人認為目前只是周期性波動。當前的NFT行業宛若一個矛盾綜合體。即使是從業者，關于NFT價值和未來的答案也并非確鑿無疑。對一個脫胎于新時代的新行業，變化襲來的速度和頻次難以捉摸。而如果NFT確有價值，其要如何面對不確定的市場環境？又如何在經歷指數級增長后維持自身價值？以及對普通大眾而言，其真價值在何處？5月17日，在NFT行業持續受幣圈風波影響之際，《每日經濟新聞》記者繼3月后再度電話專訪了上海寧豐天科技有限公司聯合創始人冉煒。此前他在社交領域、支付行業深耕多年，此后又在NFT藝術平臺TRLab擔任首席技術官，推出了藝術家蔡國強首個NFT作品，如今轉向元宇宙方向創業。上海寧豐天科技有限公司聯合創始人冉煒。受訪者提供在兩次對話中，他談論了NFT的泡沫、價值與應用、當前的困境、行業未來等話題，并給出了自己的思考。

經濟日報：謹防“幣圈”圈錢新花樣:金色財經消息，經濟日報文章指出，本質上，“二舅幣”和前兩年紅極一時的“狗狗幣”“柴犬幣”一樣，是純粹的概念炒作。這種通過隨意設置一個概念，在區塊鏈上敲出一串代碼，進而生成沒有實際價值支撐、沒有任何底層資產作信用保證的幣來發售的行為，都是圈錢“割韭菜”的把戲。買賣虛擬貨幣不僅要自負盈虧，還面臨法律風險。我國早已明令禁止虛擬貨幣的炒作交易，并明確定性虛擬貨幣和相關業務活動為非法金融活動，普通人投資虛擬貨幣，涉嫌破壞金融秩序、危害金融安全的，將由相關部門依法查處。這表明“幣圈”不是法外之地，投資者要樹立正確投資理念，增強風險防范意識，妄想通過炒作虛擬貨幣一夜暴富的僥幸心理要不得。[2022/8/10 12:14:31]

幣圈斷崖下跌牽連NFT“但不代表行業本身是錯誤”從外部環境來看，美股三大指數近期齊跌，波及加密貨幣無疑是造成NFT近期動蕩的重要因素。其中，加密貨幣市場中第三大穩定幣UST和其姊妹代幣Luna的“價值脫錨”宣告著此輪動蕩的劇烈。據Coindesk數據，5月10日起，UST和Luna出現明顯跌勢。5月16日，本應錨定1美元價值的UST一度跌至每枚6美分的歷史最低，跌幅達94％。截至5月20日下午5點45分，Luna跌至單枚0.000152美元，幾近歸零。NBD：你怎么看當前NFT交易市場的大動蕩？Michael：首先，NFT以月為單位的周期性波動其實已經發生過好幾次。這次加密貨幣市場的下跌確實對NFT影響很大。通常，當散戶手中有多余的閑置加密資產，二級市場又處于牛市時，大家會傾向拿價值相對穩定的加密資產去買NFT。但當整個加密貨幣市場萎縮時，大家就會恐慌性地拋售手里的NFT，換成價值更穩定的加密貨幣。所以我認為只要加密貨幣市場整體回暖，NFT行業也會隨之回暖。但現在比特幣的價格也受影響，所以整個NFT市場一片恐慌。

復旦大學教授：幣圈線下詐騙有所收斂 網絡傳播較多:3月15日消息，復旦大學張江研究院教授、數字經濟研究中心執行主任陳文君表示，幣圈詐騙行為還是新瓶裝舊酒，實質沒有太多變化，大多是在詐騙形式上增加了套路。在她看來，大多傳銷詐騙的幣圈機構被打擊后，線下詐騙有所收斂，而網絡傳播比較多，老年消費者是被騙的重點。（北京商報）[2021/3/15 18:44:37]

截至5月20日17:45，Luna的單枚市值。圖片來源：Coindesk官網截圖

NBD：當前連穩定幣都在跌，在加密貨幣的信用受損的情況下，玩家以后會對其價值和穩定性有顧慮嗎？Michael：我覺得可以用股市類比一下。2018年之前，曾經很多人也認為股市相對加密貨幣而言更穩健，但近兩年，至少在美股市場，以比特幣為主的加密貨幣市場相對美股而言反而是更穩定的。從過往經驗來看，加密市場每經歷一次波動，不論是監管層面、資金規范性還是市場穩定性，其表現都會更規范。比如2011年、2015年、2017年、2021年的周期性波動后，比特幣的市場表現都更好了，現在一些國家也開始接受加密貨幣作為法定支付貨幣。這一輪的震蕩其實源自一些較新的賽道，比如去中心化金融、算法穩定幣市場等。這些賽道大規模成長也就是一兩年前開始的。但對于比特幣、穩定幣這些已經長期建立了多年共識的賽道，我覺得可以恢復。就像20年前的互聯網大崩盤，但互聯網本身并沒有徹底死掉。現在回過頭看，1999年的互聯網市場和2017年的加密貨幣市場其實都存在非理性上漲，這會導致報復性下跌。但這不代表行業本身是錯誤的，也不代表新技術本身有問題。

孫宇晨就Justswap上線致幣圈的公開信：關于邀請并獎勵優質項目來波場:據最新消息顯示，波場TRON創始人兼BitTorrent CEO孫宇晨剛剛發布了就Justswap上線致幣圈的公開信，孫宇晨表示：“邀請并獎勵優質項目來波場。優質的項目是波場生態的靈魂，波場將會誠邀以太坊的頭部項目方加盟波場，現在已經有了不少進展，屆時將會宣布，與此同時波場也宣布了1000萬美金的Defi基金，重點資助與鼓勵優質Defi項目與開發者來波場發展。對于發展波場Defi生態，我們誠意滿滿！”[2020/8/19]

現在的NFT大多是金融炒作流動性幻象極具欺詐性超2千萬美金的像素頭像、超9千萬美金的藝術作品，NFT的天花板曾在狂熱浪潮中不斷被抬高。即使在金字塔下端，大眾消費級NFT的熱度同樣不減。例如今年冬奧會期間，單價99美元的冰墩墩NFT在二級市場一度暴漲數百倍。如今，曾經火爆的IP系列NFT價值均出現不同程度的下跌。在危機面前，IP光環也并不護身。

NFT藝術家Pak創作的NFT“Merge”項目成交額達9180萬美元。圖片來源：NiftyGateway截圖

NBD：什么樣的NFT算是有價值的NFT？Michael：說實話我現在看不太懂。我們退回20年前，看看美國股市的千禧年大崩盤。那次股市崩盤中90%的互聯網公司都死掉了，活下來的亞馬遜、谷歌、Oracle的股票也腰斬再腰斬，但最終這批堅持做價值互聯的公司活了下來，成了今天的行業標準。這些公司的經歷可以給我們一個啟示，那就是如果NFT本身是有價值的，就需要身處其中的企業去做技術創新、底層基礎設施、拓寬應用場景。而不是像現在，大量金融玩家用金融方式運作NFT，這樣我們的確很難看到其價值。如果要單純地把NFT當作一個金融工具，那我更看好比特幣、以太幣這種同質化資產，因為非同質化資產的流動性幻想會給人非常強的欺詐感。NBD：相較比特幣、以太幣等同質化代幣，非同質化代幣更容易出現泡沫嗎？Michael：是的，NFT行業有個詞叫“流動性幻象”。如果我有一個比特幣，我不用擔心市場認不認可它的價值，或者它在二級市場的流動性夠不夠。但如果我有個藍籌NFT，結果第二天這家公司爆出丑聞，那么就算明面上我手里的NFT價值沒有立刻下跌，它的流動性也會變得很差。我很難變現，這就是隱形的資產損失。

動態 | 人民網評陳偉星李笑來之爭：紛爭接近事實時 “幣圈”才能去偽存真回歸理性:人民網旗下人民創投頻道發表文章總結近期陳偉星與李笑來之間的爭執，文章中表示：“當面臨來自來自圈外的壓力時，新老“網紅”們有著共同的利益訴求，也許會結成暫時的聯盟。但是這樣的關系顯然是脆弱的，在利益糾紛面前顯得不堪一擊。目前李笑來等人依然牢牢把持著“幣圈”的話語權，上位之路，難上加難，陳偉星選擇了向李笑來直接開炮，借道義的制高點強行上位。”

文章認為，公眾在隨著這場紛爭日益趨近事實的時候，“幣圈”才能一步步去偽存真回歸理性。這場戰爭中，陳偉星或許只想破開李笑來的霸主地位，卻也摘掉了“幣圈”臉上的遮羞布。若真如李笑來錄音中所描述的那樣，建立在謊言和黑幕之上的區塊鏈繁榮將難以持久，共同的利益或許會讓這場糾紛草草收場，但是讓“幣圈”回歸理性和法制之路才剛剛開始。[2018/7/14]

“無聊猿游艇俱樂部”系列NFT近期交易情況。圖片來源：Opensea官網截圖

“無聊猿”只是一個被運作的IP，它的價值背后沒有一套金融系統做支撐。這其實和你在美術館買天價畫一樣，你很難判斷它的真實價值是否體現在紙面上。舉個不恰當的例子，當一個人可以在價值一億的畫和一億人民幣現金中任意選時，大多數人會選現金，因為人民幣是同質化代幣，它的價值是更確定的。我再舉一個非“無聊猿”的例子，Azuki，一個日漫風格的NFT，前段時間也很火。后來其創始人的一次反向營銷造成很大負面，它的流動性暴跌。一款市值過億的NFT項目，竟然這么容易受某一個人的影響。在這次市場動蕩中，Azuki受影響也很大，一度跌到六七個以太幣，現在漲回13個左右。這就是一個很典型的例子，曾經的一個優質項目，現在已經有成為二流項目的趨勢了。所以我覺得多數NFT的價值其實是源自兩年前開始的業內造富神話。它們的內在價值主要是金融價值，而不是使用價值。

獨立經濟學家金巖石：賺錢的人多數在幣圈研究的人在鏈圈:獨立經濟學家金巖石談到了對區塊鏈現狀，他指出：“賺錢的人多數在幣圈，是賭徒瘋子；研究的人在鏈圈，多數錯過了賺錢的機會，心里憋屈，說的都是傻話；騙錢的人都在‘懵圈’，為了騙錢，說的是鬼話。”[2018/4/9]

Azuki系列NFT價格變化情況。圖片來源：Opensea官網截圖

NFT要找到實際應用場景就像互聯網找到電商縱觀過去一段時間內的NFT神話，大多出現在拍賣收藏領域。大眾消費級NFT則以品牌聯名居多。缺乏使用價值一直是NFT被質疑是“智商稅”的攻擊點。不論一項技術具備何等革命性，如果不能落地在消費市場帶來確切的產業升級，那就如同空中樓閣。

下一次行業大動蕩也一定還會出現。NBD：怎樣才能更好地展現NFT的價值？Michael：這次市場波動實際上也暴露了NFT行業積攢的一些問題，比如還沒有找到一個能實際應用的場景。像之前大火的NFT新項目Otherdeed，到現在地板價已經跌了百分之七八十。它是為一款元宇宙游戲開發的，但游戲上線后其實沒有給市場帶來太多驚喜。自誕生至今，NFT行業爆發主要都基于其強金融屬性，也就是造富屬性，這也是早期階段其很難擺脫金融風險的原因之一。至于什么時候NFT能迎來價值大爆發，那就是當NFT技術真正被應用在去中心化身份驗證、元宇宙游戲、元宇宙資產管理、虛擬資產管理和實體資產映射服務等領域，以及那些我現在甚至想象不到的場景中時。

就像互聯網技術之于電商，你現在回到1999年告訴當時的人們未來可以用手機點外賣，他們是不會相信的。同理，我們今天所想的NFT應用場景可能在20年后回看也很初級。我還是堅信這個行業會找到它的價值所在，但這需要非常多的優秀工程師，以及一大批有商業敏銳度的人共同努力。這很難，所以大家現在也很迷茫。NBD：現在市面上有各種NFT，比如IP聯名NFT，這算是有價值的NFT嗎？Michael：我覺得不算，但我認為這類NFT的出現有積極作用。首先就是能讓更多普通人開始體驗NFT。問題在于，推出這些NFT的博物館、品牌，如何把相關的權益賦能給持有NFT的人，現在他們買了就是放在手機里。我說的賦能不是指掛在咸魚賣掉，那它就還是單純的金融產品。作為一個創業者，如果我把所有的內容都賦予了金融屬性，那是不是那些不懂金融，搞不懂NFT的藝術家反而吃虧了？那我做的是好事還是壞事？所以目前來講，我不敢確定把金融屬性加到一個NFT里和文化、藝術、潮牌結合一定是一個好的方向。

TRLab曾于去年7月推出蔡國強首個NFT項目《永恒的瞬間：101火藥畫的爆炸》。圖片來源：TRLab官網項目介紹

“行業還得經歷2到3次暴漲或歸零式大輪回”基于“預期”和“共識”的資本市場往往敏銳又敏感。股市漲跌輪轉，行業的誕生和消亡也均有過程。能提供使用價值的公司會被市場留下。如何判斷NFT行業的未來？或許需要先明確一個大前提，那就是認定它有或沒有價值。

NBD：這次市場動蕩對NFT的影響很大，未來NFT行業本身要怎么提高自身穩定性？Michael：我現在不敢做預測。但我覺得需要繼續吸引資金、優質人才進入這個行業，然后不斷試錯。試錯的意思就是不斷有新項目迅速成長或者迅速隕落，然后市場不斷迭代，劣質項目消失，優質項目浮出水面。就目前而言，NFT還并沒有朝一個能讓人看得清的方向、能真正創造現實價值的方向發展，所以它還需要更多的資金、人才，然后和現實世界更緊密地掛鉤。參考對象就是比特幣。比特幣曾經也跟今天的NFT一樣，找不到什么現實價值，但是經歷幾波輪回后，當比特幣應用到越來越多的場景中，用戶就多了，整個產業也變大了，加上它和金融系統掛鉤更緊密，它的價格就不大可能出現大規模的增長或下跌。

但NFT目前還什么都沒有，現在就一小撮人在玩。我覺得可能NFT行業還會經歷2到3次的大輪回，就是行業暴漲或者歸零，才能看清這個行業真正的價值是什么。NBD：對于一個方向不清晰，還有周期性波動的行業，要如何吸引資金和人才？Michael：早期就得靠金融手段，借助金融手段先讓某一批NFT項目出圈。其實“無聊猿”已經差不多做到了，大批名人都買了。接下來就是金融的炒作造富，從而吸引大量從業者進入行業，然后經歷一波洗盤。其中99%的項目會死掉，一些不堅定的從業者會離開，剩下的人繼續做，然后再循環。經歷幾波洗盤后，這個行業就會慢慢變成一個可以持續吸引優質人才和資金的行業。這個過程比特幣之前已經經歷過了。NBD：但這一切都要基于NFT本身是有價值潛力的？Michael：對的。我們的假設前提就是NFT能夠為元宇宙創造價值，或者能為未來的游戲以及未來的去中心化金融市場創造實際的價值。我個人覺得NFT的未來還是有無限可能性的，現在市場還非常早期。但我說的未來可不是未來12個月或者24個月，可能是未來20年。未來多久能到不好說，但未來價值一定存在。

Tags：NFT比特幣加密貨幣MICANFT狗狗幣今日最新價格比特幣加密貨幣是錢嗎還是貨幣PhotoChromic

非小號