DAO 的動態管理：流動的身份和聲譽_BOB

本文對目前DAO在成員資格和投票權管理這兩個方面的主要流行模式進行了分析，指出它們缺乏足夠的動態性。為解決該問題，作者提出基于聲譽的模式，并繪制了“潛在聲譽度量”維度表，為DAO如何構建具有足夠動態性和流動性的成員資格和投票權管理提供了頗具實踐參考價值的思路。

眾所周知，DAO目前并沒有達到理想的自治和自動化程度。它們的實現方式更多是對“流動的鏈上治理過程”這一愿景的模擬，而我們努力追求的DAO類型要更加動態和智能。

在賦予用戶成員資格和投票權方面，現今的DAO無外乎采用以下兩種做法：

基于代幣的治理用戶通過持有、代持、質押或賺取代幣來獲得成員資格

基于社交的治理用戶通過獲得贊助、為DAO做貢獻，或簽約來獲得成員資格

在成員的無需許可程度、投票權和參與門檻等方面，這些機制各有不同。例如：需要持有DeveloperDAO的代幣才能成為其成員，或者持有1千萬UNI才能向DAO發起提案。

BendDAO：財政執行委員會已投票設立:7月19日消息，據snapshot顯示，BendDAO關于財政執行委員會的提案BIP 35#已通過，將逐步向社區移交權力，直到實現完全分權管理。第一屆財政委員會由5名成員組成，包括3名來自開發團隊的成員和2名從社區中選出的成員。[2023/7/20 11:05:31]

現行的DAO機制

上圖列舉了DAO賦予用戶成員資格的大多數方法。無論采用何種方式獲得DAO的治理權，基于代幣或基于社交，都有一個共性──它們都是靜態的。

我們能做到多大的動態程度？

有的DAO使用CollabLand等工具在discord上創建代幣水龍頭，用以獎勵貢獻突出的成員；或者采用Coordinape，讓社區內的成員可以相互審查貢獻度。這些都是能讓貢獻者獲得更多投票權的好方法，但是在調整或取消投票權方面，它們都不是很適用。我們對協議的愿景也有賴于以某種自治的方式評估和確認用戶的貢獻，這會成為將來的工作內容。

BendDAO當前有8枚Azuki和24枚Doodles進入拍賣程序:7月2日消息，隨著藍籌NFT價格下探，BendDAO多枚抵押NFT面臨清算，且當前已有8枚Azuki和24枚Doodles被清算并進入拍賣程序。

此外，BEND價格跌破0.0041美元，24H跌幅逾7.5%。[2023/7/3 22:13:43]

DAO的成員資格應該是流動的。我們需要著手設計這樣的DAO：既能夠捕捉web3參與者的活力，又能夠認識到，這些參與者在不同協議間工作的切換成本很低。

需要思考的問題是：

如何減少投票權，或把某人開除出DAO？

如何能在協議中為DAO成員設定行為門檻，而不僅僅是投票權？

如何隨著時間的推移來改變DAO的成員資格？

CFTC：在Ooki DAO的訴訟中宣稱取得了重大的法律勝利:金色財經報道，商品期貨交易委員會（CFTC）表示在Ooki DAO的訴訟中宣稱取得了重大的法律勝利。根據CFTC的說法，這個分散的自治組織已經收到了一個默認的判決，法院認為Ooki DAO是商品交易法下的一個 \"人\"。這一聲明被描述為開創了一個先例，因為這是法院第一次將DAO作為人而承擔違法行為。

Ooki DAO必須支付 643,542 美元的民事罰款，并被永久禁止交易以及任何第三方托管和域服務。該站點必須關閉。創始人創建 Ooki DAO 的目的是為了逃避，其明確目標是在沒有法律責任的情況下運營非法交易平臺，CFTC 執法部主任 Ian McGinley表示，這一決定應該為任何認為他們可以通過采用 DAO 結構來規避法律、打算使自己免受執法影響并最終使公眾處于危險之中的人敲響警鐘。[2023/6/12 21:30:58]

如何確保DAO的參與者──他們對治理協議、文化和DAO的長久存續有重大影響──仍是能夠為DAO的利益作出決策的最佳人選？

派盾：OlympusDAO黑客已將竊取資金歸還:10月22日消息，據派盾監測，OlympusDAO黑客已將竊取資金歸還給DAO。派盾澄清道，雖然漏洞是真的，但這不是OlympusDAO合約，受影響的合約是由 Bond Protocol編寫的，用來測試推出OHM債券。

此前報道，10月21日，據派盾監測，OlympusDAO 的 BondFixedExpiryTeller 合約中的 redeem() 函數因無法正確驗證輸入導致了約 29.2 萬美元的損失。[2022/10/22 16:35:33]

成為DAO的成員應當是一項特權，而非一種權利。

任何人都能購買協議代幣，參加市政會議，或者加入discord頻道。但不能僅僅因為他們持有了代幣、或頭像換成了那只貓，就把協議治理或管理金庫的權利永遠地、百分之百地交給他們。

StarkWare正與MakerDAO在StarkNet上開發DAI鑄造功能:零知識證明技術開發公司StarkWare正在與MakerDAO合作以在ZK Rollup擴容方案StarkNet上鑄造DAI。根據MakerDAO社區的一份提案，目前Starknet團隊正在構建ERC20橋來將DAI橋接到StarkNet，下一階段用戶將能在StarkNet上鑄造DAI，第三階段將把Maker的核心組件拓展到L2。關于該計劃的預算提案將在未來幾天內發布。[2021/8/12 1:50:02]

唯一能在鏈上移除成員資格的DAO機制是MolochDAOv2的guildkick。它能夠讓成員通過投票開除其他成員，通常針對那些有惡意舉動的人。該機制通常用作先發防御措施，來防止因怒退并撤資給DAO帶來的潛在風險。然而，如此高敵意的舉措，不符合我們對DAO內流動性的要求。──guildkick仍是一個只能在恰當時機提交的靜態提案，而不是一個自治的解決方案。

基于聲譽的DAO

持有代幣可以表示某人有興趣成為其中一分子，但是僅僅持有代幣并不足以證明他對協議和DAO的福祉作出了足夠的承諾。對于DAO的成員資格和投票權來說，用戶與協議和社區的互動才真正重要──這就是聲譽。

DAO成員潛在聲譽度量

DAO可以在其協議中根據網絡參與度、治理參與度和社區參與度來度量奉獻度。DAO不能僅僅依賴代幣所有權，而是應當要求其成員參與到協議和DAO之中，去建立聲譽。

如果鯨魚投資者不愿質押他們的代幣，那么應該給他們非常大的治理權嗎？如果他們連一個協議POAP都沒有，還能讓他們坐到一起共商大計嗎？

DAO的成員資格應該是流動的。

對基于代幣的投票而言，用戶的轉換成本很低──在Uniswap上簡單操作幾下，就可以買賣任何代幣、加入任何DAO。但是DAO目前卻應付不了同樣的流動性。

DAO需要成員資格具有可調整性──用戶的成員資格應該取決于他們能否一直達到聲譽度量標準，而不是靜態的一次性的活動或購買。如果無法達到鏈上最低要求，他們也就不應當再是DAO的一部分。想象一下，如果能夠自動更新成員名單，始終留下高質量的、參與度最高的成員，那么DAO的組織性該有多好。就像一個國家中只有公民才有投票權一樣。

我們來模擬一下：

愛麗絲加入了負責監管Bobert協議的BobbyDAO。目前愛麗絲是持有$BOB的鯨魚。因為達到了$BOB的持幣門檻，她可以提交提案，也能輕易左右投票。但是，愛麗絲既沒有在協議中質押$BOB，也沒有響應過一次社區召集！所以愛麗絲不該有這些權利。

最近鮑勃一直在考慮加強他的DAO。他覺得聲譽機制應該管用。這樣一來，更多的$BOB質押者就能在協議里有話語權，而不是那些并不真正關心協議最佳利益的$BOB持有人。他作出決定：所有在過去一年里，質押$BOB至少達到30天的用戶，才可以保留成員資格。任何時候，如果一個用戶達不到30/365這個比例的標準，就會失去成員資格。如果該用戶重新質押，那么DAO歡迎他回來。如此一來，鮑勃希望能把最好的協議貢獻者們留在DAO內。

DAO的未來是能夠以程序維護的、不斷變化的團體。成員是DAO的生命線，既可以讓DAO專注于它的使命，又同時能夠從中受益。一個不能在協議中有機地培養聲譽的DAO成員，或許是錯誤的安排，會讓社區走向金權化或專制化。

用戶會購買很多代幣，加入很多discord，嘗試和離棄很多DAO。少數人會留下，會把他們的代幣用于協議，能成為長期貢獻者的人則更少。衡量一個DAO的成功，不是看它有多少成員，而是提案的質量，和它把貢獻者留在協議中的能力。一個今天有用的成員未必明天還會有用。我們要學會用流水的兵來建設DAO。這就是為什么保持DAO的動態性，和允許成員資格進化是如此重要。

幸運的是，大多數有趣的聲譽度量系統都在鏈上或能通過預言機訪問，可供DAO在其治理系統中采用。

作者：ElevatorThoughts?

翻譯：Roy?

Tags：DAOBOBARKSTARKshelterDAOOBOB幣BeforeCoinMarketCapStarkNet

萊特幣最新價格