AMM的可擴展性權衡 探索Uniswap的新機會_AMM

自動化做市商（AMM）是一個相對新穎的概念，而這一概念主要是由Uniswap推動的。關于AMM權衡的大多數討論通常有兩種形式，第一種來自于經驗豐富的交易者，他們無法躍過AMM池交易造成的低效問題，而第二種來自于加密原生人群，他們勸說他人去采用去中心化金融應用，并宣揚懶惰的流動性將吞噬整個世界。作為一名前算法交易員，我當然很贊同第一種論點，并在這個話題上不斷地搖擺不定。不過，答案自然介于兩者之間，這是對核心策略可擴展性權衡的討論。

AMM VS 訂單簿

想象一下，你有一些交易方面的專業知識，你決定啟動一個做市機器人，做市商（market maker）的目標很簡單—— 低買高賣，然后賺取到差價。聽起來這是很簡單的，發布一個最佳買單，然后再發布一個最佳賣單，你的買單成交，價格出現波動，然后又有人成交了你的賣單，你就獲得了價差。而現實是更加慘淡的，首先，你需要考慮做市的費用，你肯定會以較小的交易量支付費用，此外，還以某種方式留下了應該購買和出售的資產的大量庫存，現在庫存的價值已經下跌了10%，這導致你損失了從價差中獲得的任何利潤。庫存是這里的關鍵，任何做市活動的中心都是庫存管理，你將庫存保留多久時間？要做到這一點，需要強大的建模及需要管理的先進技術的結合。所謂做市機器人，并不是“只需打開，然后放開而無需監控”的類型，這樣做會導致你的資金處于危險之中，尾隨事件會發生，而代價會是高昂的。做市的嚴格要求，體現在做市商交易量上，而該數量呈陡冪律分布。中心化加密貨幣交易和傳統金融領域的最大做市商相對較少，而他們在市場中占據了主導地位。

Astar生態首個穩定幣AMM Sirius Finance已完成初版產品完整架構建設:5月13日消息，作為Astar生態上首個穩定幣AMM，Sirius Finance已完成初版產品的完整架構建設，主要包括穩定幣兌換，LP挖礦賺取SRS獎勵以及SRS鎖倉治理等，現已支持用戶PC端和移動端連接使用。

據悉，除了USDC、USDT、BUSD、DAI以及Astar生態穩定幣oUSD和BAI以外，Sirius Finance近期還將和Acala穩定幣aUSD以及日本穩定幣JPYC合作以提供更多流動性選擇。目前，SRS鎖倉率超過50%，平均鎖倉周期為228天。[2022/5/13 3:14:18]

成功的做市商有兩個獨特的特點，第一，它們具有很高的夏普（Sharpe）比率。諸如夏普（Sharpe）或索提諾（Sortino）比率之類的指標，通常不會在加密貨幣中被強調，主要是因為無論捕獲了多少個10倍標的，持有加密貨幣會消除任何夏普比率。但是，盡管存在潛在的模型假設，高夏普比率的策略是很好的，因為它們可以利用到幾乎任意的風險閾值。在傳統金融中，我們上篇文章所描述類型的風險基礎架構，為良好的做市商提供了難以置信的信用額度并獲得了杠桿作用，而這恰恰是由于其所執行策略的回報特征。這些策略的第二個關鍵特征是它們是規模受限的。這些公司中的大多數，只管理自己的資金，因為籌集資金實際上并沒有獲得任何收益，而只會稀釋自己的投資回報率。很多人認為，量化金融學的一個基本定律是，一個策略的夏普（Sharpe）和規模是緊密、負相關的。值得注意的是，Numerai是一種試圖打破這一定律的激進嘗試，但迄今為止，這條定律在資本市場上基本上是正確的。簡而言之，城堡投資(Citadel)的夏普率是Uniswap的機會。

Binance.US 聘請前法國興業銀行高管 Tammy Weinrib 擔任首席合規官:金色財經報道，加密貨幣交易所幣安美國子公司 Binance.US 宣布已聘請 Tammy Weinrib 為其首席合規官。Weinrib 在加入 Binance.US 之前擔任法國興業銀行金融犯罪合規小組副總裁。在此之前，她在加密貨幣交易所 Gemini 擔任副首席合規官。

Weinrib 在 Binance.US 負責監管合規工作，將負責與美國各地的監管機構和執法機構接觸，并向 Binance.US 首席風險官 Sidney Majalya 匯報工作，后者于 12 月從英特爾加入 Binance.US。Binance.US CEO Brian Shroder 表示：“在 Binance.US，我們認識到處理客戶資產所帶來的巨大責任，因此需要確保我們的公司和行業遵守最高的監管合規標準”。[2022/2/18 9:59:36]

也就是說，AMM權衡是策略可擴展性的問題。AMM將永遠不會與做市機器人的活力和數據優勢相抗衡，但可擴展性的好處是不可否認的。通過將流動性提供者鎖定在完全相同的策略中，AMM為流動性提供者提供了一個更加平等的競爭環境。做市商面臨的最大風險是所謂的逆向選擇，即當taker知道你不知道的東西時，無論是對 coinbase的高出價還是協議入侵攻擊等。一個好的AMM都能有效地按比例稀釋所有LP的逆向選擇。Uniswap在這方面做得很好，但是LP有幾種避免性的方法。考慮一個老練的uniswap LP，他正在模擬價格行為，同時他也是一個套利者。有了基礎設施，他們可以預測并發現可能導致實質性價格變化的流量（這意味著價格不會很快“恢復”）并為LP帶來一些損失。在這種情況下，老練的LP可以簡單地移除其流動性，執行arb，重新添加流動性。有研究者在審計中簡要討論了這種可能性，但這并不意味著uniswap在該維度上特別弱（實際上恰恰相反）。重點是，LP需要受到限制，因為如果某些LP比其他LP具有實質性優勢，那么大多數LP的回報將受到抑制，而且該策略的可擴展性也受到限制。

跨鏈兌換AMM平臺EVOdefi 即將上線虎符智能鏈HSC:據官方消息，跨鏈兌換平臺EVOdefi將于2021年7月26日21時（UTC+8）正式上線虎符智能鏈HSC，并開啟跨鏈橋接，兌換，NFT進化等。

EVOdefi是一個彈性釋放、NFT提升、NFT競技和跨鏈代幣橋接+交換的跨鏈AMM，并且目標是發展為所有網絡收益農場的跨鏈交易中心。

虎符智能鏈HSC是一條中心化高效節能公鏈，堅持“硬+游戲創新+共技術生態生態”的道路，和開發者共同構建開放共享，共榮的公鏈2.0生態。[2021/7/25 1:14:21]

與其為maker提供選擇權，以使AMM變得越來越像訂單簿，不如依靠自己的優勢，嚴格約束maker。一種約束maker的方法，是按照Tarun和Monet Supply的建議對LP提款施加時間懲罰，這將過濾較高時間范圍的LP，并通過將0區塊存款的提款費設為100％，來消除LP三明治攻擊（ sandwich attack ）。限制maker的結果是，這種策略在字面意義上是可替換的。考慮一種新的AMM，它允許任意曲線相互映射，甚至可能是混合的離散限價委托。在這種環境下，所有maker都在不同的條件下運作，因此他們的獨特策略不能被標記化，標記化和maker 約束幾乎是重復的，而帶有LP退出游戲的AMM將無法提供安全的標記化表示。LP代幣的早期研究很有希望，并且可通過民主化高盛的結構化產品服務臺，而成為真正獨特的DeFi原語。但在實踐中，回報率有點難以確定，而且總是將回報率與基準（無常損失）而非現金進行比較，這點已遭到了抨擊。理想的LP收益曲線具有較高的數額/流動比率和高夏普比率。在這種情況下，AMM不能限制資產管理規模，它將不得不接受新的LP，以使收益率趨平，達到流入與流出相匹配的程度，從而導致超流動性（hyperliquidity）。

“Value DeFi遭閃電貸攻擊”系該協議中基于AMM的預言機bug導致:據PeckShield分析，“Value DeFi遭閃電貸攻擊”是由于該協議中基于AMM的oracle（即Curve）中的一個bug。攻擊步驟如下：

1.黑客從Aave進行了8萬枚ETH的閃電貸；

2.在UniswapV2用WETH兌換了1.16億枚DAI；

3.在UniswapV2將從Aave獲得的8萬枚ETH兌換成3100萬USDT；

4.將2500萬枚DAI存入Vault DeFi，鑄造2490萬枚pooltoken（給攻擊者），以及2495.6萬枚新3crv（由Vault DeFi托管）；

5.在Curve將9000萬枚DAI兌換為9028.5萬枚USDC；

6.在Curve將3100萬枚USDT兌換為1733萬枚USDC；

7.銷毀2490萬枚鑄造的池代幣，以贖回3308.9萬枚3crv代幣，而不是24.956萬枚（喂價被操縱）。

8.在Curve將1733萬枚USDC兌換回3094萬枚USDT；

9.在Curve將9028.5萬枚USDC兌換回9092.7萬枚DAI；

10.通過銷毀33.089萬枚3crv來贖回3311萬枚DAI，從3pool中清除流動性。[2020/11/15 20:52:13]

SBF討論AMM和訂單簿結合的交易方案:加密衍生品交易所FTX首席執行官、Serum創始人SamBankman-Fried今日在推特上與網友討論自動做市商（AMM）機制問題，并討論將AMM和訂單簿（orderbook）結合在一起的方案。他表示，可以通過把所有的AMMs簡單聚集在一起，而后提供相同的orderbook來實現曲線。具體而已，AMM模式想要實現x*y=k，所以AMM提供了模擬曲線，報價也一樣；當一個出價被滿足，則會被另一個出價所代替，反之亦然；要在AMM上交易，只需在訂單簿上交易。這樣所有AMM在同一交易對上共享流動性，客戶只需查看訂單，而不必考慮使用哪一個。也可以使用限制訂單，如果訂單簿支持保證金，AMMs也可以。[2020/9/20]

YFI/ETH LP以ETH計價的回報

這種權衡經常會被確定性地討論，但實際上結果將是概率性且依賴于路徑的。毫無疑問，以太坊的gas成本和延遲語義，使得Uniswap相較于訂單簿交易所具有健康的優勢，這可能是將AMM具體化的引導機制。而新型的、高度可擴展的訂單簿解決方案（如Serum），有著傳統的市場結構，它們可分流Uniswap的交易流。毋庸置疑的是，AMM提供了普遍獲得（承擔風險的）交易費收入的機會，這是獨一無二的，而且只有在嚴格的策略限制下，在所有約束解放后才有可能實現。

Tags：AMMUSDANCNCEHAMMERCUSD幣Sancojaegisfinance

比特幣價格