Will Gottsegen：a16z正在壟斷NFT_NFT

不要錯過區塊鏈，不要旁觀元宇宙

MarcAndreessen|知名投資人

不得不承認，如今的NFT領域已經越來越中心化了，而其背后的推手很可能就是a16z。

AndreessenHorowitz，也就是我們熟知的“a16z”，是知名投資人MarcAndreessen及其合作伙伴成立的一家創投公司。自成立以來，該公司已經成功扶持了IG、GitHub等多家科技巨頭，也是當今硅谷最具影響力的創投之一。

不僅如此，在MarcAndreessen的領導下，a16z已經成為Web3領域的主導者，至今已推出3支加密貨幣基金，募集資金總額超過30億美元，同時還持有多家有價值的加密公司的股份，比如控制著NFT市場大部分交易量的OpenSea、以及“無聊猿”BAYC背后的YugaLabs公司。

Will Clemente：牛市還未結束:9月8日消息，分析師Will Clemente發推表示，此次比特幣下跌是由于長期比特幣投資者通過杠桿投機者的級聯清算獲得了廉價代幣。這是一次健康的清算，這也是為什么跟隨導數對短期PA很重要的另一個例子，所以牛市還沒有結束。[2021/9/8 23:10:34]

然而，MarcAndreessen的野心被不少業內人士所批判，他被認為在利用Web3概念來搞投資牟利，將區塊鏈科技帶來的收益全部收入自己囊中。

1.投資OpenSea，用偽去中心化控制NFT交易？

對加密從業者來說，最耳熟能詳的一個詞也許就是“去中心化”，然而，“去中心化”似乎正在變成一個空喊的口號，你會發現，大部分加密貨幣市場只是披著“去中心化”外衣的中心化區塊鏈平臺。不得不承認，如今的NFT領域已經越來越中心化了，而其背后的推手很可能就是a16z。

2021年7月，a16z領投了NFT市場OpenSea1億美元B輪融資，a16z普通合伙人KathrynHaun加入OpenSea董事會。a16z入主OpenSea后，該平臺交易額出現大幅增長并在2022年2月突破200億美元大關，但這種“繁榮”狀況真的好嗎？

鏈上分析師Willy Woo：比特幣是去中心化的黃金:鏈上分析師Willy Woo在推特發表評論，暗示他認為那些試圖通過稱其為“數字黃金”來贊美比特幣的人正在損害比特幣。Woo認為比特幣并不是一個更好的黃金價值存儲方式，它更像去中心化的黃金。Woo解釋了去中心化的重要性，“比特幣是數字黃金？黃金失敗了。金本位制度失敗了。黃金的失敗導致了法定貨幣。為什么？它是中心化的。當政府耗盡黃金，貨幣與黃金脫鉤，我們得到了法定貨幣。比特幣是去中心化的黃金，它消除了黃金的失敗。”

當一位評論者表示至少黃金不依賴礦工生存時，Woo表示，這不會成為問題，因為經濟激勵措施將確保，如果一個比特幣礦工退出，其他人會迅速取代他們。

加密貨幣分析師兼記者Joseph Young今天早些時候表示，盡管比特幣今年價格回調50%，但今年迄今為止，它的表現仍比黃金高出15%。（Cryptoglobe）[2021/7/16 0:55:52]

坦率地說，NFT中心化“壟斷”表現主要體現在交易方面。根據區塊鏈分析公司DappRadar數據顯示，目前絕大多數NFT的交易都集中在這兩個平臺上：OpenSea和LooksRare。不過，LooksRare平臺上充斥著大量洗售交易，所以幾乎可以肯定的是：絕大多數真實NFT交易都是在OpenSea上完成的。

前高盛高管Raoul Pal稱以太坊表現將超過比特幣，遭Willy Woo等人反駁:前高盛高管、Real Vision創始人Raoul Pal預測，隨著時間的推移，以太坊和其他具有“網絡效應”的加密貨幣的表現將超過比特幣。Pal近期在推特上Pal分享了一份自2015年8月7日（比特幣誕生六年后）以來以太坊相對于BTC的價格圖表，顯示“ETH的表現比BTC高出250%。”根據TradingView的Bittrex圖表，ETH從2015年8月10日開始交易的價格約為0.006比特幣，目前為0.0359比特幣。

然而他的這一說法遭到了一些加密行業人士的反駁。其中，鏈上分析師Willy Woo認為，以太坊的價格上漲只是最初的炒作周期，以太坊未來價格上漲的可能性很小，因為加密貨幣的第一個四年周期往往是“最高的爬升期”。（Cointelegraph）[2021/4/9 20:01:55]

OpenSea在NFT市場上的“吸血效應”非常明顯，數據不會說謊——相比于當前約235億交易額的OpenSea，其他NFT市場交易額非常可憐，比如Solana鏈上NFT市場MagicEden交易額剛剛超過7億美元、與OpenSea幾乎同一時期創立的Rarible交易額只有不到3億美元、SuperRare交易額剛剛2億出頭。

交易員Willy Woo：Jack Dorsey可能投入資金購買BTC:交易員Willy Woo暗示推特CEO Jack Dorsey可能出于保值目的，想將部分他在Square和Twitter公司控制的資金轉換為BTC，而Jack Dorsey目前控制的資金大約100億美元。（U.today）[2020/9/19]

從現狀來看，說OpenSea壟斷了NFT交易市場毫不為過，而隱藏在該平臺背后的a16z顯然是最大贏家。

2.提前布局YugaLabs，壟斷NFT內容市場？

2022年2月初，有消息傳出“無聊猿”BAYC創始團隊YugaLabs與a16z就融資一事進行談判，以尋求以50億美元估值完成新一輪融資。盡管目前雙方并未官方宣布具體的融資結果，但一個月后?YugaLabs宣布收購LarvaLabs手中兩個NFT項目的“品牌、藝術版權和其他知識產權”引發了加密行業的巨大關注，這兩個項目就是火遍全球的CryptoPunks和Meebit。

Willy Woo：比特幣獨特之處在于整個世界經濟圍繞其發生:6月14日，加密貨幣分析師Willy Woo發推稱，法幣有48.8年歷史，比特幣有11.4年歷史。如果你知道，其實法幣也是一種實驗。不過法幣不是一種獨特的實驗，因為在此之前已發生過。這一次（比特幣）獨特的地方在于整個世界經濟都圍繞其產生。[2020/6/14]

顯然，a16z似乎已不局限于NFT上游“壟斷”，而是開始逐漸將觸角延伸到NFT內容市場。

值得一提的是，在2021年的大部分時間里，CryptoPunks一直保持著世界上最具價值NFT的記錄，直到“無聊猿”BAYC的出現才打破了CryptoPunks一枝獨秀的局面。實際上，YugaLabs的收購意義非同一般。要知道，LarvaLabs的開發團隊就只有JohnWatkinson和MattHall兩人，他們早在2017年就創建出了帶有試驗性質的CryptoPunks，但當時完全就沒想到這個項目會在2020年和2021年被瘋狂炒作。就在此項目大舉獲得成功后，這兩人卻繼續選擇留在曼哈頓的GoogleCreativeLab工作，而沒有利用這波加密貨幣熱潮為自己積累財富，也沒有去吸引風險資金來進一步探索NFT。取而代之的是，JohnWatkinson和MattHall繼續探索技術的可能性，進行他們的試驗性創作，并于去年5月推出了Meebits。可以說，他們就從未真正想過要將CryptoPunks當成是自己的事業。

然而隨著時間的推移，CryptoPunk投資者對于JohnWatkinson和MattHall這種佛系的做法感到非常失望。通過后來者居上的“無聊猿“BAYC成功運作的商業模式，投資者們發現，原來NFT收藏品還可以像在線社交俱樂部一樣被運作：舉辦面向NFT持有者的豪華音樂會、面對面的聚會、通過NFT衍生項目創建自己的社區。不僅如此，BoredApe持有者甚至還與大型唱片公司和代理商進行了簽約。

對于“無聊猿“BAYC來說，“社區”向來是它們最關注的元素，“來吧，穿上你的連帽衫來參加聚會“也是該項目社區經常會掛在嘴邊的口號。然而CryptoPunks卻截然不同，它被認為是一種純粹的NFT收藏品，沒有社交功能，也不會通過營銷活動來炒作自己，而這些特征正是導其致價格難以上漲的主要原因。

盡管JohnWatkinson和MattHall只對探索技術感興趣，但他們還是想方設法在為自己的項目尋找出路。也許是YugaLabs開出的價格太誘人了，導致LarvaLabs很難不將旗下兩個最具價值的NFT收藏品出售給他們。

事實上，在收購CryptoPunks和Meebits之前，YugaLabs公司還只是一家名不見經傳的公司。直到上個月，YugaLabs核心創始人的真實身份才被BuzzFeedNews披露出來，而此前這兩位核心創始人一直使用的是化名。

明眼人幾乎可以看出，倘若沒有a16z的背后支持，YugaLabs很難同時完成對兩個頭部NFT項目的收購。

不過，目前LarvaLabs仍然是一家獨立的公司，也依舊保留著另一個主要的NFT項目“Autoglyphs“的所有權。YugaLabs表示，他們不會立刻將“無聊猿”BAYC成功的商業模式復制到CryptoPunks身上，有一份新聞稿甚至還調侃“無聊猿”BAYC將會成為YugaLabs的“歷史性收藏”。

然而，不復制商業模式并不意味著YugaLabs真的只是將CryptoPunks作為自己的收藏品，這背后其實隱藏著一盤更大的棋。YugaLabs計劃將“實用性”注入CryptoPunks系列。而“實用性”這個流行詞在NFT領域的含義似乎變得越來越模糊，在通常情況下是指投資者能在未來獲取的福利；而從具體上來說，“實用性”意味著可以獲得對Discord私人頻道的訪問權限；可以獲得鑄造其它NFT的優先權；或是優先獲得元宇宙平臺上3D項目的開發權。的監管審查。

由此看來，在實際運作中，CryptoPunks和Meebits的價值其實已經與a16z“暗中”支持的YugaLabs完全捆綁在一起了。盡管目前LarvaLabs已經不是一家只有兩位創始人說了算的公司了，但它還是不大愿意以炒作的方式來提升代幣價值，而這與廣大加密社區信奉的“numbergoup”精神似乎有些不一致。的迷惑操作就引來了社區的不滿。

作為NFT市場的引領者，“無聊猿”BAYC一舉一動都引領著整個NFT市場的風向。而現在，無論愿意與否，CryptoPunk和Meebits持有者都已經與“無聊猿”BAYC持有者的命運緊密聯系在一起了——而隱藏在這些項目背后的a16z，無疑是壟斷NFT內容市場的最大推手。

3.總結

當下，Web3領域風起云涌，全世界加密行業從業者都在緊盯著MarcAndreessen與他的a16z下一步會走什么棋。然而加密領域尚未出臺反壟斷法，a16z是否只想壟斷加密市場成為最大贏家，還是真的會將Web3應用來改變世界，造就新一波的互聯網革命？就讓我們拭目以待吧。

本文源自WillGottsegen先生的分享，由“啟元社”綜合整理，文章與圖片等資料歸版權所有人。

Tags：NFTABSLABSALABNFTL價格LABS GroupMorpheus LabsALAB幣

狗狗幣最新價格