去中心化網絡治理十論：首要因素是意識形態、現實和經濟激勵之間的對立_SWAP

何為治理？作者將治理定義為應用任一種設計特征或控制機制來維護和引導系統的過程。以下這十種觀點涉及基礎層公鏈網絡和運行于其上的應用（智能合約），既有比較籠統的、理論性的，也有比較具體的、實用性的。

1.與區塊鏈相關的技術和制度創新是IT變革不斷成熟階段的一部分，其中包括IT原生的社會經濟組織形式的出現，這些形式是數字化的、全球性的，并且越來越去中心化和自動化。

正是在技術變革的后期階段，其關鍵技術開始改變社會的制度結構。區塊鏈和相關創新是數字化、計算機化和自動化這一更普遍趨勢的一部分 - 在這個世界里，越來越多的系統性重要流程依賴于正式的協議規則，趨向于在日益復雜的背景下更加高效協調。雖然表面上看是破壞性的，但這一趨勢是早期組織形式演變的一部分，社會學家將其稱為官僚主義。但是，在管理信息和促進與這些信息相關的交易中，普遍的規則制定不再是人類管理者，而是越來越多地由分布式的機器網絡來完成，其中一些機器的覆蓋范圍是全球性的。

2.去中心化網絡是多領域的集合 - 象征性的和物質性的生產的社會舞臺，其中，感興趣的參與者在提供和消費網絡中的產品和服務時，會對網絡特有的資源進行競爭和合作。

Wonderland投資去中心化投注應用程序BetSwap:1月7日消息，基于Avalanche的算法貨幣市場Wonderland已經對基于Polygon的去中心化投注應用程序BetSwap進行種子投資。此舉標志著社區治理的加密項目投資DeFi協議的首批實例之一。在Wonderland平臺質押資產的用戶將在BetSwap代幣發行后獲得相關代幣。BetSwap允許用戶成為各種市場（如體育）的投注者。其BSGG代幣允許持有者獲得折扣平臺費用并參與平臺治理。Wonderland表示，DAO共計分配超過20億枚BSGG代幣，用于持有價值1833.7萬美元的wMEMO。wMEMO是一種自由交易的代幣，代表用戶質押的Wonderland原生代幣TIME數量。（CoinDesk）[2022/1/7 8:32:51]

構建一個領域的一個重要前提條件是社會上分布的有關資源的信息，以及至少對這些資源為什么有價值的一些共同理解。一個特定領域的結構是由這些資源的分布決定的，并延伸到構成整個領域的實體之間的關系。在去中心化網絡中，這包括參與投資、建設、運營、使用或以其他方式參與網絡的每一個人。治理是嵌入網絡結構中的一個過程，最初由其核心人員決定。網絡參與者之后的行為要么強化要么挑戰現有結構，同時增加或減少可用資源的數量和價值。網絡的結構演變受到網絡的社會規范和規則的強烈影響，包括相關軟件協議中規定的規范和規則。因此，合法（重新）定義這些規范和規則的權力是網絡治理的關鍵舉措之一。

去中心化借貸協議Pluto將集成NEST預言機:去中心化借貸協議PlutoProtocol宣布與去中心化預言機NEST達成戰略合作，PlutoProtocol將集成NEST預言機將作為協議的價格數據源。[2020/9/10]

3.除了傳統的市場變化之外，推動去中心化網絡演變的一個首要因素是意識形態、現實和經濟激勵之間的對立。

盡管參與區塊鏈網絡的人們在具體領域有許多不同的意見，但他們往往會對某些意識形態或實用主義的傾向有相同的看法，表現為去中心化（抵御串通的能力和單點控制或故障的最小化）、自治（個人自由、所有權和隱私）、去許可訪問、抗審查、開源軟件以及對中介或尋租的批評等概念。然而，意識形態上可取的東西在技術上或社會學上并不總是現實的。區塊鏈的創新者們不斷地在兩者之間穿針引線，試圖避免重現他們的創新所要解決的問題；這一任務由于短期經濟激勵的影響而變得更加艱巨。每一種網絡在經濟上的成功或大規模采用并不一定取決于嚴格遵守某些有限的原則。但意識形態、現實和經濟激勵之間的相互作用，仍將是影響網絡治理系統如何設計和發展的關鍵因素。

4.去中心化網絡治理主要包括四個方面的內容：(1)吸引和引導網絡參與者的領導力、愿景和價值觀；(2)內嵌于軟件協議中的規則；(3)軟件協議外部的規則和規章制度；(4)社區協調和管理。

去中心化交易所TDEX今日開啟早期訪問:金色財經報道，在Liquid網絡上建立的去中心化交易所TDEX將于今日進入早期訪問階段。該交易數使用的TSWAP協議專注于特別原子交換（Atomic Swaps），這是一種不需要中介就可以在兩個交易方之間進行交易的方式。[2020/9/8]

一個特定網絡背后的最初愿景和價值觀在創始文檔、網絡啟動的細節以及早期貢獻者的個人觀點和偏好中得到了體現。軟件協議用于界定網絡如何處理最重要的信息和交易，其中可能包括對軟件本身進行修改的規則，即鏈上治理。其它的規則可能獨立于軟件而出現，主要是通過幫助協調更廣泛的社區活動的組織，稱為鏈外治理，這通常類似于傳統的免費開源軟件項目的治理。去中心化網絡治理最具創新性的方面是在鏈上部分，特別是當它涉及鏈上數據分析、代幣化、自動化和新的在線投票形式時，這通常集中在軟件更新或分配代幣資源。

5.現有的去中心化網絡治理系統在兩個決定性方面存在差異：(1)軟件協議變更的規則是否包含在軟件中；(2)鏈外治理的正式化和制度化的程度。

在去中心化網絡上運行的軟件協議既要按計劃更新，也要在出現緊急情況時進行更新。網絡參與者一般可以自由選擇是否與軟件交互，從而繼續參與或離開網絡。各種網絡的不同之處在于軟件本身用于指導系統的協調和決策的正規化和自動化程度，這可能包括與身份驗證過程或網絡代幣相聯系的投票機制。雖然鏈上治理根據定義是正規化的，但鏈下治理活動則分布在從比較非正式和不正規到越來越制度化的范圍內。鏈外治理包括未經協調的個人行動、私下對話、公共活動、在線互動(特別是社交媒體平臺上相關內容的傳播和模仿)、為網絡做出貢獻的各種法律組織的活動，以及獨立于鏈上治理的投票和決策機制。

聲音 | Coinbase前CTO：比特幣得以繁榮在于其完美結合假名和去中心化:據AMBCrypto報道，前CTO Balaji Srinivasan將Libra與比特幣進行比較，并指出比特幣得以繁榮的不同之處。“當中本聰推出比特幣時，他將假名和去中心化結合在一起。所以無論是人還是鏈都不能成為目標。Libra也許能變得更加去中心化，但是很難不把它和Facebook聯系起來。”比特幣不是匿名的，而是假名的，因為每個用戶都有與其原始身份不相關的地址，從而使其成為假名。用戶經常在每次交易中使用不同的地址來掩蓋其蹤跡，避免被跟蹤。 Srinivasan將比特幣的假名描述為一座“橋梁”，它允許人們“將與高聲譽身份相關聯的部分（而非全部）屬性移植到新假名，同時保持匿名的統計保證。”此外，他將這種假名橋梁描述為法幣身份和加密貨幣身份之間的“接口”，就像交易所是法幣和加密貨幣之間的接口。Srinivasan表示Facebook將始終與Libra聯系在一起，反之亦然。他補充，由于這一點，它將無法實現必要的去中心化。 推特用戶Mrauchs評論，“如果Libra網絡依賴于許可的驗證者集合（即已確定的參與者）和封閉的治理模式，它怎么可能變得比特幣更去中心化呢？”[2019/7/19]

6.避免軟件或其他系統參數的更改有助于維護現有的系統性偏好；改變軟件或其他系統參數可能會引入新的風險因素，但也是促成新的系統性偏好的有力手段。

創業工場創始人麥剛：并不是所有行業和所有環節都需要去中心化:金色財經現場報道，在飛鳥·區塊鏈技術與應用高峰論壇上，創業工場創始人麥剛針對區塊鏈技術做出演講，麥剛表示，區塊鏈應用目前絕大多數都在虛擬貨幣世界里，想讓區塊鏈的應用重構傳統行業，困難重重，并不是所有行業和所有環節都需要去中心化，去中心化也會帶來成本效率的問題。而在針對加密貨幣方面，麥剛認為，一個代幣可以擁有儲值價值、使用價值、權利證明、權益證明、投機等5種價值，而目前的所有加密貨幣都擁有投機的價值。[2018/3/29]

減少改變網絡規則的感知需求和合理選擇通常被稱為治理最小化。在實踐中，它相當于（1）早期設計選擇的僵化（即個人決策權的最大化，他們通過定義系統的初始規則來執行去中心化網絡治理），或者（2）提高系統自動調整以適應變化的能力(即最小的人為干預)。在這樣的網絡中，人們往往花費相當大的精力來捍衛治理系統的設計特征和控制機制的不可改變性。雖然維持現狀或嚴格遵守一套特定規則的強烈傾向可能會阻礙網絡的發展和改善的能力，但它有助于維護現有的系統特征和偏好。相比之下，更加開放和動態的治理體系往往穩定性較差，但適應性也更強。通過為不同的利益相關者提供合理的選擇，使其能夠根據不斷變化的觀念或環境來影響網絡的規則、結構和方向，這樣的網絡能夠更好地解決系統性問題，但因此也更有可能引入新的風險和挑戰。

7.好的去中心化網絡治理是指在網絡的各個發展階段，引導網絡發揮更多的創新和社會效用，同時充分解決參與網絡或受網絡影響的不同利益相關者之間的沖突。

人類通過養成（最終通過制度化形成的）習慣和角色從而避免了不斷重新協商解決反復出現的問題的需要。但是，即使是最簡單和最穩定的機構也是嵌入在一個復雜和不斷變化的環境中。因此，機構需要適應和演變，這可能由于因循守舊、結構性的慣性以及對既定利益的防御機制而變得困難。去中心化網絡也是如此。鑒于初期創建的原則和預期用途的差異，針對不同的網絡制定不同的治理體系是合理的。但一般來說，好的網絡治理通過足夠靈活的制衡體系來協調所有利益相關者的利益。不平衡的治理或無法解決關鍵利益相關者之間的沖突會造成不穩定，這對于定位為系統性重要管理基礎設施、擁有非常龐大用戶群的網絡來說，問題尤為嚴重。

8.在采用正式治理制度的網絡中，將決策權分配給不同的利益相關者，包括網絡的最終用戶，是一種有效的去中心化形式，也是防止權力濫用的保障。

通常來講，參與去中心化網絡的最重要群體有：(1)負責開發軟件和運營相關基礎設施的技術專家；(2)與網絡有巨大經濟利益關系的個人和組織；(3)用戶。實際上，這三者之間可能會有重疊，但每一種都通常與一種特定的決策形式相關聯：技術至上(專家)、財力至上(巨鯨)和民主至上(廣大用戶)。去中心化網絡往往默認為技術至上的決策方式。為了實現更具包容性的決策，典型做法的第一步是采用代幣權重投票系統，這通常會導致財閥化。更加民主的網絡治理形式目前還沒有得到充分的探索，并引出了一些難題。誰或什么確定了網絡選民？哪些決策需要民眾投票？是否有足夠安全和保護隱私的投票方案？假設需要對主導者的權力進行某種民主制衡，那么這種制衡應該采取直接表決、代表制還是委托的形式？這些都是特定網絡的既有問題。

9.去中心化網絡治理中的非專家決策質量受溝通的影響很大 - 這是一項需要專業化的任務。

大多數協調涉及大量人員的復雜活動的組織都會建立分工，這導致專業化的知識和技能儲備的出現。這種專業化已經存在于去中心化網絡的設計、建設、運營和治理中，并且在未來可能會越來越多。在權力分散于個人的網絡中，這些人不一定是能夠影響事務的專家，有必要讓選民了解他們的決定可能產生的影響，以及各種具有競爭力的方式的相對優勢。這就是網絡的世界，在這個世界里，不同的利益相關者 - 通常是具有良好溝通技巧的有魅力的個人 - 為他們的想法和計劃尋求大眾的支持。除了作為被動的消費者，絕大多數用戶不太可能參與到網絡治理的技術性或日常運行方面，特別是當他們滿足于現狀時。但這不應被解釋為是反對賦予最終用戶權力的好處的充分證據，例如鼓勵公開辯論、問責制和合法性，所有這些在爭議或危機時期都特別重要。

10.治理模式定義不清或過于復雜和資源密集的去中心化網絡，相對于對程序明確性、簡單性和具有應急保障的智能自動化進行優化的網絡而言，往往處于長期的劣勢地位。

不透明和不一致的治理模式使網絡參與者很難圍繞著對不同情況下什么是合法行為的一致看法進行協調。這增加了沖突的可能性，可能會導致網絡分叉。治理模式過于復雜或需要過多的人力或其他資源的網絡，往往不如治理模式結合了簡單的設計原則和必要時管理變化的能力的網絡可擴展性和適應性強。使去中心化網絡的治理更加高效的一種流行方法是自動化 - 能夠減少在執行任務或完成過程中需要人類協助的技術。然而，自動化治理機制應根據這些機制所推行的系統性偏好加以不間斷的評估，并輔以適當的保障措施，來處理災難性軟件錯誤或其他極端事件造成的緊急情況。

原文來源：https://www.placeholder.vc/blog/2020/9/30/ten-theses-on-decentralized-network-governance

Tags：區塊鏈比特幣SWAPWonderland區塊鏈專業畢業后到底做什么比特幣市值排行VentiSwa

Luna