報告：在Uniswap和其他AMM上 臨時損失也是永久性的_SWAP

暴走時評：法國奧爾良大學的研究人員Alexis Direr發布了一份報告稱，相較于50:50的平均投資組合，自動化市場做市商（AMM）的流動性池在出現大幅價格偏移時的表現會明顯變差。

Alexis Direr，法國奧爾良大學的研究人員，發布了一份報告，總結了Uniswap以及其他自動化市場做市商（AMM）的數學基礎。

自動化市場做市商是用來形容在2020年大受歡迎的一類去中心化交易所的術語，其中的佼佼者就是Uniswap。

報告：內部報告表明加密貨幣交易所Bitfinex存在安全漏洞:金色財經報道，Ledger Lab發布了針對Bitfinex安全漏洞的調查，調查發現，訪問交易所系統所需的兩個安全密鑰存儲在一個設備上。這些密鑰提供了對安全令牌的訪問權限，這使攻擊者能夠操縱 Bitfinex的操作系統。該文件稱，如果一個實體控制了該計劃中三個密鑰中的兩個，它將賦予該實體對所有比特幣的控制權。

據悉，此次調查的機密報告由Bitfinex的所有者之一iFinex委托，由加拿大加密貨幣咨詢和開發公司 Ledger Labs制作，從未公開。但有組織犯罪和腐敗報告項目已獲得該報告的一個版本，其中包含詳細的調查結果、結論和建議。[2023/5/29 9:48:03]

簡單來說，這些交易所舍棄了傳統的訂單簿，選擇以來由數學公式管理的流動性池。即使是流動性最差的代幣，交易者也可以與流動性池達成交易，但是每筆訂單都會影響他們所交易的資產的價格—一種被稱為滑點（slippage）的現象。

a16z加密貨幣狀況報告：以太坊的受歡迎是一把“雙刃劍”:金色財經報道，近日，a16z發布2022年加密貨幣概括報告。加密風投基金巨頭Andreessen Horowitz(a16z)強調，盡管以太坊的交易費用很高，但其發展和加密用戶對它的需求是“無可匹敵的”。然而，該公司警告稱，鑒于以太坊優先考慮去中心化而不是擴展，其“受歡迎程度也是一把雙刃劍”，導致與其競爭的區塊鏈以“更好性能和更低費用的承諾”搶奪市場份額。除了以太坊之外，該報告關注的主題還包括Web3發展、加密貨幣采用率、去中心化金融(DeFi)和穩定幣。

根據該報告的數據，與競爭對手相比，以太坊吸引了更多開發者的興趣，因為該網絡每月約有4000名活躍開發者，而排名第二的Solana 只有1000名。比特幣和Cardano緊隨其后，大約各為500名和400名。[2022/5/18 3:24:45]

這個數學公式定義了價格如何根據一筆特定交易的規模做出變化。舉個例子，公式定義，把10個ETH交換成DAI會產生3,500美元，但是交換100個ETH只會產生3,400美元。這意味著在前一單的例子中1個ETH的價格是350美元，而在后一單中其價格只有340美元。這個公式通常被稱為“聯合曲線”（bonding curve），多種可能的組合描述了一種特定的價格曲線。在Uniswap的例子中，這個曲線是雙曲線。為了針對不同場景進行優化，其他AMM的曲線可能更復雜。

報告：比特幣合約中的時間鎖漏洞可能導致礦工相互竊取比特幣:匿名開發者0xb10c最近發布的報告發現，2019年9月至2020年3月使用時間鎖功能的交易中，超過100萬筆沒有被網絡準確執行。這增加了一種假設形式的攻擊風險，礦工可能從其他礦工那里竊取比特幣。該漏洞影響10%的時間鎖交易，或比特幣交易總量的2%。

0xb10c檢測到存在漏洞的時間鎖為當前區塊設置（因此在一個區塊后才有效），它們被設計成使費用狙擊利潤更低。通過費用狙擊，惡意礦工試圖替換其他人剛開采的區塊，包括相同的交易以及可能d其他尚未完成的交易。時間鎖阻止他們包含后者，限制從攻擊中得到的戰利品，因此目前不值得擔心。但隨著交易費成為礦工更重要的收入來源，這種攻擊的可能性或增加。目前礦工主要依靠新挖比特幣的區塊獎勵支付成本。“目前不將時間鎖定強制到絕對區塊高度不會對大多數事務產生影響。幾年后當區塊獎勵主要由交易費組成時，可能會使費用狙擊更有利可圖。”

0xb10c表示，目前對于大多數錢包服務來說，這可能是低優先級的問題，因為它不會導致用戶虧損或影響未來設定的時間鎖。0xb10c檢測到的許多錯誤事務由一家大型實體生成，已與其聯系，解決方案的推出可能需要時間。（CoinDesk）[2020/6/1]

AMM依賴于流動性提供商（LP）—將資本投入到流動性池來促成交易和低滑點的個人和實體。相應地，LP會獲得用戶支付的交易費。

盡管這聽上去像是筆好生意，流動性提供商需要處理“臨時”損失。當價格朝一個方向大幅擺動時，LP最終收回的錢可能會少于最初的投入。對于上述資產，相較于50:50的平均投資組合，流動性池在出現大幅價格偏移時的表現會明顯變差。

研究員解釋稱，這種現象存在的原因是套利型交易者。外部市場價格并不遵循聯合曲線，因此就需要持續的操作來保持Uniswap上價格與其余市場的平衡。但是，當套利者再次將流動性池平衡到正確價值時，他們才去的是聯合曲線所定義的“次優匯率”。這種行為有利于套利者，但是榨取了流動性提供商的收益。

這種損失普遍被稱為“臨時損失”，因為如果價格回到初始值，流動性提供商完全能夠與標準的50:50組合媲美。撇開價格永遠地轉向一種新的平衡的情況，Direr提出了一個問題：

“兩種策略實際上帶來了同樣的收益的事實一開始可能會令人難以接受。在流動性池的策略中，觸發了兩次套利成本... ... 在持幣策略中，投資者避開了套利成本，但最終獲得的財富是一樣的。怎么可能呢？”

研究人員的答案是，通常進行基準測試的方式具有誤導性。Uniswap在池向上或向下移動時不斷地重新平衡池，以使流動性提供商擁有的價格上漲的資產更少，而以相對價格下跌的資產更多。

實際上LP在兩種走向中都采取了平均成本法。當某種資產的價格走高時，他們鎖定一部分利潤，然后隨著它的價格回落開始循序買進。

與平均成本法的原理類似，不斷再平衡的50:50組合會產生利潤，即使價格回到初始值。相比之下，流動性池的價值僅僅保持不變。因此，“臨時損失”似乎是一個誤導性的說法。損失始終都是永久性的，但是在積極的場景下，它只會減少50:50策略本來會得到的收益。

Bancor V2和Monniswap已經采取了技術來緩解這類損失。前者使用了預言機來讀取真實市場價格，并相應地平衡流動性池。而后者則引入了升階延時（gradual time delay），從而最小化套利者的收益。

Tags：比特幣SWAP加密貨幣FIN什么是比特幣有什么用途BlockSwap Network加密貨幣市場規模分析Swiss.Finance

TRX