一文了解元宇宙和區塊鏈的關系_NFT

最近有好些讀者在文章末尾的留言談到了A股的元宇宙題材和元宇宙的去中心化。這兩個話題在我看來是有密切聯系的，今天就和大家分享一下我對這兩個話題的一些看法。

在去年我們公開的電子書《區塊鏈：元宇宙的靈魂》一書中，我反復強調過這樣一個觀點：在我看來未來的元宇宙或者說虛擬世界它的底層架構一定是基于區塊鏈的。

為什么呢？

因為我憧憬的那個元宇宙是一個平行的世界，并且那個平行世界的重要性極有可能超越現實世界。它將足夠大、足夠美妙，美妙到我們除了吃喝拉撒在現實世界，其它的一切活動包括我們賴以生存的工作都在元宇宙中進行。因此那個世界必然要有強大的經濟體。并且那個經濟體一定是一種面向全球、超越地理、制度和金融上的限制，實現極大的流通性和極小的摩擦力的高效經濟體。

派盾：Arcadia Finance被攻擊是由于缺乏無信任的輸入驗證:7月10日消息，PeckShield發推稱，鏈上保證金協議Arcadia Finance被攻擊是由于缺乏無信任的輸入驗證，黑客利用該漏洞從darcWETH和darcUSDC金庫中提取資金。

此前報道，BlockSec旗下Phalcon發推稱，Arcadia Finance在以太坊與Optimism上遭遇攻擊，損失40萬美元。[2023/7/10 10:45:59]

這種經濟體在現實生活中是不存在的，而比特幣和以太坊的誕生讓我們看到了希望，并且這種希望正在加速變為現實，正在以迅雷不及掩耳的態勢向我們襲來。

首個利用RGB智能合約的比特幣NFT市場DIBA在主網啟動:金色財經報道，首個利用RGB智能合約的比特幣NFT市場 DIBA（Digital Bitcoin Art and Assets）在主網啟動，此次發布還包括比特幣錢包 BitMask，這是一種“僅限比特幣”的加密錢包，可以持有音樂和藝術數字資產。

據報道，DIBA的支持者包括 Draper Associates 創始人 Tim Draper、ACTAI Unicorn Fund 聯合創始人 Bill Tai、NIMA Capital 投資人 Yasmeen Drummond 和 Martial Eagle Fund CEO及聯合創始人 Erez Kalir 。[2023/5/19 15:13:00]

我們進行交易的Uniswap、進行借貸的Aave、參與的各種NFT、進行NFT交易的Opensea，全部都是面向全球的市場，全部都是使用通用的貨幣。

坦桑尼亞央行在初步研究后對CBDC的采用“持謹慎態度”:1月16日消息，坦桑尼亞央行表示，它仍在考慮引入央行數字貨幣（CBDC），但在確定可能影響其實施的幾個挑戰后，將采取“分階段、謹慎和基于風險的方法”。在現階段，該銀行尚未就何時對坦桑尼亞的CBDC做出決定給出明確的時間表，但表示將“繼續監測、研究并與包括其他央行在內的利益相關者合作，以努力達成以數字形式發行坦桑尼亞先令的適當用途和技術。”

該銀行透露，其團隊已經對不同類型的CBDC、發行和管理模型以及它是基于代幣還是基于賬戶進行了研究。該銀行表示：“目前的研究結果表明，世界上有100多個國家處于CBDC采用過程的不同階段，其中88個處于研究階段，20個概念驗證階段，13個試點階段和3個處于啟動階段，”該央行指出，至少有四個國家（丹麥、日本、厄瓜多爾和芬蘭）已經公開取消了CBDC的采用計劃，而另外六個國家由于實施階段的結構和技術挑戰而放棄了CBDC，其中一些挑戰是實施成本高、現金占主導地位、支付系統效率低下以及破壞現有生態系統的風險。（Cointelegraph）[2023/1/16 11:14:19]

而它們具備的這些特點是現有的任何一個互聯網應用都不具備的。

新加坡高等法院：NFT可被視為財產:10月24日消息，新加坡高等法院表示，NFT 可以被視為財產（Property）。新加坡高等法院法官 Lee Seiu Kin 于周五裁定，NFT 符合被視為財產的部分法律要求，例如：可與其他類似資產區分開，并且所有者可以被第三方認可。據悉，該法官的裁決是為了對其 5 月頒布的禁令進行解釋，即禁止任何可能出售無聊猿 NFT 的行為。[2022/10/24 16:37:21]

我們就以亞馬遜為例吧。我們在亞馬遜上如果想買海外的東西，得有支持海外支付的信用卡，得要物流從海外發貨，貨物得要經過海關的查驗。這一道道關卡都是這個具體的經濟活動中的摩擦力，都在降低這個活動的效率，都在增加這個活動的成本。

但傳統經濟體卻無法從根本上去除這些摩擦力，只有基于區塊鏈技術的全球經濟體才能做到如此高效，而區塊鏈技術現在還只是在發展初期，因此我們完全有理由相信它的未來是極其美妙的。

沿著這個思路進一步思考我們就要想想，這個經濟體既然要實現極大的流通性和極小的摩擦力，那這個經濟體必須具備什么特點呢？

我們能想象它的底層平臺是掌握在某個國家或某個公司手里的嗎？能想象它的貨幣是掌握在某個國家或公司手里嗎？一定不行。這個話題不用深入討論，只要大家關注一下時下的熱點時事都會立刻理解我想表達的意思。

所以未來元宇宙的底層平臺必然是一個高度去中心化的平臺。

關于去中心化，以前我已經分享過很多，今天再從另一個角度探討一下這個話題。

我相信一個觀點：只有能充分保護壞人的制度才是好的制度。這話說的是在制度面前一律平等，不因你道德高低、也不因你品性高下。

這種制度就是一種完全中性的制度，所有人唯一需要在這個制度上運作的標準就只有一個：是否按照制度本身的要求行事。

而要實現這種制度，它必須極盡所能地去中心化，必須使其運作不受任何單一力量的干擾。

在虛擬世界，只有加密資產能夠做到。

不管好人還是壞人，持有比特幣就是持有比特幣，沒有哪個力量因為持有者是壞人就能沒收他的比特幣，外界的力量頂多只能在現實世界中通過法律手段限制這個持有者的自由或活動，但完全干涉不了他持幣的自由。

注意，這里我指的持幣是指幣放在自己的錢包里，而不是放在交易所。

正因為比特幣的絕對中立，所以我們才相信它的未來，才能看到未來。

因此一個超級強悍的經濟體其底層架構必須是去中心化的。

好了，說完加密世界，我們再回到現實。

對元宇宙，所有的互聯網大廠都是相當積極的，我相信它們中有不少是真的看到了未來。

比如最近又曝出消息臉書又在開發新的加密資產，希望將這個新資產加入到它自己的“元宇宙”中。不過對這個資產我是不會參與的。

臉書是幸運的，它成長的地方允許加密資產，所以在資金的加持下它下血本干這個事。而對于某些有實力但受到種種限制的大廠呢？它們無法涉及加密資產，所以就只能退而求其次------抓元宇宙其它的東西：AR/VR設備、數字孿生、人工智能、大數據，物聯網或者變著法給這些技術換個包裝造個新詞等等。

這就是目前A股炒作的“元宇宙”題材。大家可以仔細去看看，這些被炒作的公司都是這類。

這些技術重要嗎？當然非常重要，沒有它們，元宇宙是很不完美的。但在元宇宙中，哪個更核心呢？

我還是認為是區塊鏈技術。這也是我一直以來秉持的核心理念。

Tags：元宇宙比特幣NFTBDC元宇宙數字虛擬人APP比特幣害死了多少人了APENFTBDCC Gold Chain

萊特幣價格