UST宣戰DAI 新的Curve War一觸即發？_POO

4月2日，TerraformLabs成員Ezaan于社區提出新提案，建議引入穩定幣流動性的新“黃金標準”4pool。

具體來說，4pool將是一個由UST、FRAX、USDC、USDT組成的新Curve流動性池，Terra和FraxFinance會通過Curve將其穩定幣流動性集中至各大主要生態上的4pool內。按照計劃，4pool最初將先在Fantom、Arbitrum和以太坊主網上進行測試。

矛頭究竟指向了誰？

雖然在提案的內容中，Ezaan并沒有直接提及DAI，也并沒有使用一些太過激烈的陳述，但從本質上來看，這幾乎可以視為UST對當前去中心化穩定幣龍頭DAI的正面宣戰。之所以這么說，需要從穩定幣賽道現狀以及Curve在其中所扮演的角色講起。

數字資產托管機構Aegis Trust新增支持Cosmos生態資產:12月9日消息，數字資產托管機構Aegis Trust宣布新增支持Cosmos生態資產，允許項目通過其提供的基礎設施和合規解決方案托管協議財庫資產。此前，加密貨幣托管機構Aegis Trust宣布推出NFT保險服務，將為機構投資者、對沖基金和交易所持有的代幣化資產提供高達2500萬美元的保險。[2022/12/10 21:34:46]

CoinMarketCap數據顯示，截至發文DAI和UST的流通總供應量分別為96億和165億，從絕對數量來看，UST已然完成了對DAI的超車，成為了規模最大的去中心化穩定幣。然而，UST的主陣地當前仍集中在Terra生態內部，在以太坊以及其他諸多EVM兼容生態內，DAI依然長期占據著更大的市場份額。

Larry Cermak：LFG花費30億美元來捍衛UST錨定但仍以失敗告終:5月16日消息，The Block研究副總裁Larry Cermak在推特上表示，總而言之，LFG的儲備從一周前的31億美元變成現在的約8700萬美元。這意味著他們花了大約30億美元來捍衛UST錨定，但UST還是崩潰了。[2022/5/17 3:20:32]

在這次4pool的提案中，Ezaan明確指出提案的目的就是為了擴大UST在以太坊中的市場份額，所以其矛頭究竟是指向了誰就不言而喻了。

Curvewar又從何談起？

那么，Curve在這里邊又扮演著什么角色呢？熟悉DeFi的讀者們想必大多都聽說過「CurveWar」，簡單來說，這就是各大DeFi為了爭奪Curve流動性激勵，想盡各種辦法來積累治理代幣veCRV，從而控制CRV的激勵權重。

Jump Trading發布Terra治理提案，建議LFG推出BTC儲備池以保障UST與BTC錨定:3月24日消息，Jump Trading在Terra社區發布治理提案，建議Luna Foundation Guard（LFG）推出BTC儲備池以保障UST與BTC的錨定關系。該資金池將能夠促進BTC的流動性，以在錨定向下偏離時立即支持UST，避免脫錨的情況發生，并依靠交易者在危機解除后補充BTC儲備。[2022/3/24 14:15:13]

作為DeFi絕對龍頭之一，穩定幣兌換協議Curve會通過CRV的通脹來激勵協議之內的流動性提供者。不過與其他協議不同，在Curve的經濟模型內，有著直接治理效用的代幣并不是CRV，而是質押CRV后所換得的veCRV，后者可以直接決定Curve內各個池子的流動性激勵幅度。

去中心化存儲項目Crust與保險平臺Tidal Finance達成合作:據官方消息，波卡生態去中心化存儲項目Crust Network （CRU）宣布與多鏈保險平臺Tidal Finance達成合作。Tidal Finance表示可以通過將文件儲存在分布式網絡中，從而不受任何中心化實體限制。Tidal Finance創始人Chad Liu表示，Crust Network提供的創新技術可以讓任何去中心化市場受益，包括我們在Tidal Finance建立的保險市場。

注：Crust Network已獲得NGC、HashCIB、SNZ等10多家機構A輪投資，此前已經獲得過Web3基金會Grant，同時也是Web3 Bootcamp和Substrate Builders Program的成員。[2020/11/12 14:07:09]

在Curve之內，每個流動性池究竟可以獲得多少CRV激勵，均需通過veCRV的投票決定，所以誰控制的veCRV越多，誰就可以為與自己利益相關的池子爭取到更大的激勵力度，從而提供更高的APY和APR，改善相關池子的流動性狀況。

聲音 | 媒體：Coinbase Custody持有13億美元的托管資產，預計很快將達到20億美元:據Cointelegraph報道，Coinbase Custody在近日發布的推特中透露，該公司持有13億美元的托管資產，預計不久將達到20億美元。上周該公司首席執行官薩姆?麥金維爾(Sam McIngvale)及其首席信息安全官菲利普?馬丁(Philip Martin)訪問了英國。據悉，此次訪問的目的是“與一系列潛在客戶和客戶討論機構加密經濟問題。” 在會議上，該公司的代表稱，盡管許多人認為加密貨幣領域沒有機構級產品，但Coinbase Custody實際上就是這樣一種產品。該公司的代表說，該公司有保險、受管制和安全的保管人。[2019/6/16]

當前，Curve之內穩定幣流動性的“黃金標準”為3pool，其構成為DAI、USDC、USDT，其他穩定幣項目在進入Curve后，往往都需要與3pool資產共同組建流動性交易對，即以X+DAI+USDC+USDT的形式配對。

Terra的4pool所想要做的事情正是奪取3pool的市場份額，甚至取代后者的市場地位。那么這究竟該如何實現呢？答案很簡單——市場說了算，誰的流動性規模更大，誰就可以在實質意義上贏得這場潛在的戰爭。

那么如何擴充流動性呢？答案同樣很簡單——veCRV。

我們來重新順一下這個邏輯：

4pool需要搶占3pool的市場規模；

這就意味著4pool需要擴充該穩定幣組合的流動性規模；

這又意味著4pool需要吸引更多的流動性資金；

這又意味著4pool需要提供更高的收益；

這又意味著4pool需要更多的veCRV來為4pool相關池子爭取更多的CRV激勵；

雖然目前還沒有什么動靜，但如果4pool起了勢，3pool肯定不會坐以待斃；

3pool的反擊顯然也需要爭取更多的veCRV；

這不就打起來了么。

誰的勝算更大？

在提案中，Ezaan提到Terra和Frax是持有CVX最大的兩家協議，CVX是Convex的治理代幣，后者通過套娃質押和增幅激勵成功掌握了大量的veCRV，成為了整個Curve生態內舉足輕重的角色。與此同時，Terra和Frax也是Votium最大的兩家激勵方。

所以說，Terra和Frax并非突發奇想，一拍腦門就決定去以太坊上滅掉DAI，而是真正掌握著大量的戰略籌碼。

拋開這些桌面之上的籌碼不說，CurveWar并不只是一場爭奪形式上的較量，也是一場資金厚度的較量，Terra最近的這波“BTC瘋狂購”愣是買出了一波牛市，其實力可見一斑。

而從MakerDAO的方面來說，再傲居孤峰數年之后，競爭者的崛起顯然也給該協議帶來了一定的危機感。過去一個月里，MakerDAO社區數次提及希望改變其代幣經濟模型，以整頓包袱，重煥活力。在最近的一次提案中，a16z甚至還親自下場操刀做了設計……好吧，a16z的名字都出來了，DAI背后的力量同樣不容小覷。

誰在坐收漁翁之利？

雖然這場“戰爭”還沒有打響，但我們已經可以嘗試去尋找一些潛在的獲利對象，以下，是我的一些個人觀點。

細看整個故事的參與方，Curve及其生態內的治理相關角色大概率會是坐收漁翁之利的一方。雙方打得越是激烈，Curve自然越是高興，因為這一方面可以給整個協議的流動性池帶來更大的活性，另一方面也會提高veCRV以及其來源CRV的市場需求。

同理，對于捆綁了部分veCRV治理作用的CVX及其再上一層套娃協議的治理代幣來說，這些代幣的市場需求也會隨著戰局的升溫而提升。

當然了，上邊掰扯了這么多，都是Ezaan提案能夠通過的后話。萬一沒有通過，就當我瞎胡說吧。

申明：本文作者及編輯均持有CRV和CVX，存在利益相關。

Tags：USTPOOPOOLCRVTrust WalletPoolz Financepoolz幣已經跑路CRV價格

中幣交易所