當OpenSea不再Open時 我們還應該繼續沉默么？_ENS

OpenSea因地緣問題封禁多國用戶

Parin獲OpenSea解禁，故事并未結束

壓迫與反抗

去中心化迷思

OpenSea因地緣問題封禁多國用戶

前言:權力之間可以以一切方式進行爭斗廝殺，但絕對不是以傷害普通人為代價。

2022年3月3日，藝術家@ParinHeidari在其推特上表示，她已經無法使用OpenSea的服務，除此之外其全部藏品也均被從OpenSea下架，而其中一個驗證系列藏品總交易量高達?218ETH。

OpenSea官方給出的理由也很簡單，因為Parin是伊朗用戶。其發言人表示服務條款明確禁止受制裁的用戶或受制裁地區/國家的用戶使用OpenSea的服務，其中包括伊朗、朝鮮、敘利亞和俄羅斯等多國用戶。

而充滿諷刺意味的是，在上月，Parin還剛被OpenSea評為“杰出女性”中的一員，突然間就成了被平臺驅逐的對象。

據藝術家Parin表示，她已經旅居意大利與荷蘭等地近13年。但即便她一直住在伊朗，也不應該受此對待。

連連支付擬赴港上市，曾傳加入RippleNet支付網絡:金色財經報道，連連支付已向港交所遞交了招股書，擬赴港上市。中金、摩根大通為保薦人，瑞信為財務顧問。連連支付曾在2018年傳出加入Ripple區塊鏈網絡RippleNet，后者是一個使用Ripple區塊鏈技術提供跨境匯款服務的支付網絡。連連支付首席執行官劉永安（Arthur Liu）此前在一份聲明中表示，利用RippleNet將進一步提升客戶體驗，為客戶提供基于區塊鏈技術的實時支付服務。[2023/7/3 22:13:40]

從OpenSea的角度看待整個事件，似乎并沒有太大問題，公司base于美國，所以必定會服從美國的相關政策。作為個體，服從國家的法規，并無不妥。

的確，OpenSea的所作所為如果發生在Web2.0的市場游戲里，的確合情合理，但問題就出在OpenSea是一家發跡于Web3生態的公司，最終卻取之于民，用之于資本和權力，并反過來傷害民眾的權益，OpenSea已經成功樹立了又一個負面標桿。或許在OpenSea的眼中，非美國籍公民不配被稱為“民眾”。

這個世界前一秒還倡導著全球化，世界村的概念，轉瞬之間，又開始了新戰爭與和平的敘事。

就戰爭這個事情而言，對于整個世界從來都只是一個負和博弈，游戲又何嘗不是另一個負和博弈。普通民眾在這些爭斗里，永遠都是受害者，

所謂“興百姓苦，亡百姓苦”，不過如此。

JAN3首席執行官受邀與墨西哥參議員就墨西哥如何采用加密貨幣進行討論:5月1日消息，據Bitcoin Magazine發推表示，JAN3首席執行官、比特幣中國前首席運營官Samson Mow于4月29日與墨西哥參議員兼財政委員會主席討論了關于墨西哥如何采用加密貨幣墨西哥如何采用加密貨幣的問題。

據悉，墨西哥是拉丁美洲最大的經濟體之一，如果成功采用加密貨幣，將為整個地區帶來深遠的影響，對于加密貨幣市場來說是一個重要的里程碑。[2023/5/1 14:36:45]

而恰恰是這群受害者，又要再次在web3時代被繼續踐踏，OpenSea則充當著白手套的角色，并將其踐踏用戶的行徑美化為“服務條款已寫明”、“對受制裁用戶零容忍”、“順應美國政策”等用語。

于是就有許多人表示，

“OpenSea順應了美國當地法規，并合情合理的制裁了這些國家。”

“OpenSea在做對的事情，這些國家就是邪惡的。”

“xxx國家侵犯了人權，xxx國家充滿了恐怖主義，他們理應受到制裁。”

看似都有道理，也沒錯，但這本來就是權力金字塔尖之前的斗爭，你可以去制裁政府，去制裁高管，去制裁每一個參與權力角逐的人，無人質疑。但為什么去傷害無辜的人民，去傷害無法反抗的普羅大眾？

諂媚、服從國家所制定的不合理的規則并非加密領域的初心，去中心化從來都不是目的，而是愿景。這條路最終會讓絕大多數人實現平等，并不再因權力更迭而風雨飄搖。

Aave社區關于在zkEVM主網上部署Aave V3 MVP版本的ARFC提案現已開啟投票:3月26日消息，Aave 社區關于在 zkEVM 主網上部署 Aave V3 的 MVP 版本的 ARFC 提案現已開啟投票，zkEVM 是由 Polygon 團隊開發的 EVM 等效 zk-rollup L2，預計將于 3 月 27 日部署，Aave V3 已成功部署在 ZkEVM 測試網上大約 6 個月。該 ARFC 提案應被視為溫度檢查，允許開發和風險服務提供商對 zkEVM 網絡進行更深入的分析，將于 3 月 29 日 18:00 結束投票。[2023/3/26 13:27:34]

而顯然OpenSea不會是這條路的終點。

Parin獲OpenSea解禁，結束了？不，故事才剛剛開始

由Parin領頭的輿論風潮很快便引起了OpenSea公關部門的注意，并最終恢復了她賬戶上的所有數據。

Parin也發推證實了這一消息。

本以為故事到這里就結束了，社區力量勝出，HappyEnding！

但真相是，OpenSea僅僅解封了Parin一人，理由是她可以證明自己不在伊朗。

而與此同時，還有無數的被制裁國的普通公民，被OpenSea封禁在“牢籠”里。

外媒：Terra崩潰的罪魁禍首“錢包A”是Terraform Labs的錢包:6月14日消息，區塊鏈安全公司Uppsala Security和CoinDesk Korea對TerraUSD攻擊者錢包（0x8d47f08ebc5554504742f547eb721a43d4947d0a）“錢包A”的交易歷史進行了深入分析。推斷給算法Stablecoin Terra USD（UST）造成致命打擊的攻擊者錢包是TerraformLabs管理的錢包。表明造成數十萬億韓元投資者損失的Terra崩盤事件不是外部攻擊，而是內部所為。據悉，正在調查Terra事件的韓國檢察機關也確認了這種情況，并正在繼續深入調查。（CoinDesk Korea）[2022/6/14 4:26:12]

他們是：

藝術家HannaneAlizade

藝術家Arefeh

藝術家Arman

關于“將APE留在以太坊生態”的提案獲得超92%投票支持:6月5日消息，截至目前，ApeCoin社區發起的關于“將APE留在以太坊生態”的提案已獲得92.07%的贊成票。

此前消息，ApeCoin社區發起提案AIP-41，希望將APE留在以太坊生態。提案表示，遷移到不同的鏈是一項成本高昂、風險大且復雜的工作，其中包含許多活動部件，如果不加以深思熟慮，可能會導致災難性損失，或者在最壞的情況下，被Yuga Labs和其他對ApeCoin有意義的實體放棄。[2022/6/5 4:03:30]

藝術家Nedtzo

這僅是名單的冰山一角，據目前不完全統計，有來自24個國家的上千名藝術家受到了OpenSea可笑的“制裁”。

人民究竟錯在哪里？人民沒有錯，只不過拿他們作為犧牲品對于OpenSea而言代價最小。

所以他們在第一時間就成為了犧牲品。

壓迫與反抗

所幸，加密世界并非一言堂，而且總會有反抗者不斷涌現。當OpenSea關上窗時，其它更多真正抱有去中心化精神的項目會自發的為這些受害者開啟一扇門。

兩個NFT交易市場，X2Y2和KnownOrigin第一時間伸出了援手，X2Y2則直接將Parin藏品直接引入其平臺，并放置首頁以示對Parin的支持。

3月10日，Parin宣布徹底離開OpenSea平臺，下架所有藏品。此舉旨在支持那些仍然受到不公平對待的伊朗和委內瑞拉等過的藝術家。

而正在有更多的藝術家、收藏者響應著Parin的號召，放棄OpenSea，轉而投身其它市場。

反抗號角吹響的同時，用戶們又再次拋出了相同的疑問，去中心化是場騙局么？

這是個眾所周知的“秘密”，在加密領域，尤其是我們平常熟悉的那些應用，本身并沒有有那么的去中心化，他們使用者中心化服務器，由中心化組織管理，服從者中心化權利機構的法律條款，除了以加密領域用戶為收益來源，他們沒有比任何一個web2.0公司更去中心化。

但所有這些并不意味著我們就該放棄去中心化的探索。

就像X2Y2官方所寫的那樣，

從技術上講，X2Y2并沒有比OpenSea更加去中心化，還有很長的路要走。但從人的層面上來說，去中心化是我們所有人的愿景，并且我們也可以身體力行的方式實現去中心化，保護那些被踐踏的普通人的權利。

中心化應用本身沒有錯，在技術無法同時滿足去中心化和效率前，適當的中心化應用能讓更多人更快的使用和理解新技術。

但無視去中心化共識，并利用中心化去作惡就不應當被繼續容忍。

OpenSea是這樣，Metamask也是這樣，這些中心化實體的核心問題只有一個，你必須選擇相信這些實體，而這個信任的基礎，就是它是否還秉持著去中心化精神。

顯然OpenSea不具備這個信任的基礎。

當技術無法實現我們的去中心化理想時，我們作為最年輕的一代人，有能力也有責任用身體力行的方式向去中心化與中心化那個理想的平衡點邁進，反抗不合理的規則。

畢竟去中心化從誕生之日起就還有另一個名字——“反抗”

為了捍衛弱者，而反抗

為了捍衛平等，而反抗

為了捍衛一切能讓這個世界變得美好的事物，拼盡全力去反抗

這一次我們共同向不公發聲，下一次，當我們自己成為被攻擊的目標時，我們身邊才有可能會站著更多的人為我們抗爭。

去中心化迷思

《v字仇殺隊》有這么一段臺詞：

人可能失敗，他可能會被捕，他會被殺死，被遺忘，但400年后，思想仍可改變世界，我親眼目睹了思想的力量，我見過人們以它為名殺戮，或是為了維護它獻出生命。

這里的思想，我們可以解讀為共識。

郁金香狂熱其價值源于共識；

黃金其價值源于共識；

而與全球資產掛鉤的美元也依舊源于共識。

如若共識不復存在，其價值也將頃刻煙消云散，想象一下，你拿著黃金和石器時代的人類做生意，你視若珍寶的黃金于其而言會有價值么？

在去中心化這個問題上也是一樣。去中心化從一開始就是一種意識層面的共識，簡單來說，是我們期望達到的共同愿景。

技術只是試圖實現去中心化的工具，所以我們絕不能因為某一個工具它無法實現去中心化，就覺得去中心化是可笑的無稽之談。

但去中心化的價值是什么？去中心化的共識又是什么？

也許，它的共識是在強調每個個體的重要性，強調每個人生而為人的價值。而不是少數個體手握重權，能隨意踐踏其它個體的黑暗森林。

也許，它是連接，每個人個體之間有了更強烈的關聯，當我們不再由等級由上至下排列時，人類同理心的本能才會得到最大的激發，我們會更容易凝聚，并朝著同一個方向合作前進。而不是終日“何不食肉糜”的虛偽關切。

也許，它就是平等，少了不必要的內耗、磨損，價值在生態內以最順暢的方式流轉，并發揮出它最大的作用，個體的利益均分，最終整個體系卻能實現1+1>2的效果。

但這個共識一定不是以OpenSea的方式傳遞下去，OpenSea曾經可能是先驅，但在發展的路上最終還是選擇了以Web2的方式探路，把用戶當做籌碼，為資本引路。可能短期內，它仍將依靠流量作為壁壘，守住其一畝三分地，但這并不意味著它會持續下去。

x2y2這樣的項目正在引領一個新的潮流，以極度壓縮自身利益為途徑，換取更大的集體利益空間，用其反哺社區，反哺每一個為社區提供正面的、有機的貢獻的人。并最終與社區一同成長，獲益，從而實現1+1>2。

你在這里不再是賬面上的數字，而是生態里活生生的構建者，參與者，消費者。

你、我，我們每一個人都是去中心化共識的核心。

當用戶真正覺醒并能意識到自身的價值時，他們會開始傾向選擇那些真正抱有去中心化精神，真正認同用戶價值的工具。而向OpenSea這樣缺乏共識的壁壘，也終究會被時間的洪流沖垮，潰散。

這個產品迭代的過程，會像移動通訊替代信件、燈泡替代蠟燭、車輛替代馬匹一樣自然。

后者會依然存在，

但我們早已跨入了下一個時代。

歡迎你加入這場革命，反抗者。

Tags：OPENSEAOpenSeaENSOPENAIERCOSEABOpenSeaTENSHI價格

歐易交易所