veToken：不一定是解藥 但是個良方_TOKE

人類社會不斷進步的根本動力便是財富創造機制。在社會經濟活動中，貨幣作為財富的符號，代表著支配資產與勞動的權利，而在數字化的區塊鏈世界里，這個符號變成了Token。??

發行治理Token：櫻桃好吃樹難栽??

2020年夏天，DeFi項目的流動性挖礦引爆了整個市場，使得DeFi迎來了第一波爆發式的增長浪潮。然而在一年多的發展下來，人們也逐漸發現了流動性挖礦的弊端。雖然流動性挖礦的模式給項目的冷啟動提供了很好的方式，且解決了流動性提供的問題。

但是，這種激勵模式更多的是吸引和鼓勵了流動性礦工的短期參與，這些用戶中的大多數并不是真正的協議使用者，并未與協議形成有粘性的共生關系。現在許多專家認為這正是早期DeFiToken經濟模型設計中存在的缺陷——不斷的挖賣提導致供應大幅膨脹，最終價格暴跌。Token好發，但其經濟模型設計真的很難。

Vether遭黑客攻擊，損失價值90萬美元的VETH:Coingecko研究分析師Daryl Lau在推特上發文表示，本周三（7月1日）加密貨幣項目Vether（VETH）遭到攻擊，Uniswap資金池耗盡919299 VETH，價值約合90萬美元，而且整個攻擊成本僅有0.9ETH，約合200美元。攻擊事件發生后，VETH官方表示，該合約被其放置在transferForm（）中的UX改進所利用，這是我們的過錯。我們將重新部署vether4，并將補償所有受影響的Uniswap質押者。

此前報道，6月30日Balancer流動性池遭到閃電貸攻擊已損失50萬美元，據悉遭遇損失的為STA和STONK兩個代幣池，目前這兩個代幣池的流動性已枯竭。[2020/7/1]

沒有價值，就注入價值——veToken??

VETH智能合約遭攻擊系合約實現問題:據PeckShield態勢感知平臺數據顯示，06月30日下午17時46分，VETH智能合約遭到黑客攻擊，被盜919,299個VETH，價值90萬美元。PeckShied安全人員迅速介入后定位發現，這起黑客攻擊事件不同于Balancer的攻擊方式，黑客主要利用未檢查權限的changeExcluded()函數，通過transferFrom()將合約地址本身的VETH余額卷走。[2020/7/1]

分析 | 金色盤面：VET/USDT向下突破支撐位:金色盤面綜合分析：VET/USDT向下突破支撐位0.0136美金，下跌的速度比較快，屬于對之前大幅上漲之后的回調。注意保護好收益設置止盈，下一個支撐位在0.0112美金。[2018/8/18]

veToken是對挖賣提式的流動性挖礦模式的重大升級，首次推出VeToken模式的是現在TVL最大的DEXCurve。Curve由其原生TokenCRV管理，為了參與治理并獲得持有CRV的全部收益，持有者需要鎖定CRV，最長鎖定四年，鎖定CRV可獲得veCRV，這就是第一個veToken，VE是「voterescrowed」的縮寫。

分析 |金色盤面： VET短線尚未出現反彈信號:金色盤面綜合分析：VET跌破前期支撐線后跌幅擴大，24小時內跌幅13.0%，注意交易風險[2018/8/8]

veCRV持有者主要有3項權益：

協議的治理權

分享在Curve上產生的手續費

并在提供流動性時獲得更高的收益率

最后一項特權尤其重要，因為Curve向哪個資金池提供獎勵是通過veCRV持有者的投票決定的。正如「CurveWar」中所看到的情形，對于發行Stablecoin的協議來說，獲得CRV的額外獎勵具有額外的價值。??

ve模式的優點與缺點??

ve模式鼓勵以長期為導向的決策

這是因為通過將它們的Token鎖定一段時間(通常是1-4年)，持有者就是在對協議做出長期的承諾。這樣一來，他們就有動力作出符合議定長期和最佳利益的決定，而不是符合自己眼前和短期利益的決定。

使得協議各方參與者有更大的利益一致性

還是以Curve為例，與其他DEX一樣，Curve使用第三方提供商作為流動性來源。ve模式下的亮點在于，Curve能夠激勵LP持有CRV，而不是在公開市場賣掉。這是因為，Curve的LP如果鎖定了他們的CRV，那么他們將獲得比未鎖定的LP高出2.5倍的CRV收益率。

改善Token供求關系

對于供應端，投票鎖定作為一種機制，將Token從公開市場中移除。這有助于抵消一些協議產生的高通脹率，降低Token二級市場供應量。同時更多的veToken特權會增加市場對Token的需求，改善供求關系，促進價格增長。

當然ve模式也有鎖倉導致流動性不足、投票權賄選等缺點。出賣投票權在DeFi中大行其道，例如，Votium和HiddenHand等平臺分別為Curve、Convex和Tokemak生態系統提供了數以千萬計的賄賂。雖然對Curve和Convex來說問題不大，并且也被證明是有用的，因為它們確實為協議提供了一種比傳統更便宜的方式來吸引流動性，但這種只引導流動性而不管理風險的做法無疑會引入新的系統性風險，并破壞投票鎖定帶來的長期激勵。鑒于貨幣市場的安全性取決于其最弱的抵押品，這還可能會產生一種流動性極差的Token上市的情況，最終破壞整體協議的安全性、穩定性以及用戶之間的信任度。??

ve模式的未來??

veToken模型目前處于發展期，盡管存在前文所述缺點，但相比以前的Token模型，veToken已經向前邁出了一大步，它鼓勵以長期為導向的決策，調整協議利益相關者之間的激勵措施，并為價格上升創造更有利的供需動態。也許veTokens可以塑造DeFiToken經濟學的未來。

原文來源：SnapFingersDAO響指研究所

原文作者：SnapFingersDAO建設者Yao#3727

Tags：VETTOKETOKKENvet幣白皮書CQTF TokenOTCBTC TokenBulldog Token

火幣下載