"它的唯一價值是幫助罪犯和欺詐者。
Web3,它的價值不值一分錢——沒有它,世界會變得更好。本文將探討為什么會這樣,并分為兩部分:歷史原因和技術原因。當然,它們之間有一些重疊。
到目前為止,這是Web3的整個宣傳。想象一下,在這個世界里,猿類化身以數百萬美元的價格出售,以實現更大的傻瓜詐騙和洗錢!Web3的主要目的和功能是在光天化日之下實現更大的傻瓜理論詐騙,犯罪和洗錢。
首先,根據維基百科,Web3的定義:Web3,也稱為Web3.0,是萬維網新迭代的想法,該迭代結合了基于區塊鏈的去中心化。這個概念中巨大的致命缺陷的數量是巨大的,但有一個缺陷在其中最突出——完全分散的系統從未工作過。
在歷史上,從來沒有一個完全分散的體系對任何事情都有效。原因很簡單:如果系統出現故障,則需要故障安全。一個已經失敗的分散系統不能依靠它來修復自己,因為如果它能做到這一點,它從一開始就不可能失敗;它之所以失敗,正是因為它不再知道如何辨別真假。
耐克的Web3社區平臺.SWOOSH與Fortnite達成合作:金色財經報道,耐克Web3平臺.SWOOSH與著名在線多人游戲《堡壘之夜》(Fortnite)合作,提供虛擬體驗,獎勵玩家數字運動鞋。這吸引了大量受眾,僅在過去30天內就有超過2.4億用戶登錄了Fortnite 。
此外,從即日起至6月27日,耐克、堡壘之夜背后團隊Epic Games和品牌游戲開發商Beyond Creative合作推出的“Airphoria”將在堡壘之夜開放,所有游玩10分鐘或更長時間的堡壘之夜玩家都將獲得Air Max 1 '86 Back Bling數字運動鞋。
耐克還與Fortnite合作開發了其他幾款數字產品,包括Airie和Maxxed Out Max服裝,可通過Fortnite Item Shop購買。[2023/6/21 21:50:35]
因此,如果實現故障安全,它將始終是集中式故障安全。在機械和技術系統中,故障安全裝置是一種開關或其他機制,一個人可以用來強行覆蓋系統的其余部分,有時是人自己。在其他類型的分散式系統中,例如政府或市場,故障安全是法律和法規。
Magic Eden將于3月推出10多款Web3游戲:3月3日消息,NFT交易平臺Magic Eden宣布將于3月在以太坊、Solana和Polygon上推出至少12款Web3游戲。本次游戲的集中發布活動被稱為“Mint Madness”,發布的游戲將包括第一人稱射擊游戲Shrapnel和游戲元宇宙Planet Mojo等。
Magic Eden將在其社交媒體渠道上發布Mint Madness活動NFT交易者的排行榜。Polygon上交易量排名前10位的交易者將分享2萬枚MATIC的獎金,第一名獲勝者將獲得4500枚MATIC的獎金。[2023/3/3 12:40:10]
歷史原因
舉幾個例子。
第一個例子是“政府”。權力下放的政府相當于一種民主,在這種民主中,不存在"政府",而是全體人民制定法律并決定法律。這在過去導致了什么?暴民規則.每個國家的人民總體上都不知道如何管理一個國家,許多人有偏見和偏見,往往是由于缺乏教育而造成的,使他們容易受到宣傳,缺乏多樣性,或兩者兼而有之。最重要的是,各種各樣的人經常投票支持自己的議程,經常導致公地悲劇。
Web3生態系統Fastex通過兩輪Token銷售籌集2300萬美元:金色財經報道,由SoftConstruct支持的Web3生態系統Fastex通過兩輪Token銷售籌集2300萬美元。本輪融資資金將幫助Fastex加速技術開發,進入路線圖的下一階段。
據悉,Fastex加密服務的多產品生態系統由Fasttoken (FTN) 提供支持,包括NFT市場ftNFT、加密支付轉賬工具Fastex Pay、游戲元宇宙FastexVerse以及現貨交易平臺Fastex Exchange。截至2023年初,已有100多家區塊鏈游戲提供商與Fastex建立了合作伙伴關系。[2023/1/29 11:35:13]
這并不是說人民有錯。這就是說,讓人民自己管理自己從來都不是一個好主意,這是各國決定舉行選舉并將少數人投票進入中央集權"政府"的主要原因之一,其政策將由主管的公務員制度執行。
第二個例子是一場事故。對于工程中分散系統危險的一個相當黑暗的例子,我將向您指出2019年和2020年在兩架波音737MAX飛機上發生的可怕事故。
Stonegate Global在亞洲拓展加密貨幣、Web3和跨境基金管理業務:金色財經報道,總部位于紐約的200億美元基金管理公司Stonegate Global在香港和新加坡開設辦事處,并擴大其加密貨幣、Web3和跨境基金團隊。
Stonegate 全球董事總經理兼數字資產集團全球負責人Skyler Steinke表示:“這是一個前所未有的時代,金融、技術和數字資產是傳統對沖基金、風險投資和私募股權社區的完美三重奏。正如我們所見更多傳統的基金經理擴展他們的策略,將加密、DeFi、NFT 和 Web3 結合起來,Stonegate Global 在數字資產領域的基金管理、組建和咨詢服務方面的十年經驗將幫助基金經理完成這一關鍵的跨界過程。”(prnewswire)[2022/9/22 7:12:08]
兩架飛機都墜毀了,導致這些飛機上的所有346人死亡。墜機都是由一個稱為MCAS的安全系統故障引起的;該系統的功能之一是,如果飛機似乎以過高的迎角飛行,它將通過迫使飛機的機頭向下來糾正飛機的路徑,即使其以較低的角度飛行。
狗狗幣聯合創始人質疑Web3和NFT的重要性:6月5日消息,狗狗幣聯合創始人Jackson Palmer表示,所謂的Web3是一個不存在問題的解決方案:“我認為(Web3)是一個尋找釘子的錘子,它沒有以任何有意義的方式為社會提供太多的價值。”在數字收藏品方面,Palmer稱,圍繞NFT的炒作正在被用來吸引更多的人進入加密行業。他還認為,去中心化協議并不一定需要區塊鏈技術或加密資產才能蓬勃發展。(The Daily Hodl)[2022/6/5 4:03:04]
在這樣的飛機系統中,飛行員應該是故障安全。在這種情況下,覆蓋MCAS意味著強行拉回飛機的控制柱。MCAS軟件中的一個嚴重缺陷意味著它不會在飛行員通過拉回控制柱來覆蓋它時禁用自己;因此,當MCAS檢測到它認為是一個問題時,它將與飛行員進行無休止的拔河比賽,其中飛行員將拉回控制柱以覆蓋MCAS,并立即開始再次將飛機推下。
在此特定情況下,由于軟件故障,故障安全無法執行操作。因此,對于這兩架飛機,飛行員正在與確定不正確地向下飛行的飛機作戰,并且由于軟件的錯誤實現使其能夠覆蓋飛行員,因此他們無法糾正航向。
想象一下,如果飛機是完全分散的;如果軟件錯誤地檢測到不良飛行,飛行員每次都無力阻止飛機墜毀。如果這是所有飛機上使用的系統,我們將發生兩次以上的飛機事故。對于無人駕駛汽車,存在相同問題的較小版本。
第三個例子是“市場”。在現代國家,存在著真正天文數字的法律來規范市場:企業能做什么,不能做什么,以及如果企業違反這些法律,誰有權迫使他們改變。我們之所以這樣做,是因為讓他們過去想做的任何事情,讓市場去中心化一直是一場絕對的災難。
企業無一例外地始終以自己的最佳利益行事;畢竟,這就是它們被創造的原因-賺錢。因此,企業經常使用掠奪性定價,形成卡特爾,投標操縱以贏得工作合同,價格固定以防止客戶在其他地方找到更好的交易-這種做法的清單幾乎是無窮無盡的。如果您想閱讀更多關于它們的信息,可以閱讀維基百科關于競爭法歷史的文章。它們今天仍然在某種程度上發生,但規模比以前小得多。
企業濫用這種中央監管缺失的例子幾乎無窮無盡。1958年的《洋蔥期貨法》是在兩位洋蔥交易商SamSeigel和VincentKosuga壟斷洋蔥市場并賺取巨額利潤之后提出的,代價是犧牲了美國人的利益,后來許多州的洋蔥短缺,特別是洋蔥農民,其中許多人由于塞格爾和Kosuga的行為而破產。該法律至今仍然有效。
《多德-弗蘭克法案》于2010年通過,范圍狹窄,旨在在2007-2009年信貸危機后更嚴格地監管金融業。不幸的是,在唐納德·特朗普擔任總統期間,它在2018年被共和黨支持部分廢除。
除了濫用職權之外,沒有集中監管還會導致公司生產不安全、欺詐或脅迫性產品。大量的法規和法律適用于大多數電子產品,以確保它們符合安全標準,不會短路或著火,以確保它們足夠節能,確保其防水等級準確-這是另一個幾乎無窮無盡的清單。這同樣適用于您可以購買的大多數產品;過去,食物通常不安全且昂貴,家具可以用易燃材料制成,等等。如果沒有集中的監管權力,企業將向消費者出售任何他們能逃脫懲罰的東西——消費者往往無法分辨產品是否有缺陷,或者當他們能夠分辨時,為時已晚。
技術原因
去中心化的區塊鏈從來都不是民主的。
分散的區塊鏈,就其本質而言,甚至不接近民主。例如,使用工作量證明共識系統的區塊鏈允許那些擁有大量硬件的人比其他任何人都擁有更多的選票。權益證明共識系統允許那些擁有大量資金的人比其他任何人都擁有更多的選票。委托的權益證明系統允許那些擁有大量資金的人在驗證者中投票,這些驗證者將控制區塊鏈上允許和不允許的內容,這與正常的權益證明非常相似。
在現實世界的民主制度中,選舉受到嚴格監管。檢查有資格投票的人的身份;那些親自或通過郵件投票的人被檢查,以確保他們沒有投票兩次,并在全國各地設立選舉站來統計選票并允許人們投票。
這種對現實世界民主制度的監管是要花錢的。允許每個人獲得平等、公平的選票的代價是它代價高昂:選舉需要花費大量資金,麻省理工學院估計美國大選每年約10億美元,英國大選每年1.5億英鎊,依此類推。這是因為避免選舉舞弊并確保每個人都能輕松平等地獲得投票權在經濟上是無利可圖的選擇;他們這樣做是為了公平,而不是利潤。
阻止選舉耗資的唯一方法是停止檢查誰投票;即使是在線選舉也無法阻止您檢查這一點。區塊鏈之所以這樣做,是因為他們不在乎誰投票,只關心他們控制了多少硬件或多少錢。你不能限制誰被允許投票,或者一個人有多少票,因為區塊鏈的共識系統沒有辦法知道或驗證任何這些。結果是,對于擁有巨大投票權的小團體來說,例如那些控制大量硬件或金錢的人,很容易控制這樣一個系統。分散式系統僅在您想要匿名寡頭時才有效。
您創建什么系統根本不重要;除非允許平等投票,否則任何權力下放的制度都不可能是民主的,如果不檢查每個選民的身份是否獨特,它就不可能做到這一點。祝你好運,設計一種在沒有中央權威的情況下做到這一點的方法;這實際上是不可能的。
只有嚴重無能或惡意的開發人員才提倡Web3,我把這部分作為一個部分的原因很重要:唯一倡導Web3的開發人員要么無可救藥地無能,以至于無法開發,要么有能力和惡意。
從技術角度來看,沒有理由相信Web3是可信的或有用的。為了認為它是可行的,您首先必須相信您可以開發不會失敗的軟件或系統。我和任何有頭腦的人都可以代表整個軟件說這是不可能的。無論您是否對軟件有任何了解,這應該是顯而易見的。
Web3的整個基礎是,分散式系統可以以某種方式工作,而不需要集中式故障安全。到目前為止,歷史上沒有這方面的例子,這是有充分理由的:這是無法做到的。
在某些時候,您的分散式系統無法就正在發生的事情達成共識,或者已經決定事件的錯誤版本是有效的。它不再能夠知道它是錯誤的,因此你需要去中心化系統之外的東西來介入并糾正它,而不需要去中心化系統,即一個集中式系統的批準或共識。
最終,我會稱Web3為一個糟糕的笑話,但那將輕視它的破壞性和惡意性。這是有史以來提出的最糟糕的"創新"之一;它的唯一價值是幫助罪犯和欺詐者,他們中的大多數人都充分意識到它在任何其他類別中都缺乏用途。
編譯|Light
虛擬人+展覽展示 元宇宙時代率先落地的應用場景隨著智能手機等硬件銷量以及視頻、游戲等流量的見頂,移動互聯網也迎來了成熟化的階段,行業亟需發掘新的增長空間.
1900/1/1 0:00:00參與2021年初NFT購買狂潮的社區相信,用于制造NFT的區塊鏈技術給他們帶來了巨大的好處。區塊鏈是一個防篡改的賬本,可以認證和定義原創數字作品,隨著NFT作品的永久交易,它可以為藝術家提供版稅.
1900/1/1 0:00:002021年,是加密生態迅猛發展并獲得歷史性突破的一年:受宏觀經濟環境影響,比特幣創下69000美金的歷史新高,在機構資金和市場情緒的雙重推動下.
1900/1/1 0:00:00近日,國務院印發《“十四五”數字經濟發展規劃》,將區塊鏈與大數據、人工智能等正式納入戰略性前瞻性領域,并指出其在推動數字產業化、健全完善數字經濟治理體系等方面發揮著重要作用.
1900/1/1 0:00:00近日,由中國傳媒大學動畫與數字藝術學院打造的虛擬中傳校園正式亮相百度希壤元宇宙平臺。虛擬中傳校園是中國首個開放于元宇宙平臺的“虛擬大學”.
1900/1/1 0:00:00你是否對NFT太過復雜性而失去了繼續研究的興趣?你是否認為這個世界太離譜和牽強?其實,NFT遠比你想象的要簡單的多。至少,在這篇文章中我將向你展示為什么我會這么想.
1900/1/1 0:00:00