挑戰傳統企業？DAO需要即刻解決的5個關鍵問題_BDC

以太坊聯合創始人VitalikButerin：“你不能成立DAO來成為DAO，你需要DAO來真正做一些事情”。

去中心化自治組織，也稱為DAO，在加密世界中成為一個越來越流行的術語。DAO是在一系列智能合約上運行的組織，其代碼決定了組織的管理和決策。簡單來說，DAO是指一群募集資金來完成特定任務的“組織”，一些人將DAO視為“具有共享銀行賬戶的互聯網社區”。FriendswithBenefits(FWB)DAO經理RaihanAnwar則這樣形容—“兜里有錢的數字快閃族”。

最近幾個月，DAO與非同質代幣比肩，成為區塊鏈技術中最受炒作的概念。隨著DAO規模不斷擴大，它們越來越多地與非加密領域進行互動，從簽訂合同到采購服務、購買實物資產和借入法定貨幣，貌似無所不能，DAO的快速發展對傳統公司造成威脅。然而，DAO目前缺乏足夠的法律和監管確定性，它們如何繼續規模化發展還需打個問號。

經濟學人智庫：Swift可能面臨跨境支付新時代的挑戰:金色財經報道，經濟學人智庫 (EIU) 的一篇論文預測，俄羅斯入侵烏克蘭將導致跨境支付系統中斷，并可能與技術進步相結合，挑戰 Swift 網絡的主導地位。其中的核心是 Swift，該論文指出，該公司“因其相對缺乏靈活性和缺乏透明度而受到批評”，并且在過去十年中，代理銀行關系的數量有所下降。

EIU 表示，除了挑戰 Swift 之外，顛覆跨境支付還意味著采用新興技術，包括區塊鏈、API 和代幣化。（finextra）[2022/7/29 2:45:11]

本文將研究DAO需要解決的以下五個關鍵問題，并提供實際示例說明它們為何重要以及解決方案：

“強網杯”全國網絡安全挑戰賽賽題內容涉及區塊鏈:近日，由中央網信辦、河南省人民政府聯合指導的第四屆“強網杯”全國網絡安全挑戰賽線上賽落幕。本次線上賽賽題內容涉及區塊鏈、IOT、Windows等多個方向。同時結合Windows漏洞利用、區塊鏈以太坊、IPFS、虛擬機逃逸、數據庫等眾多新興技術領域，全面強化參賽人員在新基建背景下應對更多風險的安全防御水平，提高安全應急處置能力，讓網絡安全系統具有“主動免疫力”。（經濟參考報）[2020/8/27]

誰合法擁有DAO的資產/金庫？

誰最終對DAO的責任負責？

DAO是否具有簽訂合同的法律能力？

DAO可以起訴和被起訴嗎？

DAO的貢獻者是否存在雇傭關系？

分析 | 主動應對Libra挑戰，捍衛數字主權:通證通研究院發布點評報告《決戰數字邊疆：權威解讀即將發行的央行數字貨幣——區塊鏈事件點評0811》。報告認為，CBDC籌劃已久，央行在當前時點宣布CBDC“呼之欲出”正是主動應對Libra挑戰的表現。中國CBDC的推出至少在以下三個方面具有重要意義：捍衛數字主權；提供新的貨幣政策工具，提升貨幣政策有效性；促進人民幣國際化。2019年尤其是Libra白皮書發布后各國CBDC研發有加速趨勢，作為世界上主要的經濟體之一，中國推出CBDC意義非凡，圍繞數字貨幣的數字大戰已然是一觸即發，中國CBDC的加速推出或打響各國捍衛數字主權的第一槍，并且在這場沒有硝煙的戰爭中搶占一定先機。[2019/8/12]

誰合法擁有DAO的資產/金庫？

雖然直觀來看，DAO本身擁有金庫/資產，但從法律角度來看，這個問題實際上并不完全清楚。

聲音 | 證券日報：區塊鏈技術在食品安全領域發展仍面臨一定挑戰:7月2日，證券日報刊文《肉菜海鮮也要上區塊鏈零售巨頭邁入“鏈上時代”》。文章評論，區塊鏈技術在食品安全領域發展仍面臨一定挑戰。區塊鏈技術并不能完全解決上鏈數據的真實性問題，IBM區塊鏈業務相關負責人表示，從預防角度，可以拉長整個鏈條，并結合物聯網大數據的能力，增加造假的成本；從事后處理角度，參與方在鏈上形成的數據無法篡改，若存在造假行為，事后可以被識別追溯，并且將來會把這樣的造假企業逐出整個生態鏈。[2019/7/2]

讓我們舉一個假設的ArtDAO的例子。ArtDAO的職責是投資于所有不同類型的藝術，從NFT到實物藝術。這個DAO某天決定購買蒙娜麗莎畫像，然后他們贏得了拍賣，DAO的創始人同意持有蒙娜麗莎畫像進行“保管”。然而創始人是個表里不一的“演員”，他決定將該畫像倒賣給另一方，并將收益收入囊中。

動態 | NBA全明星技巧挑戰賽冠軍宣布購買TRX:今日NBA布魯克林籃網隊主力后衛斯賓瑟·丁維迪在Twitter上與粉絲互動，告知粉絲自己買進了TRX，被粉絲稱贊為“最聰明的NBA球員”。斯賓瑟·丁維迪曾于2017-18賽季NBA全明星技巧挑戰賽獲得冠軍。[2018/10/15]

現在，如果DAO是一家公司，法律將承認公司是蒙娜麗莎畫像的合法所有者。因此，創始人的行為是明確的盜竊/挪用公款案件。

但是，DAO的法律地位尚不清楚，尤其是DAO是否能夠真正合法地擁有資產。因此，創始人有可能被認為是蒙娜麗莎的實際合法所有者，因此沒有犯罪，對DAO本身沒有追索權。

雖然存在這種不確定性，但這可能導致DAO不參與物理世界的資產購買，因為他們擔心他們的資產可能會被任何所謂的“合法途徑”取回。

建議的解決方案：司法管轄區承認DAO是其國庫中資產的合法所有者，并且是能夠自行擁有資產的結構。

誰最終對DAO的責任負責？

公司結構的一個關鍵特征和創新是“有限責任”這個概念。有限責任意味著股東的責任僅限于其投資價值。對于具有無限責任的其他結構，例如合伙企業，情況并非如此。無限責任意味著如果實體破產/資不抵債，成員將對實體的未償債務承擔責任。

DAO中的成員是承擔無限責任還是有限責任對DAO來說是一個重要問題。以個人投資5000美元購買DAO的治理代幣并成為積極貢獻者為例。DAO進行了一系列投資，包括借入大量資金。投資進展不佳，在這個過程中，DAO實際上已經破產。在這種情況下，作為DAO成員我的責任是什么？我會對DAO的超額債務負責嗎？我的損失是否會超過我最初投資的5000美元？

顯然，如果DAO被認為對其成員承擔無限責任，鑒于這種額外的風險，投資和為DAO做出貢獻的人將會大大減少。

建議的解決方案：DAO應該像公司一樣承擔有限責任。

DAO是否具有簽訂合同的法律能力？

法律能力是DAO的一個重要方面，因為它會影響它們在貿易和商業中的運作方式。雖然個人和公司有能力簽訂合同，但DAO是否可以簽訂合同尚不清楚，舉個例子：

PropertyDAO是最初為投資數字資產而設立的DAO。然后，DAO社區投票決定在紐約購買一棟高層公寓樓。

DAO進入談判并同意購買該物業。但是，在簽訂合同時——DAO可能不被認為實際上具有簽訂合同的能力。在法律看來，DAO可能被視為試圖簽訂合同的“狗”一樣。沒有訂立合同的法律能力，就意味著合同本身不具有法律效力。

如果這個問題沒有得到解決，這可能意味著DAO中的個人需要自己簽訂合同或為DAO建立一個公司來簽訂合同。

建議的解決方案：DAO應具有簽訂合同的公認法律能力。

DAO可以起訴和被起訴嗎？

法律能力的另一個重要方面是起訴和被起訴的能力。這對于DAO來說非常重要，因為無法起訴他們就無法執行合同。

以一個希望在其網站上構建新產品平臺的DAO為例。他們與一組開發人員簽訂合同來構建網站，預付給他們100萬美元。幾個月后，開發人員沒有在網站上做任何代碼工作，似乎已經卷錢跑路了，DAO社區投票起訴開發者。

現在，如果法律不承認DAO具有提起訴訟的能力，法院只會在一審中駁回該案。這使DAO處于不穩定的境地，因為它們會被阻止簽訂合同——限制了它們的增長和擴展能力。

提議：DAO應具有起訴和被起訴的能力。

DAO的貢獻者是否存在雇傭關系？

另一個關鍵問題是貢獻者與DAO本身之間的關系。DAO的去中心化模式在某些方面與傳統的公司結構一樣有缺陷，DAO理論上沒有老板，但組織仍然必須決定誰因投入工作而獲得獎勵，目前，DAO經常用代幣獎勵貢獻者，以表彰他們在協助DAO方面所做的工作，這可以被認為是貢獻者的實際工資。

這就提出了一個問題，如果貢獻者領取薪水，他們實際上是DAO的雇員嗎？如果是這樣，這將意味著作為雇主的DAO需要履行義務。這反過來會增加運營DAO的復雜性，因為DAO需要遵守貢獻者所在的每個司法管轄區的雇傭義務。

建議的解決方案：DAO的貢獻者不應被視為DAO的雇員，除非他們明確簽訂正式的雇傭合同。

Tags：DAO區塊鏈BDCCBDZ7DAO區塊鏈dapp開發語言BDCC Gold ChainCBD Coin

幣贏