AC加持新項目Ve（3,3） 掀起Fantom鏈上TVL大戰_TOKE

1月24日，DeFiLlama數據顯示,Fantom鏈上鎖倉加密資產價值高達120億美元，已超越知名公鏈Solana(TVL為77億美元)和雪崩協議(TVL為79億美元)，沖進公鏈TVL排名的前四名，前三名分別是以太坊、Terra和幣安智能鏈BSC。

很長一段時間內，Fantom公鏈的生態發展一直不溫不火，偶有爆款應用誕生，但并未引起市場轟動，為何這次其鏈上TVL激增？鏈上應用爭奪TVL排名成為重要原因，而機槍池Yearn的創始人AndrewCronje充當了TVL爭奪戰的推動者。

1月6日，花名AC的AndrewCronje在推特上發布新項目Ve時表示，該應用的Token將會空投給Fantom鏈上TVL排名前20的DeFi應用。消息一出，該鏈上的應用開啟了TVL爭奪大戰，以期獲得Ve應用Token的空投資格。

截至1月27日，Ve應用仍未上市，它的相關內容僅有AC在推特及Medium上發布的基本信息。不過根據AC所披露的內容推測，Ve是一個采用AMM機制的應用，能夠幫助DeFi應用發行和管理Token資產。

從目前看來，Ve(3,3)最實在的價值是推動了Fantom鏈上TVL的增長。它到底是什么？與其他AMM式的DeFi應用有何區別？Fantom鏈上TVL的戰況如何？本期DeFi蜂窩將帶來部分解答。

數字貨幣先驅Brock Pierce成為SpaceFund普通合伙人:10月11日消息，數字貨幣先驅、企業家、慈善家、前美國總統候選人Brock Pierce最近宣布以普通合伙人的身份加入SpaceFund。作為一名企業家，Pierce為各種風險投資籌集50多億美元資金，并專注于影響力投資。Pierce在創建、咨詢和投資顛覆性業務方面的業績為許多行業的公司提供更多的機會和途徑。SpaceFund是致力于生態系統和太空經濟整體的基金。（PRNewswire）[2021/10/11 20:21:13]

Ve(3.3)空投引爆Fantom鏈上TVL

根據1月23日AndrewCronje在Medium發布的最新內容顯示，Ve應用真正的名字是Solidly，簡稱Ve是AC介紹Solidly應用的運營機制及特點時的說法，DeFi關注者在傳播過程中沿用了這個簡稱。

Ve原是AC和DeFi2.0應用開發者?Daniele?共同構建的新項目。2022年1月，二人在推特上表示將會一起推出一個新項目。兩位DeFi領軍人物領銜，Ve在概念階段引起了DeFi愛好者的興趣。

公開信息顯示，Ve是一個基于自動做市商模式形成的Token發行機制，特點是「更好地平衡開發者與生態系統參與者之間的利益」。

似乎在AC看來，現在的DeFi市場在存在利益不均的問題，項目應用往往會在用戶的「積極參與」中失去利潤，失掉活下去的資本，甚至走向流產。這倒也不是危言聳聽，DeFi應用市場的確存在火爆一時但無法可持續發展的困境。

NFT數據：PEACEFUL GROUPIES V2 24小時成交量漲幅達34061.98%:DappRadar最新數據顯示，過去24小時成交量排名前十的NFT項目及其成交量漲跌幅如下：CryptoPunks（+506.99%）、Axie Infinity（+6.39%）、Art Blocks（+109.76%）、Bored Ape Yacht Club（+227.17%）、PEACEFUL GROUPIES V2（+34061.98%）、Inertial Moment（+47.70%）、Cyber Kongz（+116.76%）、CrypToadz by GREMPLIN（-52.84%）、The CryptoDads（+37.93%）、888 inner circle（+72.62%）。

其中，PEACEFUL GROUPIES V2 24小時成交量領漲（+34061.98%），為676萬美元；僅CrypToadz by GREMPLIN 24小時成交量下跌（-73.87%），為465萬美元。[2021/9/16 23:29:48]

當前的AMM機制多數為去中心化交易應用所采用，它是一種區別于中心化交易所訂單簿模式的流動性提供方式，以激勵為引導，鼓勵用戶充當做市商，為「資產交易對」提供流動性，供Token交易/兌換的用戶使用，保障資產能夠以「去中心化」的方式進行兌換。

動態 | Accubits計劃推出區塊鏈衛星，以讓私營企業通過安全網絡共享數據:區塊鏈解決方案提供商Accubits Technologies的聯合創始人企業家Jithin V G表示，該公司關于“衛星的開發正在進行中，我們已經發出了獲得初始專利的申請。用于分類帳通信的設計和軟件已經完成。我們預計在2021年1月推出。”Jithin表示，啟動這一項目的原因之一是為了讓私營企業能夠通過安全網絡共享數據。現有的區塊鏈通訊通道要求公司使用互聯網，這并不符合他們的安全需要。另一個目標是改善農村地區的低互聯網連接狀況，特別是在印度北部。衛星的硬件部分將由瑞士的DI Invest公司以合同形式提供。（NewIndianExpress）[2020/2/22]

AMM模式在2020年由以太坊上的借貸應用Compound帶火，流動性耕種/挖礦成了DeFi的主流模式，由于有應用發行的Token獎勵產生，大量的加密資產用戶遷移至鏈上嘗試開放式金融的玩法，甚至從中「掘金」。

在AMM模式中，為應用中的資產兌換池注資、提供流動性的用戶被稱為LP，他們會獲得應用發行的Token獎勵，提供流動性的資金量越大，獎勵往往越多，但真實的收益率未必更高，這取決于獎品Token的市場價格，LP整體的收益率還要考量投入的「資產對」在市場波動中形成的無常損失。一旦獎品Token掉價，收益率就會減少，如果遭遇了高額的無常損失，LP可能會得不償失。

動態 | QuadrigaCX創始人遺孀簽署和解協議，將支付900萬美元償還用戶:QuadrigaCX創始人Gerald Cotten的遺孀Jennifer Robertson周一在一份聲明中宣布，正將近900萬美元的資產轉交給該交易所破產受托人安永加拿大。Robertson表示，她簽訂了一項自愿和解協議，將其絕大部分資產和房地產資產都退還給QuadrigaCX，這些資產最初于Gerald在位時來自QuadrigaCX。Robertson稱，自從她丈夫去年年底去世后，她“盡了一切努力”幫助QuadrigaCX追回資產。據此前報道，QuadrigaCX創始人Gerald Cotten去年12月突然去世，該交易所隨后遇到財務困難。在申請破產后，由安永在監管授權下接管了該交易所的所有資產。（coindesk）[2019/10/8]

為資產對提供流動性資金的LP們在經歷各種「塌礦」虧損后，形成了「挖-提-賣」的操作習慣，應用Token在拋售中貶值，反過來降低了LP貢獻流動性的積極性，LP們執行「早進場、早退出」的策略，形成了DeFi應用被「挖完即拋」的后果，發展難以為繼。

基于這樣的困局，Ve希望能通過穩定幣協議Curve的「Ve-Token」即VeCRV的鎖倉機制，加上算法穩定幣Olympus社區的「3,3」理念，解決DeFi應用Token分發、管理問題。需要注意的是，Ve不是「去中心化交易所」，它在AMM機制上進行了應用的再構建，試圖以更細化的方式分配應用Token。

動態 | Bitfinex事件中提到的加密公司曾與QuadrigaCX有過合作:據彭博消息，加密貨幣交易所Quadriga CX在創始人Gerry Cotten在去世后關閉，但這家交易所與Bitfinex事件中提到的巴拿馬Crypto Capital公司有過交易。彭博文章顯示，Cotten對Crypto Capital很熟悉，Cotten在1月關閉總部位于溫哥華的Quadriga Fintech Solutions Corp.公司后，欠下11.5萬客戶約2.6億加元(合1.93億美元)的加密貨幣和現金。但Cotten在2018年5月17日的一封電子郵件中寫道:“像Crypto Capital這樣的公司已經被證明是有用的，因為它們是一個支付處理器，能夠接收客戶的轉賬，存儲資金，然后處理對外交易，Crypto Capital是我們擁有/正在使用的公司之一。 “此前曾報道紐約州總檢察長Letitia Jamess稱，Bitfinex的客戶去年向Crypto Capital匯款超過10億美元，其中8.51億美元“丟失、被盜或潛逃”。她指責Bitfinex和虛擬貨幣發行者參與掩蓋事實，向Bitfinex客戶隱瞞損失。但她沒有將Crypto Capital列為被告。[2019/4/27]

Ve利用了穩定幣兌換協議Curve的鎖倉機制。在Curve中，用戶可以通過鎖倉原生通證CRV獲得VeCRV，目前，1CRV鎖倉4年可得1VeCRV。持有VeCRV可以分成Curve平臺的收益，可以用來投票決定哪些項目能上線Curve，也可以投票管理流動性獎勵的收益率。

也就是說，如果某個項目Token想要獲得進入Curve資產池的機會，或者提高資產池的獎勵，就需要持有足夠多的VeCRV來投票。這反過來促進了CRV的長效鎖倉。Ve借鑒了這一做法，用戶需要通過Ve應用的Token來決定其上線資產池的收益分配情況及獎勵速度。

而所謂算法穩定幣Olympus社區的「3,3」理念，即持有應用原生Token的用戶都參與鎖倉或質押時，可以獲得最大收益。鎖倉削弱了Token拋壓，應用方也有充足的時間發展，最終讓用戶受益。

Ve事實上是試圖讓DeFi應用能夠根據社區共治的方式，而非單純的市場作用來調節原生Token的通脹率。

相比Curve的一穩定幣兌換功能，Ve更看重Curve的穩定幣發行功能——如果一個新的穩定幣項目A上線了Curve，這個穩定幣A就能在該應用中實現直接實現與USDT、USDC、DAI等主流穩定幣兌換的功能，快速解決了新應用的Token流動性問題。但新項目想要上線Curve，需要經過官方的白名單審核，且要獲得VeCRV投票的支持。Ve決定更加開放——允許任何DeFi應用Token上線資產池,無需審核，但獎勵分配及收益率以VeToken的持倉量為依據，進行投票。

此外，Ve融入了NFT，它將鎖倉憑證鑄造成了VeNFT，可在二級市場流通，用戶隨取隨用，且支持VeNFT抵押、借貸等，并享受投票治理權利。

需要注意的是，目前的Ve還處于概念階段，產品并未面世，所能看到的運行機制僅據AC所披露出的信息而來，產品的具體功能依舊在市場猜測中，能否成為爆款應用，還得等它真正上線。

匿名新項目VeDAO一天吸金8億美元

Ve還是概念，但名為「VeDAO」的匿名項目快速借機上馬，引發了Fantom鏈上應用的TVL大戰。

1月19日晚，一個匿名開發者發起的VeDAO實驗出現，主要目的只有一個，捕獲足夠多的TVL，打入Fantom鏈上TVL排名前20，以滿足VeNFT空投獎勵快照的需求。說白了，就是為爭奪Ve空投而先發Token吸引資金的「組織」。

VeDAO上線24小時后，資金鎖倉量高達10億美元，一躍成為Famtom鏈上TVL第二的應用。

VeDAO快速提升TVL的策略是，用戶可以通過為期四周的資產鎖倉和流動性挖礦來獲得該項目的治理通證WEVE獎勵。VeDAO頁面十分簡單，只有用戶鎖倉資產功能，接受用戶投入ETH、FTM、USDC、穩定幣MIM、YFI等資產，鎖倉即可獲得WEVE。目前，VeDAO上單一資產的鎖倉挖礦已暫停，僅支持用戶為「MIM-WEVE」資金池做流動性、獲取WEVE獎勵。

VeDAO?官網

WEVE尚無實際用途，公開信息顯示，「WEVE持有者將共同管理VeNFT,決定VeNFT分配方式及挖礦獎勵收益情況」。這種承諾十分危險，因為VeDAO本身僅是用WEVE通證來換取用戶的USDC、FTM、ETH等價值資產的鎖倉，以提高自身應用的TVL。至于獲得VeNFT后如何分配，官方并沒有明確表示。特別需要注意的是，VeDAO并沒有經過審計，項目匿名，風險較高，參與用戶需警惕「跑路」風險。

鏈上老項目「連橫」組成0xDAO反擊

匿名項目VeDAO崛起引起Famtom鏈上老牌應用的警惕，多個項目社區認為，VeDAO是專門從Fantom長期建設者中盜取短期流動性的投機分子，偷襲了Fantom鏈上原生應用的TVL，參與者是以太坊上的羊毛黨，一旦VeNFT空投快照過后，這些資金會從Fantom上撤出流動性，對鏈上生態并不友好。

于是，反攻開始了。

Fantom鏈上的去中心化交易所SpookySwap、借貸應用Scream、機槍池LiquidDriver等原生應用齊上陣，聯合組成了0xDAO，想要奪回屬于自己的TVL。

0xDAO祭出「戰旗」，專門打擊那些從Fantom長期建設者那里吸引短期流動性的組織，喊出「保障用戶資金安全」的口號，但戰法和VeDAO類似——用戶通過鎖倉單一Token或提供流動性，獲取0xDAO治理通證OXD獎勵，目前支持用戶鎖倉的單一資產為FTM、ETH、USDC、DAI等資產，LP池包括OXD-USDC。

0xDAO鎖倉挖礦

0xDAO想用「魔法打敗魔法」，優勢是團隊明牌，有長期建設的信用做背書，用戶參與相對安全。上線之后，0xDAO在4小時內將鎖倉資金吸引至10億美元，TVL超越VeDAO，最高時達到40億美元。

此外，0xDAO有更長遠的規劃，希望能真正發揮DAO的功能，也披露了獲得VeNFT空投后的規劃。由于Ve(3,3)未來將決定應用Token的分配方式及收益率，隨著0xDAO的TVL增長，它有望獲得更多的VeNFT，那么它就擁有了在Ve上的話語權，這間接推動新上線的DeFi應用要想辦法獲得0xDAO的支持，即獲得OXD投票的支持。

相比WEVE，OXD預設了更長遠的用途，大量的資金從VeDAO撤出轉移至0xDAO中，0xDAO對VeDAO的反擊戰成功了，但Fantom的高光時刻也就此打住了。

1月25日，AC宣布，Fantom生態新項目Solidly已于1月23日完成快照，并公布了獲得VeNFT空投資格的20個應用名單，其中包括VeDAO和0xDAO。根據規則，獲得VeNFT的項目方將擁有Solidly的治理權。

這輪TVL大戰為Fantom公鏈賺足了眼球和熱度，鏈上各應用為了爭奪TVL排名使出了渾身解數。但隨著大戰落幕，VeDAO和0xDAO協議上的鎖倉資金也大幅流失。尤其是VeDAO，截至1月27日，該項目的TVL只剩2100萬美元，0xDAO的TVL也回落至3.86億美元，前者不足后者的十分之一。

事實上，無論VeDAO還是0xDAO，都存在炒作性質，雖然TVL大戰為Fantom帶來了流量和熱度，但由于Solidly產品并未上線，功能能否實現項目發起的目的，這還無法評估。短時間內的鏈上TVL上漲并非公鏈本身或鏈上生態改善帶來的增量，且鏈上DeFi協議能否長期支撐這些資金也值得懷疑。

Tags：DAOTVLTOKTOKEPDAOTVL價格Rewards TokenHarmony Token

FIL幣