NFT二次交易 合規性如何保障？_DIT

?如朋友們所熟悉的，國內主流數字藏品銷售平臺，出于合規考慮，不支持數字藏品的二次交易。近日，我們注意到已經落地的一個商業場景——國內某公司電商平臺開放了數字作品版權二次交易。

買家在該平臺上通過拍賣形式取得某數字作品的版權90天后，可通過該平臺再次拍賣該版權，數字形式的作品通過加密技術形成對應的NFT，在數字作品版權轉讓過程中，版權權屬變更信息也記錄在區塊鏈上，版權受讓方同時獲得了記錄該等權屬信息的NFT。

在此種交易模式下，數字作品NFT的角色更像是一種作品版權鏈上憑證。在前后兩個買賣合同中，標的物都不是NFT，而是NFT指向的數字作品版權。今天，我們對其中的相關法律問題進行探討，供各位讀者參考。

Reddit在Polygon區塊鏈上部署其NFT系列第3代合約:金色財經報道，Reddit在Polygon區塊鏈上部署了其NFT系列“Reddit Collectible Avatar”的第3代合約。

Dune Analytics最新數據顯示，Reddit Collectible Avatar市值截至目前為74,528,925美元。此外，當前Reddit Collectible Avatar發行總量達到10,615,730個，Avatar NFT持有地址總量為7,309,124個。（Cointelegraph）[2023/4/6 13:48:04]

通過數字拍品二次交易，買家買到了啥？

騰訊NFT平臺幻核與騰訊課堂聯合發售霸符系列NFT，以慶祝1024程序員節:10月22日消息，為慶祝1024程序員節，騰訊NFT平臺幻核與騰訊課堂聯合發售霸符系列NFT。據悉，本次活動將發行5種NFT，每種類型500枚，共計2500枚。該系列NFT的存儲全部基于至信鏈，且全部通過抽取形式發售。幻核方面表示，抽取到金霸符的用戶可兌換限量版NFT，而集齊5款普通NFT的用戶可獲得定制T恤。[2021/10/22 20:49:29]

根據《著作權法》第十條之規定，著作權人可以全部或者部分轉讓復制權、發行權等十二項著作權中的財產權及兜底條款規定的“應當由著作權人享有的其他權利”。

佳士得前聯席主席Lo?c Gouzer 面向傳統藝術買家拍賣一件NFT作品:據官方消息，佳士得前聯席主席Lo?cGouzer已于美國東部夏令時間4月11日下午5點在其創立的拍賣AppFairWarning上面向傳統藝術品買家拍賣一件NFT作品。這件作品名為CHAOS#1Human，由當代藝術家UrsFischer創作，是一件由雞蛋和打火機組成的3D動畫。該作品的起拍價為1000美元，而Lo?cGouzer對價格具有最終決定權。此外，UrsFischer在MakersPlace上出售500件NFT作品，每一件作品均是兩個日常畫作NFT的結合。[2021/4/12 20:09:16]

因此，具體轉讓哪些權利，可由轉讓方、受讓方協商確定。例如，在前述拍賣平臺開展的數字拍品二次交易這一場景中，某作品版權拍賣頁面上顯示，“買家購買數字版權作品后，即擁有了作品除署名權等人身權的其他權利，可以將作品進行商用、二次轉讓交易”。

對比國內較為典型的數字藏品交易模式，數字藏品買家對數字藏品指向的作品不享有任何著作權，一般只能瀏覽、欣賞或在銷售平臺特定場景下進行非商業使用，而無權進行商業使用從而不能獲取相應報酬。

顯然，作品版權的買家，可享有一種或多種甚至著作權中的全部財產權，進而可以對作品進行商業性使用、轉授權并獲取相應報酬。

NFT的法律地位：版權變更鏈上憑證而非交易對象

在前述拍賣平臺頁面，我們注意到了以下特別提示條款，可以幫助我們理解NFT在數字作品版權一次交易及二次交易中的地位，“購買人通過拍賣獲得除署名權等人身權以外的作品版權，并通過‘X鏈’智能合約自動完成該作品‘作品版權憑證過戶’，“作品版權對應的區塊鏈‘數字版權資產憑證’的持有者即是版權所有者”。即映射作品的某個NFT不是交易對象，而是新權利人對作品享有某些著作權的證明。

換句話說，版權二次交易后的結果是版權的權利人變更，同時，相應的版權變更信息被記錄在區塊鏈上，這一變更即體現在“數字版權資產憑證”上，版權許可方、被許可方的信息、交易時間等交易信息按照智能合約被記錄在區塊鏈中。

關于這一“數字版權資產憑證”的表現形式，與前述數字藏品占有者所能看到的所謂數字藏品內容類似，可能最大的區別只是數字藏品占有者的地位是“收藏者：XXX”，而“數字版權資產憑證”中，在二次交易中購買方的地位是“權利人：XXX”。

版權憑證可以二次流轉、多次轉讓嗎？

一方面，我國法律并未禁止著作權中的財產權多次流轉。《著作權法》第十條第二款規定，著作權人可以全部或部分轉讓復制權、發行權、出租權、展覽權、表演權、放映權、廣播權、信息網絡傳播權、攝制權、改編權、翻譯權、匯編權等財產權，并依照約定或者著作權法有關規定獲得報酬。A創作了某幅畫作后，可以將該畫作的復制權轉讓給B，B再轉讓給C，C再轉讓給Z，這在法律層面不存在障礙。

另一方面，根據我們的觀察，前述某平臺上的鏈上版權憑證，是根據作品產生的，一個作品僅對應一個NFT，且沒有通過約定共同占有或者按份占有的方式進行份額拆分，即便經過多次轉讓，版權受讓方仍然可以通過該鏈上版權憑證證明作品的原作者、版權轉讓記錄等信息。

在避免投機、炒作方面，將前后兩次交易的時間間隔限制為90天，金融屬性較為微弱。因此，我們認為，在前述數字版權二次交易過程中對應的權利憑證的流轉，并不違反現行法律法規。

以上就是今天的分享，感恩讀者！

Tags：NFT區塊鏈REDDITMYNFT價格區塊鏈的未來發展前景論文XCreditDITTO價格

USDT