連老奶奶都來問的DAO到底是個啥？_DAO

買下一支NBA球隊需要多少錢？兩年前，阿里巴巴聯合創始人蔡崇信100%收購布魯克林籃網隊，前后共斥資23.5億美元。如今，拿不出這么多錢的普通球迷們，有了一個新辦法。

2021年11月，一個名為“KrauseHouse”的DAO開始發行NFT，目標是籌集1000ETH用作購買一支NBA球隊的準備——雖然這筆錢僅相當于球隊一年的包機費。籌款速度之快令人驚嘆，其中最初200ETH的籌集僅用時15分鐘。

KrauseHouse發行的三種不同面額的NFT球票丨KrauseHouse

“眾籌買球隊”的靈感來自于不久之前一次更離奇的DAO集資事件——一個名為“ConstitutionDAO”的組織，想買下公開拍賣的1787年《美國憲法》初版印刷本。

《美國憲法》初版印刷本如今僅存13份，這次要拍賣的就是流入民間的其中一份。蘇富比給的估價是2000萬美元。但就在11月18日當天，那六頁紙最終以4320萬美元敲槌賣出，創下歷史文件在拍賣會上的世界最高價紀錄。

于235年前制定的《美國憲法》丨維基百科

受到熱切關注的ConstitutionDAO沒能如愿，他們最后以輕微劣勢輸給了芝加哥首富KenGriffin。失敗的重要原因正是ConstitutionDAO籌款過程公開透明，出價底線已經被競爭者提前摸清。隨后，ConstitutionDAO為出資者開放了退款申請。

紐約時報、BBC等媒體都將這次拍賣的關注點聚焦在了ConstitutionDAO身上：17000多位來自全球各地的網友出資，在短短72小時之內，籌得價值相當于4000多萬美元等值的ETH。“一些博物館人員非常吃驚”，ConstitutionDAO的一名核心組織者表示，“他們半年才能籌到這么多錢，問我們為什么能在三天內就搞定。”

Coinbase首席執行官：美國加密行業需要監管明確:金色財經報道，Coinbase 首席執行官表示，美國加密行業需要監管明確，這只能來自國會或通過判例法。美國證券交易委員會 (SEC) 與商品期貨交易委員會 (CFTC) 之間的權力斗爭仍在繼續，而 Coinbase 已被夾在這兩家機構之間的地盤爭奪戰中。SEC 和 CFTC 過去曾相互矛盾，CFTC 聲稱以太坊等某些資產是商品，而 SEC 稱它們為證券。由于這兩個機構未能就加密貨幣作為證券或商品的地位達成協議，我們需要澄清。為了明確這一點，國會必須介入并制定立法。[2023/6/12 21:30:32]

人們關注ConstitutionDAO，除了“搞錢”快，還因為這是一起加密貨幣沖擊現實世界的歷史性事件。這17000多個素不相識的人抱著同一個使命：買下歷史文獻印刷本，并在之后共同投票表決文件應該放在哪里展出。

“我們的確創造了歷史……連老奶奶們都來問‘以太坊是啥?’”ConstitutionDAO在Twitter上這樣寫道。

?我們和參與者聊了聊??

一切開始于《美國憲法》印刷本公開拍賣的前一周。“我們為什么不參與競拍呢？”一些加密貨幣圈內的人突發奇想。《美國憲法》印刷本1000萬美元起拍，單人出資甚至都很難拿到“入場券”，有人建議為這個競拍項目成立DAO組織眾籌。牽頭的人開起了視頻會議，緊鑼密鼓地擬定方案。

首先，DAO要解決自己的“身份問題”。這種“去中心化自治組織”，并未在任何司法轄區根據具體的管理條例注冊，因此也沒有相應的法律身份。一開始，蘇富比甚至不知道該如何跟一個“DAO”打交道，不知道怎樣做才合規。

本質上，DAO是一種寫在區塊鏈上的公開計算機代碼，可以理解為是一種電子合同，但這種合同怎么執行由其代碼決定，而非人。

Otherside推出2D策略游戲LOTM，并引入全新NFT系列:金色財經報道，Yuga Labs宣布旗下元宇宙平臺Otherside宣布將推出基于收藏的2D策略游戲Legends of the Mara（LOTM）。該游戲引入了一個名為Mara的全新NFT系列，該系列可以進化為Kodamara。游戲始于Vessel NFT。每個Otherdeed持有人可以領取一個Vessel NFT，申領將從4月初開放。每個認領的Vessel將作為一個單獨的ERC-721代幣發送到Otherdeed持有錢包，并帶有一個新的智能合約/NFT集合。

除了通過申領獲得外，還可以通過交易平臺購買和出售Vessel。5月開始，玩家可準備保衛Otherside。[2023/3/28 13:29:59]

可以把DAO視為一種電子合同，怎么執行由其代碼決定，而非人丨Unsplash

ConstitutionDAO的核心成員立刻找來了最了解相關法律議題的人，一起建立了能和蘇富比交易的法律實體；找到非營利性組織Endaoment商量文件保存和出席投標等事宜；并選定了第三方平臺Juicebox作為籌資的入口。

籌資網頁很快就上線了，其上的公告指出：籌得1400萬美元，就有了拍賣入場券；籌得3000萬美元，就可以和他人競爭；若籌得4000萬以上，會有很大幾率勝出。公告還指出，出資者共享的并非拍品的所有權，他們獲得的只是這枚印刷本的治理權——根據出資的比例，獲得相應的代幣作為憑證。而這種憑證可以用來發起提議和投票，決定整個資金池未來還可以去做什么。

“參與者以后看到這份印刷本時，會想起自己參與了這一歷史性的時刻。他們對文件的去向有發言權，這和在國家檔案館參觀是完全不同的體驗。”其中一個組織者說道。

我們找到了參與籌款的Z，和他聊了聊這次的有趣經歷。

“每個人的動機不一樣。我是覺得好玩，心想還有人這樣籌款。”Z最早在Twitter上看到有人轉發ConstitutionDAO的公告，“更多的人覺得這是個具有歷史性的事件，想要成為其中的一部分。也有很多人是投機心理，微博上有一些大V小V在忽悠買這個能漲，然后很多人進了Discord聊天室發現這只是單純的捐款，覺得被騙了。”

Ripple：半數支付公司認為商家將在1至3年內接受加密貨幣結算:3月6日消息，據Ripple和美國快速支付委員會(US Faster Payments Council)進行的一項聯合研究顯示，超半數接受調查的支付公司負責人認為，預計大多數商家將在一到三年內接受加密貨幣作為結算方式。據大多數參與者的說法，加密貨幣可能在不久的將來成為一種廣泛使用的支付方式，并降低結算成本。

他們表示，區塊鏈技術將在不久的將來實現更快的金融交易。不過雖然總體上看好加密貨幣可能具有的優點，但只有17%的受訪者表示他們已采用加密貨幣作為支付手段。當前他們主要的憂慮來源于監管的不確定性、有限的行業接受度和對客戶保護的擔憂。[2023/3/6 12:44:10]

Z點擊進入籌資頁面時，進度剛剛到達了27%丨受訪者Z供圖

Z第一次點擊進入籌資頁面時，籌款進度剛剛到達了27%。點擊捐款后就會跳轉到一個叫Juicebox的第三方集資服務，再點擊“連接錢包”，Z放在MetaMask的ETH就會捐出去。

捐款完畢后，Z收到了代幣“$PEOPLE”，這既是是他的出資證明，也是其作為DAO成員的身份證明，還是之后能享受權益的憑證。

問題來了，項目組織者會不會卷款跑路？ConstitutionDAO的組織者表示會把錢轉入一個類似“區塊鏈保險箱”的賬戶里，如果要動這筆錢，需要一定量的管理員同意并簽名。Z告訴我們，他們事先把13個組織者設定為管理員，如果要移動資金，必須有其中9人同時簽上他們的數字簽名。

13和9的設定“是為了保持傳統，致敬歷史。”1788年6月21日，《美國憲法》在最初13個州中得到了9個州批準后，成為了國家的法律。

“即便最后競拍失敗了，但絕大多數人覺得沒關系。這已經創造了歷史。但他們同時也在反思，在區塊鏈上做拍賣籌款不好，因為對方會知道你的底牌。還有人提議別解散，可以把幣留著去拍賣更便宜的《美國權利法案》印刷本。”Z說。

CZ：Binance僅出售小部分FTT，SBF應該承擔暴雷的主要責任:金色財經報道，在11月14日舉行的Twitter Space上，CZ 表示關于FTX 的投資與退出都在早期，一切信息都是公開的。Binance僅出售一小部份FTT，還持有很大份額。

CZ 同時表示，Binance很愿意幫助FTX的用戶，但如果行業里所有暴雷都要Binance幫助，就是對Binance用戶的不負責任。CZ認為，在 FTX的暴雷事件中，SBF應該承擔主要責任，因為他對員工撒謊了。但FTX不應該承擔全部責任，每一個人包括用戶、股東、世界各地的監管機構以及專業的投資者都有責任，這些問題應該提早被發現。[2022/11/14 13:04:01]

可以信任DAO嗎？??

在ConstitutionDAO里的出資人有17000多個，他們來自全世界。為什么他們愿意信任一個連正式法律身份都沒有的“組織”呢？

在這個事件中，人們的信任不是建立在書面合約上的，也不依賴有權解釋這些合約的司法機關，其核心在于一系列密碼學和計算機技術——人們信任ConstitutionDAO的組織者，不是因為他們許下了承諾，而是因為他們的承諾變成了公開的計算機代碼，并且這些代碼的執行不受人為干預。

其中的技術基礎，首先是數字簽名。

數字簽名技術基于上世紀70年代出現的“公鑰密碼學”。公鑰密碼學開創性地允許用戶公開一段信息用作加密，而對應的一段保密信息則用作解密；公鑰由私鑰單向計算出來，是一一對應的，但憑借公鑰卻不可反推出私鑰。在通信中，發消息的一方使用對方的公鑰來加密信息，接收的一方則使用自己的私鑰來解密——這也是互聯網安全通信的基礎。

公鑰由私鑰單向計算出來，是一一對應的，但憑借公鑰卻不可反推出私鑰丨Ledger

后來，公鑰密碼學延伸出了數字簽名技術：使用私鑰對某條消息生成簽名之后，他人只要知道那條消息、你的公鑰和你的簽名，就可以驗證該簽名是否出自你手。

金融時報：美國國會至少還需幾個月才能通過加密監管法規:10月4日消息，拜登政府敦促美國國會加快通過加密法規，以澄清應如何監管加密貨幣。相關官員表示，美國國會延誤通過相關法規將會使投資者面臨風險，但據接近國會談判的消息人士稱，目前距離立法通過至少還有幾個月時間。

美國金融穩定監督委員會（FSOC）建議國會通過規則賦予聯邦市場監管機構制定現行美國證券法未涵蓋的加密資產市場規則的權力，這些規則涵蓋利益沖突、濫用交易行為、客戶資產隔離、網絡安全和記錄保存等領域，同時允許監管機構了解加密平臺子公司，并為穩定幣發行方創建聯邦監管框架。（金融時報）[2022/10/4 18:39:18]

在銀行等系統中，數字簽名都被用作一種身份證明方案，比如銀行的U盾。但在比特幣、以太坊這樣免準入的區塊鏈中，數字簽名成了一種賬戶系統：公鑰就像是賬號，而私鑰就相當于密碼。資產直接記在一個個公鑰名下，而在轉移資產時，必須出示相應私鑰的簽名。由于簽名無法偽造，他人就無法直接盜走你的資產。

相應地，私鑰被盜或遺失也便導致失去資產的控制權丨Unsplash

這套系統解決了許多問題：它使得我們無需銀行或某些機構來發放賬戶，一對公私鑰就是一個賬戶，而私鑰就是一串很長的數字，個人可以隨意用軟件生成無數個。

同樣地，這樣的系統先天就是無國界、免準入的，所以ConstitutionDAO能允許全世界不同國家和地區的人參與。

但是，當一個公鑰聲稱自己有多少資金時，我們怎么知道真假呢？這就要用到另一套技術——區塊鏈。

狹義上，區塊鏈技術可以看作是許多互相不信任的計算機連在一起，最后形成一個共享的、有順序的數據庫的方法。

區塊鏈是一套讓許多互不信任的計算機對網絡內發生事件的順序取得共識的技術丨Unsplash

在比特幣和以太坊這樣的區塊鏈網絡中，在計算機之間共享的就是轉賬消息和簽名的歷史記錄——即資金在不同公鑰間流轉的記錄。一臺計算機只要有完整的區塊鏈數據，并根據與其他計算機一樣的代碼規則來解釋和驗證這些數據，得出的結果必定與同一區塊鏈網絡中的其他計算機一致。

因為資金在公鑰間流轉的記錄都被公開了，即便沒有第三方權威，每個公鑰底下有多少資金都會成為確定的共識——只要你實時下載最新的共享數據。

因此，ConstitutionDAO可以放心接受捐款，無需銀行來驗證出資者的資金。

ConstitutionDAO得以成立的最后一個組件，來自區塊鏈的一個細分設計領域——智能合約。

每個公鑰想在區塊鏈上轉移資金時，都要提供相應的簽名；收到轉賬消息的計算機一方面檢查該公鑰名下的余額，另一方面驗證簽名的有效性——這本質上是執行計算的過程。那是否可以讓這些區塊鏈網絡中的計算機執行一些別的計算呢？

以太坊正是充分實踐了這種設想的一套區塊鏈協議。在以太坊區塊鏈上，用戶可以自己上傳任意的代碼，并付出一定代價來要求所有計算機執行。就像轉賬的消息會被每一臺計算機執行一遍，這種要求運行代碼的消息也會被以太坊網絡中每一臺計算機執行一遍。

這些代碼本身是公開的，所有人都可以看到；代碼一旦被觸發，就會在以太坊網絡的每一臺電腦上執行一遍，這個執行的過程，可以被認為是非人力可干預的、機械的；最后，如果你不信任他人得出的結果，可以自己運行實現了以太坊協議的計算機軟件，來驗證其他人的執行結果。

所以，當ConstitutionDAO的組織者說資金動用決策必須至少集齊13個公鑰中的9個簽名時，是區塊鏈的公開性以及以太坊的特性使之成為了可信的承諾。

代碼就說明了一切。

這種可以協調人類經濟事務的計算機代碼，被稱為“智能合約”。早在1996年，由計算機科學家NickSzabo提出。

截至撰文為止，以太坊網絡有5006個公開的計算機；比特幣網絡有14921個公開的計算機。這些計算機的運營者，都是自愿運行相應的軟件、加入這些網絡的｜Unsplash

上不上DAO？??

ConstitutionDAO的發起人還做出了另一個“自我限定”：本身不投入資金，并沒有能力決定資金的用途——發起者就只是為項目起了個名字，并把代碼上傳到區塊鏈。

這次活動之所以受到如此熱切的關注，是因為它激發了人們對現有商業組織形式和資源分配方式的反思。

在整個籌資過程中，ConstitutionDAO并沒有為那些組織者和貢獻者支付任何酬勞。這群聰明的頭腦聚在一起，只為了讓“買下《美國憲法》印刷本”這個目標實現。這種前所未見的合力，尤其對傳統的“公司”雇傭制度發起了挑戰。

DAO將管理權分散于所有的參與者，組織架構比一般公司更加扁平，一些管理者的決策行為可以被基于代幣的投票行為所替代。所有資金的分配和流動，都記錄在“鏈”，公開透明。

另外，DAO僅以數字簽名技術就可以表示身份和授權操作，賬戶不帶有真實身份信息，所以這種組織天生是全球化的，分布于任何地區的人都能加入；在激勵制度上，貢獻越多的人就可以獲得越多的DAO治理代幣——換個說法，所有員工都能按勞持有公司股票，人才的努力和公司的收益都將進入正向循環。

DAO挑戰現有商業組織形式和資源分配方式丨Unsplash

但并非所有的DAO都是高效的，它本質上就是一些計算機代碼。而人寫出來的代碼，也有會好壞之分；代碼所協助的經濟合作模式，也會有效率上的高低之差。

DAO如今還有兩個局限性。一是承認DAO的司法轄區并不多，大多數國家對于DAO的法律定義還處于灰色地帶，這也是為什么ConstitutionDAO需要專門成立一個公司實體去參與蘇富比競拍；二是其安全性幾乎僅由代碼來保證，如果智能合約代碼沒有合理編寫，可能會遭到惡意攻擊并導致參與者損失資金。

早在2016年4月，首個DAO“TheDAO”出現，眾籌達1.5億美元，開展風險投資基金。但在兩個月內，就因為代碼漏洞被黑客入侵，三分之一的錢款被盜走。

2021年9月，央行等10部委聯合發布《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》，一直游走在灰色地帶的幣圈，也在政策的明確之下遭到重擊。

在如今“談幣色變”的環境下，一個從業者表示：“我希望大家不要妖魔化技術，比如，數字簽名就是數字簽名，銀行等生活里所有地方都在用，它只是一種用來檢驗身份一致性的技術；其次，也不要神化技術，夸大技術的實際效果，最終讓技術概念失去意義，變成爛大街的宣傳標語，進一步阻礙了大家的理解和接受。”

盡管業界對于DAO可持續性以及安全性的質疑不絕于耳，但最近DAO的頻繁“出圈”，也讓很多行外人開始好奇：“我能用它做什么？”

現今一共有100以上的核心DAO組織，控制著超過100億美元的資產丨由@Cooopahtroopa整理

回看ConstitutionDAO事件，組織運作之所以能如此高效，在一周內迅速分配、組織資源是直接原因。而深層原因，是這種技術已經有很大的信任基礎，更深層的，或許是一種強有力的社會共識正在應時而生，人們渴望一個更去中心化的互聯網。人們把它稱為Web3.0。

“ConstitutionDAO一些成員還提議過，競拍失敗了也別解散，大家可以一起寫ConstitutionofWeb3.0。”參與者Z對我們說。

參考文獻

?https://www.theverge.com/22820563/constitution-meme-47-million-crypto-crowdfunding-blockchain-ethereum-constitution

?https://learnmeabitcoin.com/

?https://decrypt.co/86601/krause-house-dao-has-quickly-raised-1-7m-aims-to-buy-nba-team

Tags：DAOIONCONUTIMakerDAODIONE幣UCON幣LNAsolution Coin

DOGE