風口浪尖上的OpenSea：Web3會是一切的答案嗎？_ENS

1月10日，以社區為中心的NFT交易平臺LooksRare宣布正式上線，向部分OpenSea用戶發放LOOKS空投，此外LooksRare還建立了一系列經濟激勵機制，例如，其平臺交易費用100%由LOOKS代幣持有者賺取，這種獎勵模式是針對上一代NFT市場的“費用主要獎勵單一主體”而創建的，可以說是劍指OpenSea。

而在LooksRare空投的前一天，1月9日約21點開始，OpenSea服務宕機。這不是OpenSea第一次出故障了，雖然OpenSea已經支持Polygon，但是交易仍主要在以太坊上進行，堵塞、延遲等問題頻發，Gas費高昂，甚至被網友戲稱為“ClosedSea”。

外有競爭者虎視眈眈，內有產品性能差強人意，內憂外患之下，OpenSea站上了風口浪尖。OpenSea如今面臨哪些挑戰？它的護城河是什么？它會徹底踏進Web3世界嗎？

樹大招風，OpenSea的護城河是什么？

雖然爭議不斷，但OpenSea當下的成功是毋庸置疑的。

2021年是NFT市場大爆發的一年，行業的絕對龍頭OpenSea也隨之爆發。根據DuneAnalytics數據，2020年12月到2021年12月，OpenSea總交易量增長了90968%；市場占有率也一路飆升，從2021年7月的61%提升至2021年12月底的95%，穩居第一，而第二名SuperRare總交易額和用戶體量僅分別為OpenSea的1/24、1/6。

江蘇省將迎著區塊鏈等風口構建綠色產業鏈:根據不久前召開的江蘇省工業和信息化工作視頻座談會，江蘇省將大力實施產業基礎再造工程，提高13個先進制造業集群綠色發展水平，迎著5G、工業互聯網、區塊鏈等風口，構建自主可控、安全可靠的綠色產業鏈。（新華日報）[2020/8/15]

進入2022年，OpenSea繼續乘風破浪，1月9日單日交易量超2.6億美金，是近三個多月來的峰值。截止1月10日，OpenSea的1月累計交易量已將近20億美金，約為去年12月交易量的61%。

1月4日，OpenSea宣布以133億美元的投后估值完成3億美元C輪融資，繼上一輪1億美元B輪融資后估值成功增長了6倍。

這樣的成績，與OpenSea在流動性上的優勢不無關系。綜合幾份加密研究機構的報告來看，OpenSea的流動性優勢主要體現在以下3方面：

OpenSea允許用戶免費制作和銷售NFT，無需支付Gas費。這降低了參與門檻，擴大了長尾創作者的供應，從而吸引了一級和二級市場上的用戶和流動性。

OpenSea聚合并提供了廣泛的資產類型，這種海納百川的策略是一種關鍵的競爭優勢，OpenSea也成為了很多早期資產的首選市場/流動性來源。

OpenSea有大量的NFT可供“立即購買”，可立即購買的NFT越多，市場流動性就越高。

濟南推進“工業互聯網+”融合發展體系 搶抓5G、區塊鏈等技術發展風口:3月16日，在濟南市委市政府召開新聞發布會上，濟南市工業和信息化局黨組書記汲佩德介紹《濟南市工業互聯網創新發展行動計劃（2020-2022年）》時稱，《行動計劃》突出融合發展、體系推進。牢固樹立工業互聯網融合發展的理念，進一步完善工業互聯網融合發展體系，深入開展“工業互聯網+”融合行動，著力打造工業互聯網+5G、工業互聯網+人工智能、工業互聯網+區塊鏈、標識節點+行業等融合應用示范；推動基于區塊鏈的質量鏈、全流程質量追溯、數字保險箱可信服務等應用推廣，探索基于區塊鏈的供應鏈金融、數據安全和數據資產管理等應用，切實發揮工業互聯網在萬物互聯、信息匯聚、優化調度、異地協同、遠程服務等方面的優勢，形成新技術與工業互聯網融合發展的良好態勢。（澎湃新聞）[2020/3/16]

而長久以來積累的流動性成為了OpenSea現階段的護城河。W3.Hitchhiker認為，“由于OpenSea上所出售的NFT是非標準化產品，不像提供標準化產品的平臺，流動性易于被遷移，加之NFT市場的流動性本身就差，分散流動性的代價對市場來說過高，這導致其他對手很難偷走OpenSea的‘流動性’。”

在流動性的護城河保護之下，近期一次次針對OpenSea的轟轟烈烈的反叛運動，是否會給OpenSea帶來實質性傷害呢？

聲音 | 吳忌寒： DApp長遠的發展還是要等待恰當的風口:近日，吳忌寒在北大光華管理學院的區塊鏈培訓課程上發表演講表示，DApp的前景需要等待某一種真正的爆款應用的出現，比如現在DApp最活躍的應用就是在賭博領域，但是在中國大陸，介于公民身份，即使是用通信代理做也是不合法的，我覺得區塊鏈行業還是要做合法，合規的賽道。即使是在賭博應用的活躍程度也可能不是那么令人滿意，除了賭博領域的其他應用，日活平均在十幾到二十幾個，這真是太悲劇了。所以我覺得DApp長遠的發展還是要等待恰當的風口。[2018/11/19]

群起而攻，OpenSea面臨哪些挑戰？

去年圣誕節當天，OpenSea的用戶因不滿OpenSea遲遲不發幣，其諸多行為似乎還在預示IPO的可能，憤而建立自治組織OpenDAO，向OpenSea的用戶空投SOS代幣。這相當于替OpenSea發了一個幣，似乎可以為OpenSea平臺做功能性的補充。人們期望OpenDAO可以更進一步，與其他NFT市場合作建立一個去中心化的OpenSea替代方案，開啟全新的NFT生態網絡，然而OpenDAO似乎并沒有開始實質性的行動，反而是炒作愈演愈烈。

與OpenSea用產品聚攏用戶、打造社區不同，OpenDAO與SOS缺乏核心用途，但卻勝在敘事。它通過抓取開源的鏈上數據并空投的形式，非常巧妙地抓住了OpenSea的用戶，這一批用戶獲利后自發在社交媒體上曬出OpenDAO發起的NFT年度賬單，OpenSea消耗的高昂Gas費被直觀地展現出來，激發起人們的不滿和對OpenDAO的共鳴，隨之而來的還有“OpenSea，你再不發幣我可就報警了”這樣的表情包病式傳播，讓OpenDAO在短時間內擴大了影響力。

上海區塊鏈發展與其地位不匹配，或再次錯過風口:鏈塔智庫發布《中國區塊鏈50城之上海》，報告顯示，身兼全球金融中心之一和中國國際金融中心于一身的上海，與北京、深圳這兩個一線城市相比，甚至和杭州、重慶這些準一線城市相比，在區塊鏈上的聲音與其自身的地位極不匹配，上海并未把自身在金融領域的深厚積累轉化成在區塊鏈領域的領先優勢，或將再次錯過風口行業。[2018/6/16]

可以看到，OpenDAO走的是與OpenSea相反的路線，即先用獎勵聚集起用戶，用情緒累積代幣價值，但代幣后期是否有實際用途和價值支撐，還是未知數。目前的SOS更類似于meme幣，那些通過SOS獲得的收益，其實是二級市場的投資者在埋單。根據CoinGecko數據，SOS代幣在空投后的隔天價格攀抵0.00001108美元新高，但隨后跌了64%。

在這一事件中需要關注社區力量的崛起。OpenDAO的“偷襲”讓OpenSea和用戶愈發對立，把用戶的負面情緒搬上了臺前，并爆發了出來。它也反映出區塊鏈技術發展與Web3文化，正在不斷為社區、為用戶賦權。用戶在平臺上的行為和貢獻的數據需要得到有效的獎勵，原有中心需要解構，已經開始凝成新的共識。這些情緒是OpenSea需要捕捉和反思的。并且，通過越發易用的DAO工具以及一系列相關基礎設施，用戶的情緒隨時可以凝成真實的力量，如果項目方不能在服務用戶和分享利益上保持競爭力，那就有“被DAO”的可能。

歐鏈老狼：區塊鏈下一個巨大的風口是應用，把自己提前放到風口上，能夠獲得巨大的行業紅利:EOS超級節點競選團隊歐鏈的老狼在《歐鏈·寧話區塊鏈》第二季的節目中稱 “我們對這個行業的判斷是， 智能合約是下一波浪潮，EOS帶來的是一個企業級的智能合約平臺。這個行業的成功故事將不再是誰買幣賺錢，而是轉為某一個團隊做了一個智能合約應用獲取到了大量的用戶和收益。區塊鏈下一個巨大的風口是應用，把自己提前放到風口上，能夠獲得巨大的行業紅利。錯過區塊鏈之前的發展沒有關系，現在恰是開發者allin區塊鏈的最佳時間點。”[2018/6/2]

“沒有作品”的OpenDAO暫時不足為懼，而1月10號上線并空投的LooksRare似乎才更像一次針對OpenSea的“吸血鬼攻擊”。LooksRare是一個以社區為中心的NFT交易平臺，它在上線當天宣布，向2021年6月16到12月16日期間在OpenSea交易過至少3枚ETH的用戶空投LOOKS代幣，直接瞄準OpenSea用戶群。LooksRare還設置了交易挖礦、單幣質押、流動性挖礦，這些經濟激勵機制或許會對OpenSea模式產生真正的壓力，與之同類的還有TreasureDAO、Mintable等等，這些項目才是OpenSea真正的競對。

說到“吸血鬼攻擊”，還要追溯到2020年的SushiSwap。和OpenSea情況類似，當時DEX龍頭Uniswap沒有發幣，SushiSwap通過分叉Uniswap和發行代幣，分走了大量Uniswap用戶。而當時Uniswap的反擊是，發行UNI代幣。

那么，OpenSea會發幣嗎？它會走向Web3嗎？

何去何從，Web3就能解決一切嗎？

1月4日，OpenSea宣布以133億美元的投后估值完成3億美元C輪融資。在OpenSea的4年歷史中進行了超過5輪融資，參與方多是加密行業相關的“NewMoney”；然而在此次C輪融資中，傳統機構“OldMoney”占據了主導，名單中再次出現了Coatue，這個身兼私募股權基金和對沖基金角色的資本一經介入，就很難不讓人聯想到OpenSea的IPO計劃。

雖然OpenSea在12月初就回應了IPO的說法，稱“我們并沒有計劃IPO，如果有計劃的話，我們會尋求讓社區參與進來。”不過社區具體怎么參與IPO，就沒有了下文，社區的不信任情緒蔓延，也直接導致了OpenDAO的誕生。

OpenSea的搖擺與用戶的猜疑，其根源就在于，當下的OpenSea，是建立在Web3世界中的Web2應用，這樣一個“四不像”下一步會邁向何方，始終懸而未決。

從創建開始，OpenSea就天然地搭建了錢包系統，這是其Web3特性的體現之一；但OpenSea還不夠Web3，它并非構建在鏈上。

這樣擰巴的結構，讓OpenSea的治理也擰巴起來。一方面，它希望像去中心化平臺那樣開放，所以在用戶創建NFT時沒有審核的步驟；另一方面，它又能很中心化地直接下架或凍結用戶的NFT。由此發生不少摩擦都在為社區的反叛情緒煽風點火，比如畫家控訴平臺對他的NFT作品采取了“審查”，還有此前的200萬美元的BAYC被盜事件中，OpenSea凍結被盜資產引發的爭論等。

這似乎也不能怪OpenSea，而是整個NFT市場都在面臨兩難困境。dForce創始人楊民道發推稱，平臺需要保護創作者/制作人的IP，否則無法吸引他們，但如果平臺做到了這一點，就變成了一個Web2。單靠代幣無法解決問題。

就當下Web3的發展情況而言，死結不止這一個，近期一篇文章也引發了人們對Web3世界“中心化趨勢”的討論。

這篇文章源自作者Moxie在OpenSea的一次實驗。Moxie鑄造了一枚NFT掛在OpenSea出售，他發現在此過程中沒有任何核查流程，于是他故意把這個圖片設置為對不同的IP展現出不同的樣子，也就是說，在OpenSea上看到的是一張圖，而買回來之后看到的是另一張圖。

OpenSea作為一個中心化的平臺，很快下架了這個NFT，但奇怪的是，Moxie發現自己MetaMask錢包里的NFT也隨之消失了。

也就是說，為了提升效率，MetaMask也采用了中心化的處理方式——直接掃描了OpenSea的API，而沒有掃描區塊鏈。

Moxie指出，這里的關鍵是，區塊鏈的確好處很多，但現階段完全在鏈上工作實在太低效了，在競爭的環境之下，大家都會自然依賴生態系統里各種現成的工具，所以出現了從去中心化滑向中心化的趨勢。這對用戶也是一樣，有多少普通用戶在運行自己的節點？

因此，Web3需要妥協，在基礎設施可能還是中心化的情況下，仍然保證信息的可核查性。也就是說，用戶可以用中心化的OpenSea，但用戶必須有辦法很便捷地知道OpenSea是不是在騙他。

而V神回應Moxie說，真正的Web3世界應該有一個連續的過渡光譜，在最好用的中心化平臺和最難用的自己搞的服務器之間，有大量的過渡態適應不同的應用場景，但今天中間的部分是缺失的。

那么，這些中間地帶也許就是“LooksRare們”的生長空間。它們也許不會擠占OpenSea的土壤，但也會有自己的一席之地。OpenSea也并非只有Web2與Web3兩條路可以走，如何最大化自己的先發優勢與流動性優勢，如何贏回用戶，保住龍頭地位，需要OpenSea繼續探索。

結語

OpenSea作為早期入局者，熬過寒冬，為NFT市場與相關設施的建設鋪墊良多，也分享了行業爆發的巨大紅利。如今，它面臨著諸多挑戰，站在Web2與Web3的路口，在技術為用戶賦權的背景之下，它將何去何從，我們拭目以待。

當下許多話術或是新的玩法，可以輕易煽動起人群對OpenSea的失望，也可以輕易讓人以為握住了通往Web3世界的邀請函，但這個過程中的一座座山丘，還要一座座去翻。

Tags：PENOPENSEAENSPENTAopendao幣最新價格sea幣發行數量ens幣值得長期持有嗎

PEPE幣