因為「Web3.0」 推特創始人被自己的投資人拉黑了_DOR

每一個加密世界的原住民，應該都對Web3.0這一概念并不陌生。Web3.0概念通常指將所有數據和內容都留存在鏈上、并由用戶所擁有的下一代互聯網，支持者們認為這有助于我們建立一個更加去中心化、對用戶更友好的環境，并可有效的反擊中心化的互聯網壟斷巨頭。

Web3.0這一概念在近期討論頗多，我們在此不做贅述。Web3.0究竟是互聯網的未來，抑或只是VC們為了賺錢而編造的一個謊言？圍繞這一新穎且火熱的概念，一場龐大且充滿戲劇性的辯論正在推特上如火如荼的進行著。

從推特創始人杰克·多西(JackDorsey)到埃隆·馬斯克(ElonMusk)，再到著名的風險投資機構a16z、交易平臺Coinbase、加密KOL、互聯網專欄作家……這場論戰裹挾著互聯網各界人士競相加入，在社交平臺上爭論的難解難分。

這場論戰由推特創始人Dorsey發起，主要矛頭指向了著名的風投機構a16z。有趣的是，這家被譽為「美國最成功的VC之一」的風投機構曾投資了世界上最為知名的一系列明星公司，包括Coinbase、Facebook、Roblox、Lyft、Airbnb、Skype以及——Dorsey曾帶領的Twitter。

a16z全名為AndreessenHorowitz，因為在首字母a和尾字母z之間有16個字母，便擁有了a16z這一更簡短的名稱。其名稱來自于兩位創始人，MarcAndreessen和BenHorowitz。提起MarcAndreessen或許你并不知曉，但由他所創立的公司，曾幾近引領一個時代——網景瀏覽器。

在網景與微軟IE競爭失敗被AOL收購之后，MarcAndreessen長期活躍于投資界。作為第一代互聯網浪潮和第一次互聯網泡沫的親歷者，Andreessen所帶領的a16z數年來都曾敏銳的押注于未來，并取得了不斐的回報。根據公開資料顯示，僅在Coinbase一個項目上，a16z的投資凈利潤就已超過70億美元。

當這一數次押注時代最前沿的VC再一次試圖開創新時代之時，他們卻遇到了Dorsey——那個曾掌舵壟斷科技巨頭推特的加密支持者——力度空前的批評。

LeetSwap：Toshi能拿回資金是因為他們的合約問題:金色財經報道，Base鏈上被攻擊DEX LeetSwap在社交媒體上關于”為什么Toshi能夠拿到資金，而像BaseTools這樣的項目卻陷入等待的問題回復稱，對于那些問為什么Toshi拿回資金的人，這里有一個解釋，因為常規的恢復方法對他們的合同不起作用。Toshi的情況有所不同，他們的合約中有一些奇怪的東西，我們過去基本上讓合約將代幣作為稅出售，并將 ETH 作為稅計入稅收錢包，因為這是我們唯一的選擇，我們發現我們可以用它來嘗試并追回資金。

另請注意，個別白帽安全研究人員為他們正在執行的救援而獲得了一筆賞金，但大部分流動性將返還給部署者錢包，以便他們可以重新啟動代幣。我們正在組織一些事情，我正在收集我們救援的所有水池的清單，數量太多了，所以需要一些時間，但我們會到達那里。[2023/8/3 16:15:46]

周二，Dorsey發表推文批評Web3.0是風險投資公司的工具。隨后，Musk也加入了批評Web3.0的行列，他指責Web3.0概念的流行只是一種營銷方式。而a16z創始人和其他Web3.0的支持者也紛紛做出了回應和反駁。

作為最知名的bitcoin支持者之一，Dorsey并不是反對Web3.0時代的到來。這個執掌推特時曾主導創建了去中心化社交媒體協議Bluesky的他，并非反對去中心化的Web3.0。本次爭論的焦點并非在于Web3.0本身，而是立足于當下——VC們所倡導的Web3.0是否只是VC們攫取超額利潤的營銷工具？當下的Web3.0真的能為用戶帶來Web3.0時代的產品、并達成它去中心化的崇高目標嗎？

最終，這場爭論以a16z創始人MarcAndreessen將Dorsey「拉黑」這一戲劇性的方式單方面的結束了。Dorsey同樣也拉黑了a16z創始人、CoinbaseCEO等多位行業大拿。而其他人仍深陷在輿論場中繼續進行著漫長而激烈的討論。

「你并不擁有Web3.0」嗎？

這場圍繞Web3.0的大論戰源自Dorsey的一系列批評。Dorsey所持的核心觀點為Web3.0并不會使任何東西更加平民化。他認為Web3.0只是將權力從現有的掌控者——比如Facebook等科技巨頭——轉移到新興的風險投資基金手中——比如a16z。

向松祚：比特幣無法成為價值錨 因為數量有限:2021年1月21日晚上，火幣集團旗下火幣研習社的“火幣尖峰對話”欄目經濟學人系列，以“用新經濟學看新時代，數字經濟大勢所趨”為主題在線上舉行。火幣研習社負責人程智鵬與中國人民大學國際貨幣研究所副所長向松祚展開對話。

關于比特幣能否成為價值錨的問題，向松祚表示，比特幣可以成為黃金和避險資產的一種補充，但比特幣在人類的貨幣體系里難以成為一個獨立的價值錨，或者說，只能成為黃金這種價值錨的一種補充，主要就是因為它的數量極其有限，只有2100萬個。比特幣的價格上漲主要因為其數量有限，認可它的人變多，但比特幣難以成為價值錨，也是因為其數量有限，無法承載不斷增長的世界財富。[2021/1/21 16:43:04]

他在周二發布的推文中這樣描述Web3.0領域的去中心化，這也是這場論戰開始的地方：

「你并不擁有web3。

VC和他們的LP會這樣做。它無法逃脫他們設置的激勵機制，最終會是一個帶有不同標簽的中心化實體。

了解你在做什么……」

JackDorsey此后又繼續抨擊，「Web3.0世界里，VC才是問題」，暗指a16z等VC投資了大量所謂Web3.0公司，用戶并沒有享受到真正的Web3.0產品。

而在他發布后不久，Musk同樣也對Web3.0提出了質疑，在這一點上Musk和Dorsey達成了一致。有趣的是，被稱為「營銷大師」的Musk也稱Web3.0只是「營銷手段」。

Musk在推文里表示，「有人看到Web3.0嗎？我找不到它。」Dorsey幽默的給出了回復，「它在a和z之間。」

動態 | 比特幣最小單位SAT最近才成為流行語，可能是因為價格偏差:據Cointelegraph消息， 盡管Satoshi（SAT，聰）在2011年成為區塊鏈和加密行業詞匯，但直到最近它才在日常區塊鏈和加密貨幣對話中變得流行。對此，比特幣咨詢公司bitConsult首席執行官Chris Mezzacappa表示，這可能是因為價格偏差。“出于金融背景，我自然而然地想到股價和股票拆分。最終，人們想要更多的東西，并有價格偏差。” 如果一只股票的價值相對較高，公司可能會決定拆分股票，以便散戶投資者更容易買得起，也更容易記住。同樣的心理也適用于價格較高的比特幣，這就是為什么較便宜的山寨幣（想想Ripple，甚至Ethereum）在購買者首次進入加密貨幣市場時，通常會看起來更有吸引力、更能負擔得起。 他繼續表示，“因此，過去人們一直關注‘移動小數’。然而，即使拋開價格偏差，在網上購買0.001 BTC的東西確實讓人覺得可笑。我不確定SAT是否會是最后的答案——很難記住比特幣有多少位小數位。然而，如果整個行業轉向SAT，它可能成為第二天性。” 注：Satoshi是比特幣區塊鏈上的最小記錄單位。1聰=0.00000001 BTC。[2019/6/9]

毫無疑問，「在a和z之間」是在暗諷a16z。而加密藝術家beeple也在跟隨著網絡的新熱點，不忘發布一幅自己的新作品，以此來參與這場Web3.0的討論。在這幅略帶諷刺意味的《WEB5》之下，Dorsey也做出了對a16z更為直接的諷刺，直接提出了WEB16的概念。

a16z一直是Web3.0最堅定的倡導者之一，他們投資了大量的Web3.0項目。而Dorsey在加密世界也擁有廣泛的影響力，他或許是世界上最知名的「bitcoin最大主義者」。盡管他們都是著名的加密支持者，但不同的加密路線讓他們難以融洽。

當加密支持者遇上加密支持者，一場無異于宗教戰爭的大論戰在不同的加密派系中開始了。

聲音 | 李笑來：區塊鏈不會因為幣市價格下跌而不可用:李笑來剛剛在微博上發文稱：“過去十年，比特幣被死亡無數次。這一次熊市不一樣的地方在于，再也沒有誰宣稱比特幣死亡了。區塊鏈呢？區塊鏈技術，換個稱呼就是分布式公開不可篡改的數據庫技術，不會因為幣市價格下跌就不可用的。還是之前的判斷：區塊鏈的最大應用場景在公共事務上。”[2018/11/9]

a16z：是先行者還是騙局締造者？

a16z成為本次論戰中批評的主要承受者，這完全是他們應得的——他們賺的實在是太多了。

律動曾在《黑貓白貓》一文中詳細解讀了a16z的投資策略。在過去多年中，a16z官網披露的關于了crypto領域的38個投資。律動BlockBeats根據公開資料對這些整理進行總結，發現這些項目在有a16z參與的輪次中一共完成了25.12億美元融資。

而a16z的投資版圖，覆蓋了Web3.0的幾乎每一個主要賽道。或是由于這一原因，Dorsey在批評中暗指普通用戶在Web3.0里無法獲得充足的盈利，而絕大多數利潤都進了VC的口袋。

當你打開a16z的官網，你會發現這是一家與眾不同的VC。與大多數VC簡約明了充滿科技感的官網不同，a16z在官網上頻繁的更新著大量的信息。而其中又有相當一部分出自a16z的投資人之手。在官網最顯著的banner位，既不是a16z成功的歷史投資案例，也不是a16z最近的最新投資動向，而是a16z自有的媒體品牌Future。

濃厚的媒體色彩為a16z帶來的，是與眾不同的投資打法。a16z原合伙人BenedictEvans在2015年曾開玩笑地談論到，「a16z是一家通過風險投資盈利的媒體公司。」這也意味著，a16z的每個投資人幾乎都會輸出大量的內容，Future也在源源不斷的產出著有關時下最新熱點和趨勢的評論及分析，甚至于他們可以去領導和創造熱點——比如Web3.0。

比特幣2X分叉項目負責人Jeff：因為分叉我收到過死亡威脅:比特幣2X項目負責人Jeff Garzik近日在Twitter上透露，自己在推動分叉期間，收到來自Core團隊的死亡威脅。他說道：1.我收到了DDoS和電子郵件攻擊，嘗試公布我的賬戶，甚至死亡威脅我自己和家人等等。2.我很擔心個人安全，這是基于事實，并采取了措施。[2017/11/23]

在今年10月，a16z發布了Web3.0白皮書，詳細解讀了a16z眼中的Web3.0時代。此前，a16z也曾總結了一份Web3.0閱讀清單，律動也在第一時間對其進行了翻譯。查閱清單我們不難發現，里面相當一部分內容均出自a16z之手。

在未來，Web3.0究竟是通向更去中心化的下一代互聯網，還是成為又一個騙局與泡沫，我們無從得知。但至少在當下，a16z足以扛起Web3.0的旗幟。

Web3.0布道者的反擊

近幾個月，VC們正在不斷為Web3.0這一新概念搖旗吶喊，并為之投入了數以十億、百億計量的美元。就在不久前，紅杉資本也曾將其推特簡介中的「公司」一詞變更為更加Web3.0的「DAO」一詞。

而在Dorsey批評之后，布道者們針對他所提出的問題也逐一進行了反擊。例如，針對VC掌握了Web3.0大多數利潤這一質疑，Binance的首席執行官CZ回復稱，「blockchain可以解決這個問題，Web3.0項目通過全球范圍的融資讓投資者參與其中。」

面對Dorsey和其他反對者接連拋出的批評與嘲諷，a16z合伙人BalajiSrinivasan也給出了他的反駁。他表示他尊重Dorsey和Dorsey所建立的一切，但是Dorsey對Web3.0的看法是錯誤的，「Web3.0提供了一些更好事物的可能性，而不是保證。」

這場口水仗也從Web3.0向兩人所建立的事業蔓延，Srinivasan在反駁的同時仍不忘對推特拋出指責。他認為推特放棄了自己高尚的理想，屈從于「企業和激勵」。而這一點已經破壞了推特的根基——自由主義。

而Dorsey則給出了他的反駁，「推特起初就是一個公司，從一開始就是這樣。」Dorsey認為，「Web3.0也有同樣的企業激勵機制，但這隱匿在『去中心化』之下。」

作為最著名的bitcoin支持者，Dorsey對去中心化的追求是眾所周知的。這些「bitcoin最大主義者」比任何人，包括其他加密用戶，都更相信bitcoin和去中心化。Cardano創始人CharlesHoskinson曾經這樣向公眾解釋了風投對去中心化的危害，「在一個表面上去中心化的生態系統中，風險投資企業的過度參與是有問題的，因為這有可能使他們對項目擁有過大的控制權。」

a16z的合伙人ChrisDixon回復Dorsey說，他是Dorsey的「超級粉絲」，并且相信他最終會看到Ether和Web3.0的價值。「bitcoin和數字黃金一樣偉大，但我們還有其他重要的應用需要其他的鏈。」

在爭論進行到中場之時，Dorsey賦予了自己促進進步的批評者的角色，「如果一條推文就扼殺了希望和夢想，那我們還會有更大的麻煩。目前看來，這種說法并沒有錯。批評可以幫助解決問題，或者把精力轉移到更重要的事情上。」

我們距離Web3.0還有多遠？

a16z合伙人ChrisDixon說，「在Web3.0中，所有的代碼、數據和所有權都是開源的」。但這種類型的開源并不能讓Dorsey滿意，他認為，比起技術的開源，所屬權更為重要，「我相信你和你理解系統的能力。把精力集中在真正安全和有彈性的技術上，讓這些技術屬于大眾——而非個人或機構——這才是重要的。」

加密社區的部分KOL們也給出了和Dorsey同樣的表態。譬如SwanBitcoin創始人CoryKlippsten就直接直接斥責a16z創始人把「騙局」視為「吸引人」是甚為可笑的。

深耕DAO領域的KOLCoopahtroopa.eth則更加寬容，他指出盡管「對Web3.0不屑一顧是很容易的……可能還需要數年之久才會有最好的模型，然而新的靈感卻來自今天的基礎。僅此一點就足以讓我們保持開放的心態。」

還有人站在了更加中立的立場，比如Novi公司的數字錢包業務負責人StephaneKasriel這樣寫道，「有很多有意義的Web3.0項目」，盡管也有「很多炒作」。VC們只是在為LP尋求「最大化回報」。

Messari的首席執行官RyanSelkis也持有類似的觀點，他寫道:「Web3.0部分由VC/LP擁有，部分由其他人擁有。」

12月22日晚間，爭論進一步升級。JackDorsey在推特上取關Coinbase聯合創始人、首席執行官BrianArmstrong以及a16z創始人MarcAndreessen。

在去中心化的信仰上，可能很少有人會比Dorsey更加立場堅定。「我反對中心化、VC所有和企業操縱的謊言。如果你的目標是反建制，我向你保證ethereum絕對不行。不要相信我！去看看基本面。」

23日，這場大討論以一個非常戲劇化的形式暫時告一段落：

「我已被Web3.0正式拉黑。」

Dorsey在自己的推特上寫下了這樣一句話。此時，a16z創始人MarcAndreessen已將Dorsey推特賬號拉黑。推特核心技術負責人NickCaldwell發文表示，MarcAndreessen同樣也拉黑了自己。

本周JackDorsey總計取消對六位支持Web3.0的加密行業和傳統VC行業「大咖」的關注，分別是：TheIntercept專欄作者SamBiddle、加密媒體及分析公司TheBlock創始人MikeDudas、Coinbase創始人兼首席執行官BrainArmstrong、a16z創始人MarcAndreessen、Gemini聯合創始人TylerWinklevoss、以及Salesforce高級架構師兼技術員工主管TylerRoach。

同時，JackDorsey新關注了一些支持比特幣的加密社區用戶，比如「比特幣最大主義者」MarkMoss、Wired專欄作家SivaVaidhyanathan、Hexa錢包、比特幣博客Fountain、比特幣閃電網絡接口服務Breez等。

面對被拉黑這一尷尬的情況，JackDorsey化用了a16z官網的簡介：「a16z的目標是通過開源和去中心化的屏蔽、拉黑推特賬戶，將技術生態系統中所有人聯系起來。」

爭論在其他的KOL之中仍在繼續，Web3.0究竟是騙局還是未來，只有時間可以告訴我們答案。任何Web3.0的支持者都應該還記得，Web3.0的一大意義就在于降低Facebook、Google、Twitter等科技巨頭對互聯網壟斷性的影響力，從而帶給用戶更大的自由。

但一個頗為有趣的事實是，反對Web3.0的Dorsey，最終卻被Web3.0最強力的支持者拉黑了。

*律動BlockBeats提示各位投資者防范追高風險，本文所提觀點不構成任何投資建議。

--更多區塊鏈行業信息，歡迎掃碼訪問官網--

Tags：WEBWEB3WEB3.0DORWeb3游戲web3游戲平臺web3.0幣狗狗幣DORA幣

幣安app下載