區塊鏈不可能三角：去中心化、安全和高性能_MES

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

在分布式領域，有個著名的CAP定理：分布式系統無法同時確保一致性、可用性和分區容忍性，設計中需要弱化對某個特性的需求。

CAP原理認為，分布式系統最多只能保證三項特性中的兩項特性。

區塊鏈本質上是一個去中心化的分布式賬本數據庫，它也存在“不可能三角”。今天，我們就來講講“不可能三角”在區塊鏈世界是如何權衡和妥協的。

動態 | 迅雷宣布啟動與中國鐵塔陜西邊緣計算項目將在區塊鏈等領域開展合作:北京時間11月18日，迅雷(XNET)集團宣布中國鐵塔與迅雷集團陜西邊緣計算項目啟動儀式在深圳舉行。中國鐵塔與迅雷集團邊緣計算項目正式啟動，并率先在陜西省落地1萬個鐵塔機房。今年8月，迅雷集團子公司網心科技同中國鐵塔旗下鐵塔智聯就已宣布達成戰略合作，并宣布雙方將基于網心科技在共享計算和區塊鏈領域的技術、資源及服務等優勢，以及鐵塔智聯在通信技術設施領域的優勢，在邊緣計算、物聯網、區塊鏈等領域開展多方面合作，共同打造共創共贏的邊緣計算和物聯網生態體系，助力5G時代各行各業的信息化發展。（金融界）[2019/11/19]

區塊鏈中的“不可能三角”

聲音 | 速匯金CEO：傳統行業廣泛采用區塊鏈解決方案可能還需要時間:速匯金（MoneyGram）首席執行官Alexander Holmes最近在接受采訪時談到了區塊鏈技術的一般應用和效果，以及速匯金對Ripple的xRapid的具體應用。他表示，兩家公司的合作關系可以幫助他們利用各自的優勢，彌補各自的不足。Holmes進一步指出，即使xRapid系統對跨境支付的未來有利，尤其是對普通客戶的影響，但區塊鏈解決方案在傳統行業得到廣泛采用可能還需要時間。然而，如果發生這種情況，Holmes認為加密貨幣和區塊鏈有可能“擾亂現金市場”。他表示，各國政府已經明白這種風險，并且害怕加密貨幣，因為加密貨幣將金融控制權從他們手中奪走，讓他們基本上不可能“在不控制本國貨幣的情況下治理一個國家”。還有一個問題是數據本地化，許多國家的政府堅持讓數據留在交易發生的地方。Holmes認為，區塊鏈技術提供了一種奇妙的方法來規避這一點，既保持了公司的效率，又符合政府規定。（ZyCrypto）[2019/9/22]

去中心化、安全和高性能構成了區塊鏈的“不可能三角”，在設計中無法將三個特性同時達成，只能符合其中兩個。

動態 | 三菱旗下子公司停止新系統開發將以區塊鏈結算網絡為基礎重新思考戰略:據日經新聞消息，三菱UFJ金融集團旗下信用卡子公司三菱UFJ NICOS因無法預計與投資相稱的利潤而停止了新系統的開發。三菱UFJ金融集團與Akamai Technologies合作開發的基于區塊鏈技術的高速結算網絡“GO-NET”計劃于2020年上半年開始提供服務。三菱UFJ NICOS此后也將以此為基礎，放棄會對新服務造成負擔的系統統合，重新思考其戰略。[2019/4/22]

去中心化是擁有大量參與區塊生產和驗證的節點，一般節點的數量越多，去中心化程度越高。

安全性是獲得網絡控制權需要花費的成本，通常在共識機制的設計中錨定現實世界的資產，例如工作量證明機制錨定的是算力。

交易性能就是每秒處理交易的筆數。造成區塊鏈性能低下的主要原因是每筆交易都要在所有節點上達成一致。

面對“不可能三角”，主流項目是如何妥協的

主流區塊鏈比特幣、以太坊、EOS都在”不可能三角“的某個特性上做了妥協。

比特幣作為一種去中心化的數字貨幣，犧牲了性能特性，滿足了去中心化和安全的設計需求。目前攻擊比特幣所需的代價是所有PoW公鏈中最高的。隨著ASIC礦機自身的更新換代和新礦機持續地加入，均能不斷提高全網算力。

以太坊2.0將采用權益證明共識機制。在以太坊網絡上，不但可以轉賬，還可以運行智能合約，應用場景更復雜，但目前以太坊性能低下，更容易發生擁堵。

EOS作為區塊鏈應用平臺，經常被外界指責有中心化的嫌疑。EOS采用的是代理權益證明（DPoS)共識機制，21個超級節點負責記賬、出塊，因為節點數量少，所以在三大公鏈的“去中心化”方面，最容易被外界質疑。

小結

實際上，區塊鏈的“不可能三角”并不是經過嚴格論證而得出的結論，它只是對各公鏈實際運行狀況作出的總結。

希望隨著區塊鏈技術的進步，可以將“不可能三角”變為可能。

你覺得“不可能三角”有可能變成可能嗎？歡迎在留言區進行交流。