金色相對論 | ?火鏈科技盧軍：區塊鏈反洗錢需要鏈上鏈下監管的結合_ION

近年來，隨著區塊鏈技術的越加成熟，區塊鏈所帶來的風險也愈加受到重視，目前區塊鏈技術已在金融等領域率先應用起來，但其洗錢風險也因區塊鏈逐步放大。如何防范區塊鏈行業的洗錢風險，成為監管部門研究的重要課題。

2020年9月22日，區塊鏈行業應用反洗錢標準討論會在北京召開，會上，中國軟件行業協會區塊鏈分會作為主辦單位協同多家機構對《區塊鏈行業應用反洗錢一般性要求》的內容進行了深入探討，并最終達成下一步成立“區塊鏈行業應用反洗錢技術聯盟”的共識。

對此，9月29日，金色財經邀請到火鏈科技高級研究員盧軍、《區塊鏈行業應用反洗錢標準》起草小組副組長宋愛陸、北航數字社會與區塊鏈實驗室主任蔡維德、北京盈科律師事務所金融與互聯網法律事務部主任王風和、天德科技聯合創始人兼CEO鄧恩艷做客「金色相對論」直播間，討論分享了國家在區塊鏈領域開展的反洗錢專項舉措！

金色相對論 | 度小滿金融李豐：基于以太貓技術層面的突破可能誕生區塊鏈游戲2.0:在本期金色相對論之“Dapp游戲”中，針對金色財經內容合伙人佟揚“區塊鏈游戲現象級應用的出現應該具備哪些條件”的提問，度小滿金融（原百度金融）區塊鏈負責人李豐表示，以太貓開了個頭，算是現象級應用。在其之前出現的，算小應用，我們看到游戲性很差。因此，我認為下一階段，如果要出現類似以太貓這種，具有應用突破性的應用，我們把她叫做區塊鏈游戲2.0（以太貓算區塊鏈游戲1.0）的話，可能需要具備以下條件。

首先，區塊鏈本身技術層面需要有較大的發展。游戲所依賴的底層區塊鏈技術如果沒有突破性創新，很難支撐新的游戲應用。我們知道，通常游戲的生命周期不長，因此用戶體驗非常關鍵。如果技術層面無法滿足用戶體驗方面的要求，那么應用層面很難有大的突破。這里說的技術層面的突破，不僅僅是炒得比較厲害的tps方面的，而是區塊鏈在底層結構、整體架構以及數字化資產應用能力支撐方面的，基于技術層面突破，帶來的新的應用思路和架構，我們需要發現首先合適的游戲場景或類型：又體現技術的特性，又實現技術與業務的完美融合。以太貓基于以太坊當時的技術特性（性能、合約等方面的能力，大家可以復盤下它的成功要素），是收藏類；那么基于技術層面的突破，基于新的能力，很可能能夠誕生更加sexy的場景或類型，策略類，對戰類，甚至是第一人稱射擊類也好，都有可能。而這方面的最先突破，就需要既關注技術，同時在游戲方面有深厚積累的人士來創新了，我們拭目以待。[2018/12/3]

為了便于更清晰的理解每位嘉賓的觀點，金色財經特對每位嘉賓在直播過程中的分享做了整理，以下為火鏈科技高級研究員盧軍的分享。

金色相對論 | 張海暉：區塊鏈項目應做到資金和幣權使用透明:在本期金色相對論中，中加區塊鏈創新加速器創始人張海暉表示：區塊鏈項目需要做到四個透明，供所有從業者包括項目方和投資者參考：

1、團隊要透明：一是項目創始人要有為此項目早期承擔無限責任，二是團隊成員不應該是掛名的，而是能全職進入到此項目中為投資人負責。

2、資金使用要透明：資金為區塊鏈項目服務，不能把項目資金挪為私用。

3、社區基金使用要透明：項目投資人前期投入的資金足夠可以支撐該團隊在鎖倉期內運作，所以在團隊份額鎖倉期內，原則上不能動用社區基金份額，這部分份額應對外公示透明化。

4、股權和幣權要使用透明：股權和幣權不能有任何交叉，杜絕股權和幣權之間的利益輸送，否則極有可能造成非法占有項目資金為自己股權公司服務，造成投資者損失。[2018/8/31]

金色相對論 | 湯英飛：挖礦成本是綜合成本 技術先進不代表礦工會選擇:本期金色相對論中，在關于“7nm礦機生產及對市場會有什么影響”這一問題上，幣勢得云算力商務總監湯英飛表示：“7nm技術并不成熟，新型技術的開發上線到完善是個漫長的過程，螞蟻S9所使用的9nm工藝，其穩定性與16nm機器相比差距較大。更不用說更新的7nm的技術了。不可否認，7納米芯片帶來了芯片產業的前進之音，相比較在技術上肯定是先進的，其穩定性有待時間驗證，往期產品中往往第一批的用戶都是小白鼠，廠商需要根據用戶反饋的問題不斷的做修正，技術的進步迭代也正是這樣一個過程。由于訂單的原因，7nm的芯片產量目前不會太大，但是相信產能不是問題。不過挖礦成本是綜合性成本，強調的是性價比，礦機裸機價格，算力、穩定性、功耗（電力成本）、配件成本、維護難易等等方面綜合考慮，先進的芯片問世并不代表礦工們會馬上選擇，而是會考量這些方面的綜合因素。”[2018/8/24]

盧軍：大家好，我是火鏈科技盧軍，2016年投身區塊鏈及數字資產，之前在對沖基金買方做量化和行研，今天很高興代表火鏈科技來參加這次線上討論。

金色相對論丨林樹：區塊鏈時代把用戶放到了一個史無前例的重要位置:在本期金色相對論上，在談到“如何保證在共識調整的過程和結果中，保證不傷害大多數人的利益？”時，碳9學員林樹表示，回到社群治理，那么其實無論是放在區塊鏈時代，還是前區塊鏈時代，都離不開如下幾個分解問題：1、誰來參與決策；2、是創始人團隊，還是股東，還是員工，還是用戶。華為的虛擬股份架構，已經到了員工這個層面，Alibaba 是核心員工作為合伙人制。區塊鏈時代應該是把用戶放到了一個史無前例的重要位置。[2018/7/2]

火鏈科技也是《區塊鏈行業應用反洗錢標準》起草單位之一。標準是對行業長期生態發展非常重要的一件事，所以我們積極參與反洗錢標準的討論和制定，也投入了大量資源在區塊鏈反洗錢地址標記工作，并推出了可用于監控非法數字資產交易的鏈上分析系統。我們也會努力借助火鏈科技研究院的研究力量以及我們的產業界相關資源積極促成標準的落地。

金色相對論丨新世界城創始人嚴志：中心化不是問題 信息不對稱才是問題:在本期金色相對論上，在談到“中心化的社區治理模式，最大的問題究竟是什么”時，新世界城創始人嚴志表示，任何社區有兩個關鍵點：一是偉大的理念，二是偶像，否則人群無法匯聚。所以沒有絕對Decentralization社區，放權會產生社區歸屬感，集權會產生效率，對于大人群而言，放權所產生的歸屬感以及隨之而來的社區動員能力，會大大提供社區的價值。中心化不是問題，信息不對稱才是問題。[2018/7/1]

從全球范圍看，各國對區塊鏈技術下虛擬貨幣的反洗錢都實施了不同程度的監管，但是監管嚴格程度差異性區分度挺高的。

美國自2011年來就給出聯邦級別的規定，一切有關虛擬貨幣兌換及交易都要遵守反洗錢法，并將虛擬貨幣監管納入現有金融監管體系，實行全程監控。

歐洲主要國家對反洗錢活動的打擊力度較大，例如德國刑法典規定，對已構成洗錢罪或犯罪未遂、過失犯罪的行為均有判刑；被視為“洗錢天堂”的瑞士同樣對洗錢行為有十分嚴格的監管；英國雖然重視反洗錢，但國內商業活動多半靠行業自律。

國內對區塊鏈反洗錢的監管一直在加強的趨勢。自2007年加入FATF組織以來，就一直在推動區塊鏈行業應用反洗錢標準的制定，國家層面要做這個標準目的也是維護經濟金融秩序，完善現有的反洗錢立法框架體系。

區塊鏈行業技術也在不斷迭代過程，所以標準工作的制定需要一個與時俱進的過程，尤其是反洗錢這部分，各國存在一些分歧的地方，國際化和本土化需要做一些融合。

王瑜琨：全球主要關注區塊鏈反洗錢領域的公司有哪些？主要取得了哪些進展？

盧軍：關于反洗錢領域我們從新聞中看到出現最多的還是各種協會、自律組織、監管機構，而實際上監管科技服務商還是較少露面的，這個行業其實從監管、行業組織、反洗錢聯盟、監管科技研發，也是一個產業鏈，主要講講關注度最高的反洗錢組織。最知名的當屬國際組織FAFT，金融特別行動小組，它在2019年6月就發布INR15，明確對數字資產的監管細節，并給出實施時間表規定各國嚴格執行監管要求。

各國政府組織頒布的反洗錢條例基本在FAFT的框架基礎上增加本土化條例，比如美國金融犯罪執法網絡（FinCEN）提交《2019年FinCEN改進法案》來明確虛擬貨幣非法交易的監管職責和監管范圍，又在今年9月份對金融部門的反洗錢和反恐融資規則進行更新，旨在進一步提高反洗錢計劃的效率和效力。

歐洲以歐盟的第五次反洗錢指令-《指令（EU）2018/843》為典型，為了應對虛擬貨幣匿名性，及時發現洗錢活動并防范其發生，規定金融情報部門（FIUs）可以將虛擬貨幣的地址與具體的身份信息關聯起來，還成立國際可信區塊鏈應用協會（International Association of Trusted Blockchain Applications，INATBA）

國內目前正在推動行業區塊鏈反洗錢應用技術聯盟，也即將出臺即將出臺《區塊鏈行業應用反洗錢一般性要求》標準。

除了監管機構和行業組織，非金融機構和區塊鏈企業，比如區塊鏈賽道的從事錢包、交易、公鏈、聯盟鏈的相關公司，都在自發參與反洗錢活動。

王瑜琨：如何看待區塊鏈發展對于反洗錢監管的雙面性？

盧軍：關于這個問題，我認為任何一個技術本身是中性的，但是技術有它的優勢跟弱勢。

區塊鏈技術可能還是處在一個初級發展階段，區塊鏈技術的優點有利于行業去做反洗錢監管，但其也存在一些特點不太利于行業去做反洗錢，這也就是問題中的雙面性。區塊鏈一個比較優勢的地方就是它可以對鏈上地址進行追蹤，而傳統銀行反洗錢是通過賬戶追蹤用戶的資金，通過對用戶地址做黑白標記來監管。因此，利用區塊鏈進行反洗錢監管，需要充分的結合技術優勢，如將區塊鏈技術和金融機構在身份驗證、資金審計、交易等環節的技術相結合。

區塊鏈技術實現了數據的上鏈，保證了數據公開透明不可篡改。同時區塊鏈的共享賬本技術，相當于讓多方機構共享一個數據，這可以減少監管機構之間在數據上存在的信息不對稱，尤其是可以減少監管與被監管對象之間存在的因為信息不對稱造成的監管摩擦。

但是我們也要看到，區塊鏈在反洗錢監管上也面臨著挑戰，難點就是它具有匿名性，這也是人們詬病的，利用區塊鏈洗錢如何對主體、客體以及行為定罪是一個難點。尤其在現在去中心化技術還沒有完全成熟落地的時候，在區塊鏈上面發生了一些反洗錢的犯罪問題，用傳統的訴訟追責會比較困難。

因此，現在就需要鏈上與鏈下的監管相結合，在鏈上對數據進行追蹤，地址識別以及分析，在鏈下需要傳統的監管機構，自上而下做一個制度設計，然后將這種制度傳達到各個配合的這種監管機構，大家形成這么一個聯盟。最終實現從制度層面、技術層面形成一個反饋關系，技術要迎合需求，然后制度方面又要結合區塊鏈技術本身的特點來滿足區塊鏈反洗錢的要求，這樣才會降低通過區塊鏈技術洗錢犯罪的發生。

Tags：區塊鏈ION區塊鏈游戲CEN區塊鏈運用的技術中不包括哪一項技術jubilation和celebration區塊鏈游戲幣有哪些Elves Century

幣安下載