今年8月,宏觀經濟學博士Tascha突然有了一個想法,她想要買一顆鉆石,做成一個NFT然后敲碎鉆石。當然這種做法并非是Tascha首創,此前就有藝術家將自己的畫制作成NFT后將原畫作燒毀。很多人可能只是把這當成一場行為藝術,但Tascha這次的試驗則是試圖從理性的角度給出合理的理由。
買入一顆鉆石,創建一個相關的NFT,然后毀掉鉆石,那么這個NFT還能保留鉆石的價值嗎?帶著這個問題,我們一起走進Tascha的試驗。
NFT是否能剝離鉆石的價值儲存功能?
Tascha在有了這個想法后,和她的母親有了一番交談,希望可以從理論上說服母親。一個正常人在面對這種想法時,第一反應就是,我買這個NFT到底買了啥?Tascha表示,NFT購買者購買的是這顆鉆石的“資產”功能,而這個功能正是從鉆石轉移到NFT上的。
Pantera Capital首席投資官:ETH還很便宜再上漲5至10倍也不瘋狂:2月11日消息,Pantera Capital首席投資官Joey Krug表示,以太坊現在仍然很便宜,仍然可以上漲5至10倍。與公開市場上的任何其他產品相比,以太坊還很廉價,特別是與傳統股票市場相比時,上漲5至10倍一點也不瘋狂。(Cryptocurrency News)[2021/2/11 19:32:51]
具體來說,一顆鉆石實際上有兩項功能:1、實用性功能,比如用作珠寶首飾以及工業用途;2、價值儲存資產。當我們為鉆石創建一個NFT時,我們實際上在網絡空間創建了一個代表價值和所有權的代幣,就是把鉆石的價值儲存功能轉移到了NFT上。我們可以理解成,NFT將鉆石的兩項功能分離了。而把鉆石砸碎就保證了價值完全轉移到NFT上,不會出現既賣了NFT又賣了鉆石實物的情況。
動態 | 加密網站評選2019五大瘋狂事件 孫宇晨巴菲特午餐等入選:加密網站Bitcoinist近日評選出了2019五大加密領域的“瘋狂事件”,分別為:1、孫宇晨與巴菲特的加密午餐;2、Craig Wright的“生銹的釘書釘和咖啡漬”,(指澳本聰證明其為中本聰的證據:比特幣白皮書舊版本上面留有他的咖啡漬以及生銹的釘書釘);3、TRON特斯拉贈品災難(指孫宇晨“抽獎送特斯拉”的活動或存在作弊行為);4、加密貨幣交易所Poloniex退市DigiByte;5、Binance放棄了BTT。[2019/12/26]
然而,將實用功能和價值儲存功能分離開還是很難理解。Tascha的母親提出了自己的疑問:假如你有一間房子,房子被燒毀了,那你的房產證還有什么用?實物消失,價值也自己就沒了,房產證和NFT應該是一樣的道理。
聲音 | 肖磊:美元引爆全球貨幣大戰,黃金飆升,比特幣瘋狂,Libra妄為:7月20日,肖磊在微信公眾號發文《美元引爆全球貨幣大戰,黃金飆升,比特幣瘋狂,Libra妄為》。文章稱,剛剛過去的6月,我們不僅看到了美聯儲對白宮的妥協,看到了美國在降息問題上達成的一致,其實也看到了黃金價格的飆升,同時,我們更看到了一個引發全球市場注目的白皮書的發布,互聯網巨頭Facebook在6月18日發布了世界貨幣理想Libra的白皮書。這不是偶然。每一個不尋常的市場走勢背后,或者說新生事物的誕生,都是歷史的堆砌和爆發。當我們驚呼黃金價格再次飆升,比特幣持續瘋狂,Libra引起全球關注的時候,我們應該反思的,不是民眾自不量力呈現的奇葩解決方案,而是自己是否在主權貨幣的競爭性貶值上,也束手無策,毫無抵抗力。[2019/7/21]
事實并非如此,因為我們對于資產的共識是不同的。對于房產,我們的共識是,房子本身是資產,房產證不是,它只是這個房子的紙質記錄。在我們的資產表上,計入資產的只能是房產,不是房產證。但對于NFT,NFT本身就是資產,價值從實物轉到了NFT這個資產。
EOS最富地址排行榜第二位瘋狂“吸籌”:兩日買入約2億元EOS:據etherscan.io數據顯示,截至目前,EOS最富地址排行榜第二位地址近兩日共收了2090148.055個EOS,價值約2億元人民幣。目前該地址共持有約5600萬枚EOS,總價值7.48億美元,占EOS總市值的5.6%。另一個排名25位的大戶地址近兩日也“吸籌”約1億人民幣。[2018/5/17]
對于價值儲存來說,它需要滿足三個條件:1、供應限量;2、耐久性;3、社會共識。拿鉆石來說,不管是鉆石本身供應量有限,還是鉆石生產商故意控制產量,當前鉆石肯定是符合條件1的。考慮鉆石的化學穩定性和物理穩定性,耐久性是成立的。結婚要買鉆石,鉆石也可以用于制造工業工具,相信社會共識也是沒有疑問的。
NFT也是符合這三個條件的:1、代碼控制總量,總量往往都是有限的;2、諸如以太坊這樣的去中心化賬本很難摧毀;3、社區力量正常日益壯大產生共識,或者轉移自其他的資產。
比特幣”挖礦”木馬瘋狂斂財 有僵尸網絡獲利超300萬:廣州日報報道用戶電腦突然出現計卡頓或者運行慢,甚至死機等情況,嚴重影響用戶計算機的正常使用,除了網速之外,或可能是遇到了目前最隱秘的網絡僵尸攻擊——網頁“挖礦”,這種攻擊會導致用戶計算機資源被嚴重占用,而“挖礦”木馬則乘機利用用戶電腦瘋狂斂財,一個僵尸網絡從被攻擊的用戶的電腦中獲利可超300萬元人民幣。信息安全專家表示,隨著包括比特幣等數字貨幣交易價格的火爆,加上自身不易被察覺的特點,“挖礦”木馬今年急劇增加,成為威脅網絡安全的另一大隱患。[2017/12/22]
那么,世界上已經有了鉆石這樣的資產,費力氣搞個鉆石NFT是不是多此一舉?
答案也很簡單:NFT是比鉆石更好的資產。實物需要經常維護,我們需要清潔、儲存還要防盜。我們想要賣出鉆石也很麻煩,需要先找專家鑒定真偽和價值,找到買家,然后發貨。相比之下,NFT交易都是透明的,有明確的的所有權認證,安全性高,我們賣出NFT所需的花費也比較低。
Tascha認為,隨著NFT的發展,人們會意識到數字資產是比鉆石等實物更好的SoV。人們對于實物資產的熱衷會一部分轉移到數字資產中。
行動起來!砸碎鉆石!
理論部分完畢,下面就是行動。首先當然是買一顆鉆石。Tascha從BlueNile上購入了一顆4999美元的鉆石,并做個一個開箱視頻。
NFT購買收據
當然要給這顆鉆石準備NFT的制作素材。她找到這顆鉆石的一段視頻,360度無死角展示了鉆石的實際狀態,視頻上標注了鉆石的編號LD15766346,并在右下角貼上美國珠寶學院GIA的證書。
這個NFT的地板價怎么定價呢?我們需要考慮這個資產所有特性的價值總和。首選,我們知道這個NFT實際代表了鉆石的價值儲存功能,那么如何計算這個功能的價值?工業用的鉆石通常是實驗室合成,我們可以查找人工合成鉆石的市場價來定義鉆石的使用功能。在CleanOrigin上,Tascha找到了一顆很類似的人工鉆石,價格只有天然鉆石的1/4,因此價值存儲功能我們定價為4999美元的75%。此外,我們還要考慮NFT數字資產這個特性帶來的價值,這里我們僅考慮NFT的流動性。由于NFT相比實物鉆石有更好的流動性,我們采用Amilhud&Mendelson計算美股流動性溢價的方法進行計算。假設NFT出價&要價的差價為5%,而實物鉆石為50%,平均持有期為24個月,NFT的流動性溢價為^24-1=10.4%。因此,我們的基礎價格應為4999*0.75+4999*10.4%=4270美元。
下面就是激動人心的砸碎鉆石行動了。Tascha一開始還天真地想要用錘子砸碎,當然以失敗告終。最終在機械的幫助下,終于成功。有興趣的朋友可以去圍觀視頻?。
萬事俱備,Tascha終于要去mint了。Mint也是一項費錢費力的工作,在驚人的以太坊gas費的助攻下,Tascha最終花費了3219.97美元才完成了NFT的mint。點擊合約地址?,我們可以看到,手續費0.824ETH。最終,這個NFT成功上架Opensea?進行拍賣,起拍價就是我們之前計算的4270美元。
整個試驗過程圍觀幫忙的朋友也是非常多。最終在9月12日,這個NFT以5.5125ETH價格,目前價值將近2萬美元,已經超出Tascha為這個NFT付出的所有成本。
查看購買者ivanz.eth的Opensea持倉,里面有28個NFT,顯然是個老玩家了。目前ivanz.eth已經把這個鉆石NFT重新標價發售,這一次他標了42個ETH。
就這樣,一場“質幣分離”的社會試驗完滿結束,而這可能只是NFT的又一個開始。
互聯網的早期是一個人人可共享的開放工具,它從20世紀50年代誕生起,漸漸演變成為可以被分支的通暢網絡,帶給世界無限便利.
1900/1/1 0:00:00本文由“高承實”原創,授權“金色財經”首發。由于漢語言的模糊性,為了確切地分析和解答這個問題,我們必須把這句話補充完整,即DeFi的哪些內容,需要接受誰的監管?DEFI是一種建立在區塊鏈公有鏈智.
1900/1/1 0:00:00Loot的熱度已經漸漸走下坡路,當財富效應逐漸褪去,冷靜之后,或許才是真正思考以及創造價值的時候。無論成功與否,這都是一場有趣的實驗,指引NFT前進的方向.
1900/1/1 0:00:00DeFiLlama數據顯示,Polygon網絡目前的鎖倉價值約為47億美元。而6月15日,該數據為105億。這意味著,過去3個月,Polygon的鎖倉價值跌了整整55%.
1900/1/1 0:00:001.NFT卷土重來:轉型與擴張并存以CryptoPunks為例。據OpenSea數據顯示,進入到9月以來日交易量逐漸走低,在9月18日僅有1個成交量,相較于峰值8月23日354個,可以說是斷崖式.
1900/1/1 0:00:00按理說一年一度的復盤和展望都寫在年末,然而因為ETH的通用型Layer2終于開始了,所以在這個節點上做一個簡短的復盤也是很合適的.
1900/1/1 0:00:00