NFT市場火熱 應注意哪些法律問題？_區塊鏈

如何合規的發展NFT，對于從業者而言是首要思考的事情。

近日，騰訊和敦煌研究院宣布將發布首款公益NFT。此前，螞蟻鏈也曾推出新付款碼皮膚NFT收藏品。NFT市場熱度的提升，使得不少傳統行業從業者也開始探索與NFT結合。作為區塊鏈技術衍生出的新事物，NFT在國內也會被納入監管。如何合規的發展NFT，對于從業者而言是首要思考的事情。

多位法律從業者對《鏈新》表示，國內政策和法律環境，決定了中國的NFT行業，不會像海外那樣成為金融產品。但通過NFT賦能實體產業，則可能會得到政策的支持與鼓勵。

誰來監管NFT？

9月6日有消息稱，敦煌研究院將在參與騰訊“99公益日”活動時，和騰訊聯動發布文博行業首款公益NFT，限量9999份。

此前，騰訊還推出NFT交易平臺“幻核”，并發行出售了多款NFT產品。

Azuki系列NFT出現普跌行情，新系列Elementals地板價已跌破1 ETH:7月2日消息，據 Blur 行情數據顯示，Azuki 系列 NFT 普遍出現暴跌情況，Azuki 地板價暫報 6.45 ETH，24 小時跌幅達 17.5%；Azuki Elementals 地板價暫報 0.97 ETH，24 小時跌幅達 23.02%；Beanz 地板價暫報 0.3857 ETH，24 小時跌幅達 15.82%。[2023/7/2 22:13:08]

螞蟻鏈6月率先發行了NFT產品，為了避免二級市場炒作，螞蟻鏈要求用戶至少持有NFT數字作品180天后，在活動中規則或小程序功能允許的情況下，才可以將NFT轉贈給支付寶實名認證好友。

在國內互聯網巨頭紛紛入局的情況下，眾多區塊鏈行業的從業者也想投身其中。那么，NFT是否存在監管問題，從業者需要了解哪些政策及法律？

NFT交易和定價協議Waterfall完成400萬美元種子輪融資，Electric Capital和Pantera Capital領投:10月9日消息，NFT 交易和定價協議 Waterfall 宣布完成 400 萬美元種子輪融資，此輪融資由 Electric Capital 和 Pantera Capital 領投。新資金將主要用于擴大團隊，以及構建 NFT 交易和定價協議。[2022/10/9 12:50:06]

大成律師事務所合伙人肖颯表示，NFT在中國確實存在監管。

肖颯介紹，作為新業務，數字藏品的發行與銷售應按照有關規定報國家和省級網信辦進行安全評估。另一方面，NFT國內流通的載體多可歸入網絡出版物的范疇，因此，NFT的鑄造與銷售同樣應當遵循現有網絡出版物的監管規定。

肖颯表示，NFT不屬于需要政府定價的產品，經營者有權根據生產經營成本和市場供求狀況定價銷售。相較于國外動輒上百萬美元的天價，國內NFT價格需兼具合法性與合理性。鑒于中國目前NFT銷售模式不允許二次交易，這個“泡沫”并不會釀成涉眾金融風險，監管就此介入的可能性不大，但這并不意味著經營者可以隨意炒作。

Flow公鏈上首個免費且無需許可的NFT Collection建造工具上線:8月2日消息，Matrix Labs旗下的NFT交易平臺Matrix Market在社交媒體上表示，Flow鏈上第一款完全免費且無需許可的NFT Collection建造工具。[2022/8/2 2:53:22]

北京鏈通律師事務所發起人王冬梅認為，NFT具有雙面屬性，一方面，它可以作為鏈上權益證明；另一方面，它便于在區塊鏈賬戶之間流通。在這方面，監管存在一定空白地帶。

王冬梅稱，NFT在國內是否會面臨監管主要取決于它的應用場景，如果僅是對現實歸屬權的鏈上證明，NFT體現的是賦能實體經濟的一面，是技術應用的進步，是受到鼓勵的；如果僅是以打著升值名義行炒作之實，政府可能會參照對虛擬貨幣的監管政策進行打擊。

事實上，NFT的性質在其他國家也存在爭議。

首個購物中心NFT產品正式上線:9月22日消息,由后海匯與奇點計劃共同創作的動態像素藝術品“HOUHAIHARBOUR CU SOON”正式在NFT藝術平臺上線。作為國內首個實體購物中心項目聯手藝術機構在NFT藝術平臺進行實踐,這是一場虛擬現實、藝術消費的革新。（中國日報）[2021/9/22 16:57:29]

2021年5月12日，NBA數字收藏品平臺NBATopShot的一名用戶起訴該平臺的開發商DapperLabs及其首席執行官，指控其出售的NFT本質應為未注冊的證券，并應在SEC注冊，目前該案件正在審理中。

律師丁飛鵬認為，如果NFT在美國被認定為證券，對中國的監管政策也可能產生影響。

丁飛鵬認為，從金融層面來說，NFT作為一種數字化資產的表現形式，其鑄造、流通等物權屬性應在法律允許范圍內。但是一旦出現流通溢價轉售,或者作為炒作標的被間接應用到洗錢、合約等高風險領域時，就會被部分人利用獲取高額利益，可能觸碰法律紅線。

NFT 概念板塊今日平均跌幅為0.80%:金色財經行情顯示，NFT 概念板塊今日平均跌幅為0.80%。16個幣種中9個上漲，7個下跌，其中領漲幣種為：LYXE(+4.46%)、MANA(+3.71%)、MEME(+2.02%)。領跌幣種為：LAR(-10.89%)、HDAO(-6.29%)、RARI(-4.77%)。[2020/12/20 15:50:46]

肖颯表示，相較于一般的虛擬貨幣，NFT不可拆分、具有現實映射的固有性質，使其可能被定義為權益證明，走上合規之路。

監管有待完善

對于目前國內NFT監管現狀，肖颯認為，NFT目前尚缺乏“量身定做”的法律法規。

肖颯稱，第一，NFT沒有明確的技術標準。為節省空間，目前大多所謂的“上鏈”實際是作品的哈希值上鏈，作品本身并沒有上鏈而是存在云端。因此有必要明確上鏈標準，以避免引起誤解；第二，NFT所有者的權利屬性不明確。公民購得NFT后擁有的權利在國內外有顯著區別，究竟是物權、債權還是某種意義上的知識產權目前并無定論，有必要通過通過法律予以確認。

肖颯表示，與國外不同，從中國目前的NFT鑄造、銷售情況來看，NFT不具有證券屬性。原因有兩方面：一是不存在NFT二級市場；二是NFT的鑄造平臺不允許二次交易。

但在目前的模式下，NFT事實上可能存在風險：第一，用戶在購得一段時間將被允許轉贈，因此存在二次交易的可能；第二，不排除一些平臺擅自打開二次交易市場。

關于監管政策，行業人士也從自身角度發表看法。

國內某NFT平臺技術負責人表示，NFT有兩大核心價值，一是舉證，二是權證。前者用于保護權益，后者用于行使權益。行使權益的重要條件是可以流通和流轉，假如不具備這個條件，NFT的實用性和行使權益的權利都會打折扣。權益只有放在市場中才有價值，就像一幅畫如果無法二次拍賣，就很少有人會去收藏，藝術品的價值就難以得到體現，藝術家的生存可能就成了問題。同樣道理，圍繞數字經濟和雙創，NFT本來是可以活躍藝術市場的創新，但如果缺少二級市場，NFT就喪失其作用和價值。

NFT應側重賦能實體經濟

王冬梅認為，國內NFT大多數是基于區塊鏈而進行創作的數字資產。隨著市場的發展，會出現更多鏈下實物資產的映射。這是一個新生事物，監管機構也在審慎觀察，研究相關政策。中國法律賦予了公民擁有虛擬財產的權利，并規定為物權。參照2013年中國法院將比特幣定性為特定的虛擬商品，NFT未來可能被定義為一種合法的虛擬財產，這是從業者都希望看到的。

國內從業者對監管政策是有考慮的。因此阿里和騰訊的NFT嘗試都只是在收藏及物權歸屬層面，禁止轉售、溢價流通都是在監管允許范圍內的嘗試。

酷連科技創始人、執行董事吳豐恒在接受采訪時表示，NFT是對數字世界中的數字商品、數字權益進行確權的技術手段，“在經濟學中，價值是凝結在商品中的無差別人類勞動，而商品是可以用來交換的。”

吳豐恒認為，數字世界中的權益既包括原生的數字繪畫、音樂、視頻等物品或有價資產，也包括現實世界中的物品或資產在數字世界的權益映射。目前，NFT形成了兩個市場：一個是由美元主導的市場，已經有一定炒作投機屬性，但整體市場體量還有限；另一個市場是由人民幣主導的市場，國內企業才剛剛起步探索。

吳豐恒認為，大多數市場都會經歷從泡沫到回歸真實價值的階段。他預測，在未來一兩年內，全球NFT商品數量、交易量和平臺數量會有爆發式增長，更多有價值的NFT作品會在美元市場得到交易，更多賦能實體經濟的NFT會在人民幣市場得到交易，各國隨著市場發展將陸續出臺相關政策，預期聚焦在KYC/AML及稅收領域。

吳豐恒建議，制定相關政策，首先可以區別美元市場、人民幣市場。針對美元市場，可以保留一些市場試點窗口，但需要防范炒作風險，加強KYC/AML措施；針對人民幣市場，由于是在人民幣體系內循環，可以采取更多一些的鼓勵態度，鼓勵賦能實體經濟，以壯大中國區塊鏈產業。

作者|子寬

Tags：NFTTAL區塊鏈AZUSHIBANFTRadiant Capital區塊鏈技術專業AZU幣

BNB