探索治理代幣的相關估值模型 讀懂如何實現價值捕獲_ETH

伴隨著圍繞NFT的持續熱情以及EIP-1559在上周激活的倫敦硬分叉中的成功實施，鏈上活動也出現了上升，這主要是由于新NFT收藏品源源不斷的推出和引發的市場興奮。

在這篇文章中，我們將探索：

EIP-1559發布后產生的初步網絡效果。

探索治理代幣的相關估值模型。

使用鏈上數據評估整個領域的代幣估值。

EIP-1559上線

EIP-1559已于8月5日生效，對以太坊網絡交易費用設計進行了關鍵更改。一部分ETH網絡費用，稱為BASEFEE，現在被燒毀而不是獎勵給礦工。

該機制通過區塊補貼有效地抵消了向網絡發行新ETH的影響。目前給礦工的ETH發行率為2ETH/區塊，另外為叔塊提供0.0625ETH。

隨著鏈上活動的增加，用戶支付更多的交易費用，從而銷毀更多的ETH。因此，該機制將以太坊區塊鏈上的經濟活動轉化為ETH代幣的稀缺性。自EIP-1559推出以來，平均銷毀/區塊約為0.71ETH/塊。這意味著ETH供應的有效發行率已經放緩了36%。

Polygon正式加入海洋保護探索與教育基金會并推出基于NFT的深海研究船項目:10月8日消息，據 Polygon 官方報道，Polygon 正式加入海洋保護探索與教育基金會 (OCEEF)，旨在將 Web3 技術引入深海探索領域，雙方將打造一款現代技術深海研究船RV Odyssey，Polygon 將利用其分布式治理平臺推動加密社區用戶購買 NFT 并為該船只項目建設和發展提供支持，NFT 持有者可以決定這艘研究船的未來行程、研究任務和航行任務。[2022/10/8 12:49:27]

在對區塊空間需求高的極端情況下，凈ETH發行確實會導致凈通縮，即銷毀的ETH多于發行的ETH。值得注意的是，根據當前的工作量證明發行時間表，要達到這種通貨緊縮水平將需要比今天的網絡使用量高得多。

在8月5日至10日新發行80000枚ETH的情況下，之前供應的28400枚ETH已通過EIP-1559費用燃燒機制被燒毀。

星巴克CEO：星巴克正探索將“星積分”代幣化，預計一年內落地應用:10月29日，在星巴克2021年第四季度收益電話會議上，星巴克總裁兼首席執行官Kevin Johnson表示，通過與PayPal和Bakkt間的支付合作關系，客戶已可將數字貨幣（包括比特幣、以太坊等）轉換為法幣，為星巴克會員卡充值。Kevin同時表示，通過區塊鏈技術，星巴克正在探索將“星積分”代幣化，旨在與其他品牌的獎勵聯動，讓客戶能夠參與跨品牌價值互換，增強數字服務，預計該計劃在一年內落地應用。

此前消息，今年3月，加密貨幣交易平臺Bakkt與星巴克等合作伙伴一起推出數字錢包應用程序。用戶使用該程序可以實現買賣比特幣、給朋友支付比特幣和現金、購買超75個品牌的打折禮品卡和將選擇的忠誠積分轉換成現金等功能。（Seeking Alpha）[2021/10/29 6:20:25]

許多例子表明已經有凈通貨緊縮區塊被挖掘出來。在高網絡使用環境中，特別是在向權益證明的低發行狀況過渡之后，完全有可能通過銷毀機制的通貨緊縮在結構上銷毀量高于發行量。

分析：以太坊的高額 Gas 費可能導致部分用戶探索其他選擇:Messari 研究人員 Wilson Withiam 發推表示，2020 年第三季度鞏固了以太坊作為加密金融的中心。雖然現在沒有定論，但它或能成為加密貨幣的主要結算層。只是這項活動付出了一定的代價（高昂的 Gas 費），這可能給其他區塊鏈帶來了一線希望。其進一步解釋稱，高額費用可能導致部分用戶探索其他選擇。這將是其他平臺展示其低費用和「高級」擴展技術的時候。但是低費用不是合理的。Layer1 必須擁有一個充滿活力的社區和原創應用才能保持其市場份額。[2020/10/23]

還有一個論點是，EIP-1559凈減少了拋售壓力，因為供應以較低的速度膨脹，現有代幣的稀釋程度較小，而持有ETH代幣的需求相應增加。隨著向權益證明的過渡越來越近，并且ETH持有量轉化為驗證者數量，礦工們也更有動力持有一定比例的ETH。

一個有趣的注意事項是交易所的凈頭寸變化指標。它顯示整個7月發生了相當大的資金外流，ETH價格當時在2,000美元左右。外流在相對規模上有所放緩，但與歷史標準相比仍然較高。在EIP1559之后，尚未對交易流產生顯著影響，但這是一個值得關注的指標。

動態 | 馬化騰演講提及騰訊在深圳探索區塊鏈電子發票:據21世紀經濟報道，2019年（第十四屆）中國電子政務論壇暨首屆“數字政府”高峰論壇7月21日在廣州舉行，馬化騰演講表示，騰訊還在其他領域中進行創新探索。例如在深圳探索區塊鏈電子發票等。[2019/7/21]

探索治理代幣估值指標

整個以太坊生態系統的代幣價格在過去幾周也抓住了市場機會。在這些市場條件下，退后一步思考如何識別治理代幣中的不對稱價值是很有用的。目的是識別那些與其核心基本指標和鏈上利用率相比可能被低估的代幣。

價值鎖定與估值

從最簡單的分析開始，我們可能會比較協議中鎖定的總價值(TVL)與代幣市值的比率。雖然僅TVL不足以衡量協議的采用、效率和未來價值，但它可以成為了解中短期價格行為的有用指標。許多人跟蹤TVL，因此它對價格和注意力有一種反射性影響。它還為我們提供了添加到協議中的流動性和產品市場契合度的高級指標。

動態 | 天津社科院：將探索利用區塊鏈技術升級旅游商業模式:據樂途旅游報道，在2019WIC全球區塊鏈科技創新峰會上，天津社會科學院經濟分析與預測研究所發文《旅游業與科技融合發展的思考》中提到：天津市旅游業已成為轉型升級的動力產業，將探索利用區塊鏈技術，升級旅游商業模式，實現旅游消費公開透明、交易安全高效。[2019/5/16]

在尋找價值的過程中，我們可以看到，例如Compound或Yearn，相對于代幣的價格表現，最近超過了協議TVL。另一方面，壽司是相反觀察的一個例子，TVL增長保持相對平穩，而疲軟的價格表現反映了這一點。

協議收入與估值

協議收入可以為對現有或潛在現金流感興趣的代幣持有者創造一個強有力的敘述。這些是許多核心DeFi協議的累積收入，這些協議直接用于財務或獎勵給代幣持有者。費用/市值比率越高，代幣持有者每投資一美元所獲得的價值就越大。

從理論上講，COMP再次將自己展示為與AAVE競爭的價值游戲，相當于30天的收入，但MC僅50%。

請注意我們如何在兩個去中心化交易所旁邊展示2個借貸協議。在進行這些分析時，按賽道比較項目以反映類似的費用產生機制和對同一組用戶的競爭是有用的。直接跨賽道比較通常是不合適的，而且可能會產生誤導。

衡量協議現金/流動性

我們在上一節中將TVL與市值進行了比較，試圖找到相對于分配的用戶資本的低估/高估。我們還可以比較重要的使用指標，例如針對TVL產生的費用，以衡量協議相對于協議流動性的效率。

TVL并不能說明全部情況，因為對于用戶分配給其池的價值，協議的效率可能要低得多。每存入一美元，它可能會產生更少的費用。因此，可以部署產生的費用與TVL的比較來直接衡量這一點。

較高的TVL/收入值表明每鎖定一美元的費用較低

較低的TVL/收入值表明每鎖定一美元的費用較高

請注意，有多少資金為創造每一美元的邊際收入而被分配給兩個貸款協議。Compound繼續展現與Aave相比被低估的令人信服的論據，其TVL/收入產生的費用增加了18%。

關于Sushi和Bancor兩個DEX協議，費用產生的差異不那么顯著，該指標的差異為11.7%，盡管相比之下Bancor的市值僅為Sushi的44%。接下來我們將比較這些協議的用戶群。

用戶與市值

與協議交互的總地址通常被認為類似于用戶數量。考慮基于此指標的類似分析框架也講述了一個有趣的故事。首先，我們評估每個協議的累積所有時間用戶計數，其中：

高市值/用戶比率表明相對于市場價值和潛在高估的歷史用戶數量很少

低市值/用戶比率表明相對于市場價值和潛在低估的大量歷史用戶

我們再次看到Compound和Sushi在各自的賽道中名列前茅。

但是，我們在研究累積用戶指標時必須小心。根據觀察到的時間范圍，用戶數量可能會出現偏差。雖然Compound用戶看起來比Aave相形見絀，但回顧30天的用戶增長卻講述了一個略有不同的故事。Compound的用戶增長速度仍然比Aave快，但還沒有達到上表所示的極端。還要注意Sushi的相對健康增長與Bancor的停滯增長。

進一步探索的建議

考慮通過用完全稀釋價值(FDV)替換市值來探索每個指標。FDV代表在考慮完全發行的總供應量后的項目總價值，這本身可以用于與市值進行比較，作為未來發行拋售壓力的指導。

雖然Compound在上述分析中顯示了令人信服的價值論據，但值得考慮的是，其代幣通脹超過了Aave。即便如此，AaveFDV的價格為$65億，而CompoundFDV的價格為$49億。

探索FDV呈現了一個有趣的現實。許多代幣以其市值定價，因為這是投資者習慣于在價格瀏覽器上查看的價值。探索FDV，我們發現總供應量很大的代幣之間存在一些有趣的異常現象。您可能會忽略的市值前100名之外的許多項目實際上是FDV前100名。Curve就是一個這樣的例子，它的FDV約為$70億，完全位于前100名之內，但按市值計算，它始終位于前100名之外。

Tags：ETHTVLOMPCOMethnicalTVL幣intelligencefogcomputerchainInternet Computer(Dfinity)

MEXC