原創|產品區塊鏈溯源 法律效力如何？_WEB

作為一種信用范式，區塊鏈技術近年常被用于各類產品溯源。一般認為，產品的區塊鏈溯源技術有兩項優勢：一是能夠避免商家提供商品的虛假信息欺騙消費者，二是能夠為產品供應鏈各節點增信。但是，區塊鏈溯源技術的可信不代表其現實映照能夠達到訴訟證據標準，本文旨在討論區塊鏈溯源技術用于法律救濟的效力與不足，以供各位讀者參考。

產品區塊鏈溯源的價值

從難以保存的生鮮產品到精細的電子產品，產品在到達消費者之前，通常需要經過復雜的供應鏈運輸。這在供應商、制造商、運輸商、存儲設施、分銷商和零售商等涉及多個司法管轄區的跨國企業中尤為常見。

雜志《花花公子》推出首個原創NFT系列“The Playboy Party People”:12月4日消息，為慶祝《花花公子》成立69周年，該娛樂公司將在The Sandbox元宇宙平臺推出首個原創NFT系列“The Playboy Party People”。

該系列總計發行1,969枚NFT（其中38枚將預留給The Sandbox和《花花公子》），每枚NFT售價100SAND；并將于世界標準時間2022年12月6日下午2點公開發售，并在鑄造完成48小時后在OpenSea上線。[2022/12/4 21:22:14]

基于區塊鏈的“去信任化”和“去中心化”的可信特點，區塊鏈溯源技術可為前述供應鏈中的項目或交易提供“數字護照”，為貿易過程“背書”，并給出一條可溯源、可驗證的審核渠道。一旦產品存在問題，任何環節的主體都可通過溯源技術找到問題源頭，并為提起訴訟準備有效證據。

澎湃新聞發行首款原創動畫視頻數字藏品:金色財經報道，2022年4月2日世界自閉癥關注日之際，澎湃新聞發行的首款數字藏品——原創動畫視頻《一個自閉癥孩子對母親愛的告白》，上架僅54秒便告售罄。該作品在視覺中國“元視覺”藝術網發售，限量5000份，每份售價19.9元，發售所得收益將全部捐贈給中華社會救助基金會，由其定向捐助給專業的自閉癥關護和救治機構。[2022/4/2 14:01:04]

我國法律關于區塊鏈技術存證的態度

伴隨信息上鏈的趨勢，我國法律在近年逐步承認了區塊鏈證據的可信度。早在2018年9月7日生效的《最高人民法院關于互聯網法院審理案件若干問題的規定》就有區塊鏈證據的相關內容，規定第十一條最后一款指出：“當事人提交的電子數據，通過電子簽名、可信時間戳、哈希值校驗、區塊鏈等證據收集、固定和防篡改的技術手段或者通過電子取證存證平臺認證，能夠證明其真實性的，互聯網法院應當確認。”

原創Web3社交元宇宙聚合基礎設施Aster Protocol完成種子輪融資:1月3日消息，Web3 社交元宇宙聚合基礎設施 Aster Protocol 宣布完成種子輪融資，本輪融資由 Youbi Capital、Pluto Capital、Lancer Capital、Lucid Blue Ventures 等機構參投，投資者還包括 Republic 亞洲合伙人 Zhen Cao、FBG 合伙人區塊鏈行業連續創業者 Hitters Xu、OP Crypto COO Lucas He 以及其他多位知名風險投資機構的創始人。

Aster Protocol 創造了互聯網世界中第一個鏈上身份聚合協議。受到 Loot、ENS、1inch 等先驅者的啟發，該平臺提供了一個多鏈 Web3 協議集合，賦予傳統社交媒體平臺 Web3 與區塊鏈的功能，將當前所有的 Web2 社交平臺與 Web3 應用進行無縫連接。Aster 通過星辰域名服務（Aster Name Service），創新性地允許超過 50 億的用戶零門檻獲得區塊鏈資產并且進入 Web3 時代，使用 NFT、DeFi、SocialFi、DAO 以及元宇宙的相關應用，為區塊鏈行業帶來更多使用場景。[2022/1/3 8:22:01]

而由最高法發布、本月初剛剛生效的《人民法院在線訴訟規則》第十六條進一步賦予了區塊鏈證據的強證明力：“當事人作為證據提交的電子數據系通過區塊鏈技術存儲，并經技術核驗一致的，人民法院可以認定該電子數據上鏈后未經篡改，但有相反證據足以推翻的除外。”

那么，不適用在線訴訟或互聯網法院審理的案件是否不能使用上鏈信息作為證據呢？答案是否定的，雖然《民事訴訟法》中并未對區塊鏈證據進行單獨的論述，但上鏈信息顯然可歸入《民事訴訟法》六十三條所規定的電子數據的范疇，即便訴訟不在線上進行，區塊鏈證據也能夠較好得反映上鏈信息的真實性。

事實上，目前區塊鏈技術在審判程序中的應用阻礙并不在于法律規定，而是審判人員、第三方鑒定或存證機構對于相關技術的陌生。因此，如何更好地向審判人員釋明這項技術的內涵是相關訴訟中的關鍵。

產品區塊鏈溯源的局限

如前所述，產品的上鏈信息可通過區塊鏈技術存證，確保審判機關認可其真實性。但產品終究是實物，區塊鏈溯源技術在外化與特定到產品的過程中容易出現問題——只要有人為輸入的環節就存在造假的可能。

一些朋友常常存在這樣的誤區：將區塊鏈溯源在技術上的可行性與保障性等同于其關聯應用場景作為證據的有效性。在此，颯姐團隊作為法律人須指出，相關區塊鏈證據不能達到證明產品來源的高度蓋然性標準。也就是說，當商家被起訴追究產品責任時，上鏈信息不能獨立證明產品的來源。

以農產品溯源為例，技術與產品關聯方式為黏貼二維碼在每一個農產品上。究其問題，一方面，消費者無法核實上鏈信息是否與真實情況一致；另一方面，消費者無法確信特定二維碼所能體現的鏈上信息是否為其對應農產品的信息。為充分驗明產品信息真假，實踐中存在同步錄像的做法，而這一做法本就足以溯源，與區塊鏈技術無關。

換言之，颯姐團隊認為，區塊鏈技術溯源很難解決產品的真實性問題，至多在一定程度上增加了供應鏈上下游造假的成本。

寫在最后

受監管政策的影響，區塊鏈技術能夠投入實際經營的應用模式有限，溯源是區塊鏈技術相關商業模式中存續的重要部分。雖然，信息上鏈距離產品的可溯源在證據審查標準上仍有一定距離，但相較于以往的黑箱，對于消費者而言，信息上鏈且可查詢的做法已是知情權保障的重大突破。我們期待溯源商業模式的進一步完善。

Tags：區塊鏈WEBTERWEB3區塊鏈工程專業學什么課程好Endless Web WorldsVitalick Neuterinweb3游戲行業

火幣APP下載